Наличие посадочного материала с улучшенными наследственными свойствами

В 2006 году выращено 4498 тыс.шт. однолетних сеянцев хвойных видов, двухлетних – 4571 тыс.шт., из них 3615 тыс.шт. стандартных. Выход стандартных сеянцев с 1 га составил по сосне 1648 тыс.шт., ели – 1916 тыс.шт., лиственнице – 1050 тыс.шт., в среднем - 1884 тыс.шт./га.

Данные Минлесхоза Республики Башкортостан по выращиванию в 2010 году посадочного материала хвойных видов с улучшенными наследственными свойствами отсутствуют со ссылкой, что этот вид работ не был предусмотрен госконтрактом на 2010 год. По состоянию на 01.01.2011г. количество и площади существующих и продуцирующих постоянных лесных питомников в достаточной степени удовлетворяют потребности лесничеств в посадочном материале.

1.2.4.4 Запланированные и фактически выполненные объемы по лесовосстановлению и лесоразведению, уходу за лесами

По учету лесного фонда на 01.01.2008 года лесные культуры в республике занимают площадь 671,5 тыс. га. Первые культуры создавались в Усень-Ивановском лесничестве в 1863г. По времени производства культур заметно выделяются 50-60-ые годы, сохранность культур этого периода была наибольшая, что может быть объяснено привлечением большого количества сезонных рабочих по уходу за культурами. Кроме того, многие участки из созданных лесных культур уникальны и стали эталонами лесовосстановления и лесоразведения в Предуралье по породному составу, схеме смешения, ландшафтно-эстетическим показателям, технологии создания лесных культур, древесной, биологической и экологической продуктивности искусственных лесных насаждений. Опыт башкирских лесоводов по облесению крутосклонов трижды демонстрировался на ВДНХ, четверо лесоводов стали лауреатами Государственной премии РФ, один - Государственной премии СССР.

Ежегодные объемы (до 25 тыс. га) лесовосстановительных работ были наиболее значимы в 80-ые годы прошлого столетия. Начиная с 1989 года, объемы лесовосстановительных работ значительно сокращены. Так, по сравнению с 1985 годом, снижение объемов лесовосстановления составило в 1989 г. 23,6 %, 1990 г. – 28,9%. В последующие годы, вплоть до 2006 г, эта тенденция сохранилась (рисунок 15). Снижение количественных показателей сопровождалось и случаями гибели лесных культур, созданных без научного обеспечения (Зилаирское плато), заглушением хвойных пород из-за отсутствия надлежащего ухода.

До 80-х годов главной породой при создании искусственных экосистем оставалась сосна обыкновенная, которая сильно повреждалась чрезмерно разросшимся поголовьем лосей. В последующие годы культивировались ель сибирская и обыкновенная, береза повислая, липа сердцелистная и другие породы.

Категории лесокультурных площадей до 60-х годов:

86% лесных культур создавались на прогалинах, 7,8% — на пашне, около 2% — на полянах и выгонах и лишь 2,8% — на вырубках.

Со второй половины 70-х годов вырубки стали основной категорией лесокультурной площади. Культуры создавались как чистые (86%), так и смешанные (14%). Наиболее богатым и разнообразным составом сосновых культур отличаются леса Уфимского, Белебеевского и Стерлитамакского лесничеств, где насчитывается до 17 типов смешения пород.

Рисунок 13 Динамика искусственного лесовосстановления

Преобладающая часть (78%) культур создавалась с густотой 6,1—10,0 тыс. посадочных мест на 1 га. Для чистых культур характерны также насаждения средней густоты (22%). Рядовые культуры являются преобладающими как среди чистых (97%), так и смешанных культур (91%).

Насаждения высших классов бонитета составляют 3/4 всех культур, 20,1% площади приходится на насаждения II класса бонитета и лишь 3,2% — на III класс бонитета, что свидетельствует об их высокой производительности, при этом смешанные культуры отличаются незначительным превосходством над чистыми (на 0,2 класса бонитета). За последние 20—30 лет наблюдается постепенное, но значительное сокращение площадей насаждений высших классов бонитета за счет значительного увеличения в культурах насаждений I—II классов бонитета. Это объясняется тем, что под лесные культуры отводятся исключительно вырубки, где создаются более тяжелые лесорастительные условия.

Средняя полнота всех культур составляет 0,76. Лишь 9,1% культур имеют полноту 0,6. Все остальные искусственные насаждения относятся к средне - и высокополнотным насаждениям. При этом среди низкополнотных древостоев большую часть составляют насаждения I и II класса возраста, что свидетельствует о недостаточной их первоначальной густоте.

На типичных выщелоченных и оподзоленных черно­земах, насаждения сосны в возрасте 60 лет накапливают 250 — 300м³, а эталонные древостои до 320 м³/га древесины. На темно-серых лесных почвах, подстилаемых элювием мергелей и песчаников, запасы древесины находятся в этих же пределах. Как правило, монокультуры формируются в одноярусные насаждения с хорошо развитым подлеском из бересклета бородавчатого, вишни степной и чилиги в более сухих условиях местопроизрастания и из лещины, жимолости, розы собачьей в снытьевых, широкотравных и разнотравных типах леса.

Как приспевающие, так и средневозрастные культуры сосны независимо от условий местопроизрастания и полноты насаждений соснового подроста не имеют, зато заселяются кленом остролистным, вязом, ильмом, березой, реже дубом и липой. Чистые культуры в технологическом отношении легче и проще, однако, они биологически мало стабильны, неустойчивы к атмосферному загрязнению в зоне задымления предприятиями гг. Уфы, Стерлитамака и Салавата, сильно повреждаются лосями, грибковыми заболеваниями и энтомовредителями. Кроме того, вплоть до выхода из фазы жередняка, для монокультур на маломощных почвах с залеганием на глинистых сланцах и плитчатых известняках оказываются губительными осложнениями погодных условий. Так, причинами гибели культур сосны на Зилаирском плато на значительных площадях (Дмитриев, Кулагин и др., 1975г.) выдвигается наложение друг на друга отдельных неблагоприятных климатических факторов в течение двадцатилетнего периода примерно 5—6 раз. К недостаточной стабильности чистых культур сосны можно отнести также то, что среди погибших и списываемых культур все же больше доля чистых (73%), а не смешанных (27%) лесных посадок.

Из смешанных культур с березой, липой, ясенем и кленом к приспевающему возрасту в зависимости от условий местопроизрастания и породного состава формируются простые сосново-березовые насаждения.

Сосново-липовые средневозрастные древостои имеют максимальные запасы при участии липы до 50%. Дальнейшее увеличение доли липы в составе культур из-за медленного роста липы не вызывает заметного возрастания запасов. Однако, липа во всех аспектах оказывается желательным спутником сосны. Если учесть ее нектаропродуктивность, то целесообразность выращивания сосново-липовых культур остается, вне всякого сомнения.

Сложнее стоят вопросы создания сосново-дубовых культур. Природных аналогов такие посадки, за исключением весьма незначительных участков на Белебеевской возвышенности и в Прикамье не имеют, поэтому прогнозирование их будущего вызывает большие затруднения, тем более что в последние три десятилетия вследствии повреждения сильными морозами и энтомовредителями дубовые древостой во всех своих восточных и северных границах ареала чрезмерно расстроены.

На почвах средней и пониженной производительности выигрышными являются сосново-лиственнично-липовые культуры с примесью березы, ясеня зеленого, клена остролистного с подлеском из рябины, боярышника или жимолости (4СЗЛЗЛп+К+Яс или 4С2Л2Б 2Яс+Кл). В четвертое десятилетие такие культуры вступают с запасом 220—230 м³, т. е. незначительно уступая двухкомпонентным культурам. Среди таких культур около 36% создано площадками, достоверных различий по продуктивности рядовые и гнездовые культуры не имеют.

Повышенной продуктивностью (245 м³/га в 38 лет) выделяются культуры сосны с примесью березы (10С+Б) с первоначальной густотой 10,0 тыс. шт./га. При меньшей густоте наблюдается существенное увеличение диаметра сучьев стволов, повреждаемость лосями, а на дерново-карбонатных почвах — заселение подкорным клопом после интенсивных рубок ухода.

В целом следует отметить высокую древесную и биологическую продуктивность лесных культур. В этом плане проблема повышения продуктивности лесов решается однозначно и не требует лишних доказательств. Однако этот вывод не распространяется на устойчивость древостоев.

Кроме характера возобновления под пологом искусственных насаждений требуют глубокого анализа вопросы устойчивости и изреживания древостоев. Основные причины гибели культур независимо от возраста лесохозяйственной практикой не могут быть вскрыты главным образом потому, что генотип создаваемых культур не изучается.

Породный состав и состояние лесных культур за 2003-2007гг. и 2010г. характеризуется данными таблицы 40 и рисунком 14.

Таблица 40