Методы управления инвестиционными рисками

Основным способом исключения базового (или первичного) для данной сис­темы риска является использование системы специализированных институ­тов, выполняющих функцию посредника между инвестором и его собственно­стью (или другим посредником). В свою очередь, исключение первичного ри­ска приводит к возникновению вторичного риска, состоящего в возможности неадекватного функционирования того института, с помощью которого пер­вичный риск был устранен, т. е., получая удобства в виде инфраструктуры, ин­вестор становится от нее зависимым.

Методы управления вторичным риском, который невозможно или нецеле­сообразно элиминировать добавлением еще одного уровня посредников, сво­дятся к следующим мероприятиям:

1. Мониторинг деятельности посредника, проводимый следующими спосо­бами:

— проверка на месте операционных и информационных технологий, исполь­зуемых посредником. Основным преимуществом этого наиболее распространен­ного способа мониторинга является его гибкость и возможность получения ин­формации «из первых рук». К недостаткам можно отнести субъективность оценки, повышающую вероятность ошибки, и высокую стоимость мониторинга, связанную с необходимостью содержать высококвалифицированных экспертов по данному виду деятельности;

—проведение опросов, характеризующих профессиональную деятельность посредника, в том числе с помощью стандартных анкет. Данный метод применя­ется с целью экономии времени и затрат на развитых фондовых рынках, где фун­кции основных финансовых посредников в значительной степени формализова­ны и структурированы. Применение стандартных методик на нестабильных или быстро развивающихся рынках приводит к грубым оценкам;

— сбор информации о данном посреднике, анализ его репутации на рынке. Данный способ дает хорошие результаты именно на новых для инвестора

Глава 9

рынках. Объективность оценки деятельности посредника зависит от компетент­ности и непредвзятости респондентов.

2. Оценка эффективности функционирования посредника. Используется
при наличии статистически достоверных количественных показателей, харак­
теризующих деятельность выбранного посредника. На развитых рынках цен­
ных бумаг часто применяется для анализа эффективности брокерских компа­
ний и инвестиционных фондов. Выделяются два вида оценки эффективности:

—абсолютная (сравнение количественных показателей деятельности посред­ника с наперед заданным набором «идеальных» значений);

—относительная (сравнение с аналогичными характеристиками конкурирую­щих организаций);

3. Одновременное использование нескольких посредников (диверсифика­ция). Как правило, используется крупными инвесторами и профессиональ­ными участниками рынка, чаще всего на «новых» рынках. Недостатки мето­да: увеличение затрат на оплату услуг посредников и мониторинг их деятель­ности.

4. Приобретение финансового и/или операционного контроля над деятель­ностью посредника. Характерен для крупнейших участников рынка; широко распространено на слабо организованных рынках с присущими им высокими рисками. Недостатки: большие затраты; подвергает приобретателя предпри­нимательским рискам, связанным с основной деятельностью поглощаемой организации.

5. Приобретение инструмента или услуги, полностью или частично ком­пенсирующих (или ограничивающих) возможные потери:

— страхование. Используется при управлении рисками инвестирования на вторичном рынке ценных бумаг, как правило, в качестве вспомогательного метода. Эффективность страхования напрямую зависит от степени развитости рынка страхования данного вида и наличия «вспомогательных» посредников — страховых брокеров или агентств. В некоторых случаях роль страховщика берет на себя государство;

— хеджирование — предусматривает покупку на специализированных рынках производного финансового инструмента (фьючерса, опциона, свопа и пр.). Про­изводные инструменты не являются источником капитала, но дают возможность управлять ценовым риском. В этом случае инвестор несет риски ликвидности, надежности участников и элементов инфраструктуры рынка данного производ­ного инструмента.

6. Отказ от использования посредника и «прямой» выход инвестора на ры­
нок. Способ является «диалектическим отрицанием» вышеописанной систе­
мы формирования финансовой инфраструктуры. Позволяя избежать допол­
нительных расходов, связанных с оплатой услуг (или приобретением) профес­
сиональной компании-посредника, он тем не менее не исключает для участ­
ника рынка предпринимательских рисков, в частности, риски неоптимально­
го использования ресурсов организации.

В зависимости от текущей конъюнктуры, объема операций и степени зна­комства инвестора с тем или иным сегментом рынка, может применяться со­четание методов. Очевидно, что осуществление любой из этих функций управ-

Технология риск-менеджмента

ления рисками может быть делегировано специализированной организа­ции-посреднику (например, рейтинговому агентству или аналитику).

Эффективность вышеописанных действий тем выше, чем более эффекти­вен (в макроэкономическом смысле) тот рынок ценных бумаг, на котором происходит процесс инвестирования, и чем более эффективны рынки услуг, используемых инвестором для управления вторичными рисками. Главным фактором, влияющим на повышение эффективности указанных рынков (помимо политических, макро- и микроэкономических), является их регулиро­вание со стороны уполномоченных органов.

Основной смысл регулирования фондового рынка (а значит, и основная фун­кция регулирующих данный рынок организаций) с точки зрения инвестора состоит в:

—поощрении создания рынков услуг организаций-посредников, необходи­мых инвестору для элиминирования первичных и/или управления вторичными рисками;

—в повышении эффективности востребованных инвесторами рынков инстру­ментов и услуг.