Пример расчета эффективности лизинга техники в растениеводстве в 1994—2001 гг

Используя исходные данные, приведенные в таблице 6.2, по формуле 6.3 определяем объем продукции растениеводства, который приходится на одну самоходную машину (тракторы + комбайны):

Соотношение коэффициентов готовности парка машин оп­ределяем по формуле 6.2:

По формуле 6.1 определяем объем продукции растениевод­ства в денежном выражении, произведенной с помощью тех­ники, переданной в лизинг:

Объемы работ, выполненных с помощью техники, получен­ной в лизинг, определяются за каждый год использования этой техники. Суммарный ежегодный объем работ в растениевод­стве берется из отчетных данных хозяйства.

В нашем примере эти данные были взяты из отчетных мате­риалов Минсельхоза РФ в целом по России.

Сравнивая данные расчета дополнительно полученных с помощью новых машин объемов продукции и объемы финан­сирования лизинга за расчетные годы (рис. 6.17), отмечаем, что инвестиции государства эффективны.

Начиная со второго года эксплуатации техники, получен­ной в лизинг, становится очевидным превышение стоимости дополнительно полученной продукции над затратами на ли­зинг техники.

Рис. 6.17. Объемы финансирования лизинга техники и эффективность ее использования

Определяем размеры площадей, обработанных техникой, переданной в лизинг, и объемы выработки машин в физичес­ких единицах (рис. 6.18):

Тракторами (формула 6.4):

Зерноуборочными комбайнами (формула 6.4):

Намолочено зерна (формула 6.5):

К = 4,9 • 1,16= 5,7 млн. т

Кормоуборочными комбайнами (формула 6.4):

Убрано кормов (формула 6.6):

Полученные результаты сводятся в таблицу 6.1.

Высокая производительность новой техники, особенно в сравнении с предельно изношенной старой позволяет выпол­нять значительные объемы механизированных работ. А еже­годные новые поступления машин в лизинг обеспечивают рост этих объемов из года в год. Увеличение объемов механизиро­ванных работ обеспечивает высокую эффективность новой тех­ники и относительно небольшие сроки окупаемости затрат на ее приобретение.

Определяем эффективность лизинга техники в растениевод­стве (формулы 6.7—6.8):

или

Эффективность лизинга техники в последующие годы оп­ределяется путем деления суммы объемов продукции, получен­ной с помощью этой техники, в расчетном году и в предше­ствующие годы на сумму средств, направленных на приобрете­ние машин (первый вариант) и с учетом затрат на производ­ство продукции (второй вариант) за эти же годы. Например, эффективность использования техники в 1996 году, рассчитан­ная по первому варианту, составит:

Рис. 6.18. Объемы обработанных площадей и выработки машин

Таблица 6.1

Объемные показатели использования техники, переданной в лизинг (растениеводство)

Показатели	Единицы	Годы и численные значения показателей	Итого
	измерения
1. Выполнено тракторных
работ	млн. усл.эт.га	8,94	13,50	16,80	19,80	28,80	31,14	118,98
2. Обработанные площа-
ди:
зерноуборочными
комбайнами	млн. физ. га	4,9	6,9	8,3	8,7	9,5	9,2	47,5
кормоуборочными
комбайнами	млн. физ. га	1,5	2,4	з,о	3,8	3,8	4,1	18,6
3. Объемы полученной
продукции, в т.ч.:	млн. руб.	1490,1	3019,8	4458,0	3269,0	8806,2	10 020,7	31063,7
заготовлено кормов	млн. т	7,5	9,6	12,5	11,4	ПД	15,8	67,9
намолочено зерна	млн. т	5,7	8,9	13,7	8,2	10,5	14,7	61,7
относительно намоло-
та по стране	%	9,0	12,9	15,4	17,1	19,1	21,0

Таким образом, прибавка к эффективности техники в 1995 году будет равна:

1,32 - 0,77 = 0,55 руб./ руб.

Продолжая расчеты эффективности техники в последую­щие годы, отмечаем существенное увеличение эффективности инвестиций государства в лизинг техники.

Эффективность лизинга техники в растениеводстве в сово­купности с эффективностью машин в других отраслях АПК (жи­вотноводство, автотранспорт, переработка с.-х. продукции) ста­новится еще более очевидной (рис. 6.19) и целесообразной. За семь последующих лет после внедрения лизинга в АПК на каж­дый вложенный государством рубль в лизинг техники сельхозто­варопроизводители стали получать продукции на 6,75 рубля.

Расчеты эффективности, выполненные с учетом других зат­рат на производство продукции, показывают, что темпы роста эффективности не снижаются, хотя абсолютные ее значения меньше.

Так, по второму варианту расчета эффективность лизинга техники в растениеводстве составит:

то есть пока еще не достигла одного рубля. Но уже в после­дующие годы эффективность лизинга техники с учетом всех приведенных затрат превысит рубль на рубль вложений и с каж­дым годом будет расти.

Срок окупаемости определяется по формуле 6.9:

Первый вариант:

Второй вариант:

Результаты расчетов удельных показателей эффективности и сроков окупаемости государственных бюджетных средств, вложенных в лизинг техники для растениеводства (табл. 6.2) показывают высокую эффективность таких инвестиций.

Следует отметить, что срок окупаемости бюджетных средств, вьщеляемых на лизинг техники в растениеводстве за восемь лет уменьшился в 4 раза, а, начиная уже со второго года эксплуатации ма­шин, находится в преде­лах 1 года.

Рис. 6.19. Эффективность лизинга техники в растениеводстве в сово­купности с эффективностью машин в других отраслях АПК (жи­вотноводство, автотранспорт, переработка с.-х. продукции)

На каждый вложен­ный государством рубль в эту деятельность к во­сьмому году работы полу­чено продукции растени­еводства на 2,5—3,3 руб­ля. Причем отмечается устойчивый рост этого показателя с самого нача­ла лизинга техники. На­пример, в 1995 г. было по­лучено на каждый вло­женный рубль продукции на 0,77 рубля, уже на сле­дующий год — на 1,32 рубля, а в 2000 г. - в 4,3 раза больше, чем в 1995 году. Это объясняется тем, что техника, полу­ченная ранее, продолжа­ет участвовать в произ­водстве продукции в пос­ледующие годы, вплоть до списания.

Анализ объемов про­изводства продукции с помощью техники, полу­ченной в лизинг, показы­вает, что темп роста этих объемов существенно превышает темп прирос­та количества машин.

Даже изначально, еще в 1995 году, увеличение парка машин на 1,66 % привело к росту произ­водства сельхозпродукции на 2,89 %. В дальнейшем темп прироста объемов продукции значительно превысил темп увеличения парка ма­шин. Так, уже в 1997 г. прирост парка машин и оборудования составил 2,75 %, а увеличение объемов производства продук­ции 5,18 %. В 2000 г. эти показатели составили соответственно 4,53 % и 9,63 % и т. д.

Таблица 6.3

Показатели эффективности использования техники, переданной в лизинг

Показатели	Единицы измерения	Годы и численные значения показателей
Объемы полученной продукции	млн. руб.	1490,1	4509,9	8967,9	12236,9	21043,1	31063,8
Стоимость техники	млн. руб.	1926,6	3410,9	4195,0	4522,0	8018,2	9345,0
Эффективность лизинга техники	руб./руб.	0,77	1,32	2,14	2,71	2,65	3,32
Окупаемость техники	лет	1,30	0,76	0,47	0,36	0,38	0,30

Особенно характерным признаком высокой эффективнос­ти лизинга техники может служит! следующий показатель. За годы лизинга техники в АПК хозяйства получили 10 % зерно­уборочных комбайнов от их наличия. В то же время этими комбайнами намолочено более 20 % зерна от валового его сбора по стране.

Таким образом, действовавшая схема организации лизинга техники в АПК через систему ОАО «Росагроснаб» является эффективной и высоко оценивалась потребителями машин. Она обеспечивала оперативную поставку техники на село, целевое использование бюджетных средств, выгодные условия сельхоз­товаропроизводителям. Дальнейшее совершенствование этой работы за счет увеличения объемов финансирования, сниже­ния налогов и тарифов позволило бы повысить энергонасы­щенность АПК и улучшить функционирование отечественного сельхозмашиностроения.

Указанные выше преимущества лизинга техники позволя­ют утверждать, что это наиболее эффективная форма поддерж­ки агропромышленного комплекса.

Во-первых, в условиях безденежья сельские труженики имеют возможность получать технику в рассрочку на несколько лет.

Во-вторых, цена на эту технику остается неизменной в те­чение всего срока лизинга. Особенно это ощутимо при высо­кой ежегодной инфляции финансовых средств. В конечном итоге лизингополучатель к концу срока лизинга получает технику по минимальной цене.

В-третьих, наценка и арендная плата за остаточную сто­имость объекта лизинга, распределенные на срок лизинга, пред­ставляют собой практически символическую плату и не превы­шают 3 % первоначальной стоимости в год.

Кроме того, в процессе эксплуатации техники, полученной в лизинг, товаропроизводитель надежно защищен лизингода­телем в лице Росагроснаба в части предпродажного и гаран­тийного обслуживания техники. Своевременное устранение неисправностей машин способствует сокращению простоев по техническим причинам, а, следовательно, повышению их про­изводительности.