Два вида людей

Существует миф, который тоже достаточно распространен. Он гласит, что мужчина и женщина – это два несовершенных существа. Поэтому они нуждаются друг в друге, а если не находят, то остаются неполноценными. Такой миф формирует у человека чувство безысходности и обязательности создания пары. Но, все, что создается от «недостатка» имеет мало ценности и порождает не свободные отношения, а всего лишь зависимость от другого.

На мой взгляд, мужчины и женщины – не две половинки одного существа, а два разных существа. При таком подходе появляется возможность жить своей (женской или мужской) жизнью и взаимодействовать с другим полом не как ущербные, а как полноценные существа. Женщина – это не приложение к мужчине, и наоборот. Поэтому, в основе их взаимодействия лежит не слияние, не резонанс, а противостояние, напряжение. Резонанс возможен только у женщины с женщиной, или у мужчины с мужчиной. При противостоянии мужчины и женщины общение приобретает характер танца, в котором может проявиться красота их отношений. Вспомните, например, такой танец, как танго. Никто ни кому не уступает, но движение все равно совместное!

В качестве иллюстрации, могу привести пример из одного своего тренинга, в котором эта проблема проявилась очень ярко и убедительно.

Во время этого тренинга активизировалась проблема «Мужское - Женское». Я, как тренер, предложил участникам следующее: «Кто считает себя мужчиной, сядьте на эту сторону, а кто – женщиной, на противоположную». Группа разделилась на две половинки, но у же в этом месте было напряжение. Одна девушка оказалась посередине, и не смогла однозначно себя определить. После того, как группы расположились друг напротив друга, они стали перебрасываться разными репликами и шутками. Некоторые девушки стали говорить о том, что им неинтересно в женской компании, хочется к мужчинам. «Там интереснее!». И мужчины были не против оказаться в женской компании.

Затем я предложил всем желающим по одному сходить в гости к «противоположному полу». Через некоторое время среди женщин оказалось двое мужчин, и среди мужчин – две девушки. Со стороны было хорошо видно, как менялось их состояние. Мужчины в женской компании стали «расплываться», а женщины в мужской, напротив, становиться все более суровыми. Тогда я предложил им вернуться обратно, «к своим» и проанализировать разницу в их состоянии «среди своих» и «в гостях». В основном, все согласились, что разница есть. В своей группе им было лучше. Уход от «своих» создавал чувство одиночества и незащищенности. Разве может хорошо себя чувствовать женщина, когда она одна в мужском мире! Уход от своей природы (женской или мужской) и создает отношения зависимости от другого пола.

После этого, у меня возникла идея предложить им взаимодействие с друг другом, но не в «растворенном» состоянии, а удерживая связь со своей группой. В этом случае участник с каждой стороны выходил на середину комнаты и садился на стул. Мужчина и женщина сидели напротив друг друга, но за их спиной находилась вся остальная подгруппа. Оказалось, что при этом ни женщина, не мужчина не теряли своей привлекательности, не расплывались, но и не суровели. Выяснилось, что такая модель отношений, при котором женщина не уходит от «женского», но может общаться с мужчинами, очень продуктивной. Перед ней мужчина, но за ее спиной не пустота, а женское пространство, которое является своеобразной опорой. Если мужчина уйдет, то она не рухнет, есть на что опираться.

Отсюда получается, что для того, чтобы успешно общаться с другим полом, надо сначала принять мир своей природы. Или, как писал Б.Хеллингер, мужчина должен отойти к отцу, а женщина – к матери. При этом опорой для сохранения мужественности или женственности должен быть не человек противоположного пола, а своя природа. Женщина для мужчины (и наоборот), не друг. Друзьями может быть только человек своего пола. А с противоположным полом нельзя расслабляться.

Ввиду того, что мы разные, также важно понимать, мужчина почти ничего не понимает в женщинах, и женщины также, в мужской психологии плохо разбираются. У нас у каждого есть только свои некоторые представления по поводу противоположного пола, но они очень мало имеют отношения к реальности. Если бы мужчина случайно оказался свидетелем чисто женского разговора, то он был бы крайне удивлен. Оказывается у «них» тоже обсуждаются и фигуры мужчин, их ножки и т.д.

Иногда женщины жалуются на мужчин, что они их не понимают. Конечно, они не понимают, потому что они не женщины, а мужчины. Понимание надо искать у человека своего пола. А противоположный интересен как раз тем, что он другой, непонятный, но с которым можно взаимодействовать, в чем-то взаимодополнять.

Воспитать мужчину может только мужчина, а женщину – только женщина. Если мужчину воспитывает женщина, то она будет воспитывать его согласно своим представлениям о мужчинах. В пределе в результате женского воспитания вырастает мужчина, удобный для женщины, так называемый «дамский угодник». Это тип мужчины с подавленной природной мужественностью, а ориентированный вместо этого на удовлетворение женских потребностей, женской фантазии о «настоящем мужчине». У такого мужчины за этой «маской» всегда будет скрываться неуверенность в себе, как мужчине. Потому что с детства воспитан на женских оценках, то есть у него опора на женское. Отсюда и зависимость от женщин. То есть такой мужчина будет искать признания свой мужественности у женщин. Приходит на ум одна притча о том, как у погибшей львице львенка взяли на воспитание овцы. И этот львенок вырос и и ориентировался на овец. И когда он увидел настоящего льва, то он конечно очень испугался. Понадобилось время, чтобы львенок осознал свою натуру.

«Ложная женщина»

Впервые я с этим феноменом столкнулся на одном из своих тренингов. Группе девушек было предложено пройтись по залу разными походками. В частности, надо было сначала пройтись как мужчина, а потом как женщина. С первой походкой никаких проблем не возникло. Девушки с некоторой долей юмора изображали то, как, на их взгляд, ходят мужчины. К слову сказать, у меня это вызвало удивление и вопрос – «А где вы таких мужчин видели?». То, что они показывали, было полной карикатурой на мужчин – шаркающие ноги, согбенные плечи, тяжелый шаг. Первая часть нашего подиума прошла весело и оживленно.

Когда же я предложил им пройтись «как женщина», то тут меня ждало второе, более сильно удивление. Девушки стали задумываться, смущаться, теряться. Одна девушка даже сказала, что она так не сможет пройтись. Возникла парадоксальная ситуация – с одной стороны, что может быть естественнее для женщины, чем женская походка, а с другой стороны возникновение такого смущения, все равно, что я мужчинам предложил бы пройтись женской походкой.

Второй момент, который заставил меня задуматься об этом феномене – это часто возникающие разговоры о том, как женщине стать женственной. Словно они не женщины, а должны развивать что-то, чего нет в их природе.

Такой феномен я условно обозначаю как «ложная женщина (мужчина)». «Ложной женщиной» я называю то, что женщина думает о женщине, а «ложный мужчина» – соответственно, представления мужчины о том, какой должен быть мужчина. «Ложная женщина» – это та часть, которая сформировалась под влиянием среды. Ее автором является противоположный пол. То есть когда мама рассказывала сыну, какой должен быть настоящий мужчина, или папа дочке говорил комплименты по поводу ее женственности. Нахождение мальчика среди женщин приводит к тому, что у него формируется ложный образ мужчины. Отсюда могут быть последующие сомнения в своей мужествености. Возникает сложная жизненная ситуация – женщина, одевает на себя маску женщины, чтобы нравиться мужчине, в данном случае папе. В последующем, когда она взрослеет, другим мужчинам приходится строит отношения с ее маской, а реальная женщина, которая скрыта за маской, остается неудовлетворенной.

Приходит сравнение с мужчиной, который захотел бы притвориться женщиной. Для этого он стал бы надевать маску женственности. Чтобы он стал делать? Конечно, в первую очередь оделся «женственно», использовал косметику, отработал походку и манеры поведения, голос, сделал бы себе прическу. Не на это ли тратят время многие женщины в надежде повысить свою женственность? Идеальная проститутка – это переодетый мужчина, он лучше всякой женщины знает, как заинтересовать и возбудить другого мужчину. В этом отличие сексуальности и сексапильности, последнее является проявлением ложной женщины. Женщина скрывается за маской сексапильности, комплименты со стороны успокаивают ее тревожность и страх разоблачения. И как любая маска –уход, защита от отношений с мужчинами.

Ввиду того, что у него искажено восприятие своей природы, у такого человека будет критичность к своему полу. Поэтому человек с синдромом «ложного мужчины» будет избегать близкого общения с мужчинами или конкурировать с ними. Такое положение справедливо также и в случае воспитания девочки отцом. Женщина, находящаяся в мужском влиянии, может много внимания уделять тому, чтобы нравится мужчинам, подкрепляя, таким образом, свою самооценку. Но внутри, наедине с собой, у нее будут сомнения и критичность в своей женственности.

Женщина, которая бежит в мужское, это «папенькина дочь», а мужчина, устремленный в женское - «маменькин сынок». Именно для таких написаны и востребованы книги типа «Мужчинам о женских секретах». «Маменьким» сынкам очень интересна именно женская, а не мужская психология, так как они взаимоотношения с женщинами строят на манипулятивной основе. Потому что отношения, построенные на недостатке, влекут за собой неуважение и взаимопотребление. Окончательный выбор и принятие своего мира (мужского или женского) с последующей опорой на него, дает возможность строить отношения от избытка. А как говорили древние: «Все истинное – от избытка!».

При воспитании противоположным полом возникает самодостаточный человек, в том смысле, что у «маменькиного сынка» много женского, а у папенькиной дочки много мужского. Я иногда провожу экспресс-тест, в котором я прошу человека записать, что он ожидает от своего партнера. После этого, прошу отметить то, что человек из этого может сделать себе сам. К удивлению самого отвечающего практически все, что человек ожидает, он может сам. В таком случае возникает вопрос, который остается без ответа: «А зачем вам нужен мужчина (женщина), если все, что хотите можете сделать сами?». Получается, что реальная потребность в общении с противоположным полом отсутствует или не понимается. Что такого женщина может дать мужчине (и наоборот) такого, чего нет у него?