Лев Толстой

Сама организация инновационной практики при всей специфике предметной среды и процессов, сопутствующих рождению идеи и воплощению ее в виде некоего нововведения, не отличается принципиально от большинства привычных управленческих действий или типовых технологий. Но это не значит, что можно надеяться на автоматизм каких-то рабочих схем, уповать на готовые подсказки по любому случаю.

Да, социальная инноватика, как и социальное творчество вообще, вправе считаться особым видом социальной практики /1/. Однако важно сознавать, что эта практика весьма тесно коррелируется с реальным состоянием общества, тенденциями его развития. Инновационная деятельность не может складываться вне времени и пространства не столько потому, что ей мешали бы двигаться к абстрактной цели какие-то внутренние тормоза. Просто востребованными оказались бы лишь те из предложенных нововведений, которым совокупная социальная жизнь готова предоставить свои ресурсы и принять – формально или неформально, другой вопрос – некий социальный заказ. О неуправляемой, никем неориентированной стихии здесь говорить не приходится. Все определяет организация, за которой стоит адекватный времени действия тип общественного развития.

В каком измерении осознает себя сегодня отечественная инновационная практика? Если в обществе преобладает мобилизационный тип развития (он ориентирован на достижение чрезвычайных целей с использованием чрезвычайных организационных форм, его присутствие предопределяют внешние экстремальные факторы, угрожающие целостности и жизнеспособности системы /2/ – это одно, когда же можно уже обойтись без чрезвычайщины и сверхбыстрых управленческих скоростей – это совсем другое. Такой момент, по мнению А.Г.Фонотова, создает предпосылки для инновационного типа развития, в основе которого непрерывный и целенаправленный процесс поиска, подготовки и реализации нововведений, позволяющих повысить эффективность функционирования общественного производства, степень удовлетворения потребностей общества и его членов /3/.

Инновационный тип развития накладывает особый отпечаток на управление, его цели, функции, формы и методы. Вопрос не только в преимущественном использовании нововведений, но и в способности справиться со всей совокупностью условий, гарантирующих системное воспроизводство инновационной стратегии на постоянной основе /4/.

Было бы явным преувеличением считать, что российская социальная практика целиком освободилась от «мобилизационного типа развития», однако в стране, ее регионах, на «отдельных социальных пространствах» превалирует теперь новая государственная стратегия, целью которой стало стремление перевести наше общество в разряд «инновационных». Эта стратегия призывает и приучает к системной организации поисковой и внедренческой работы.

То, что решение подобной задачи актуально, подтверждает неоспоримый факт: в многоступенчатой российской системе нет сегодня ни одной сферы, которая в той или иной мере ни была бы подвержена инновационным процессам. По крупицам выстраивается целое. Ихотя такая "медленная" стройка не рассчитана на форсаж глобальных инновационных целей, сама ее конструкция будет обязательно набирать силу.

Как сказал один из героев Леонида Леонова, "крупица истины служит катализатором системности" /5/.Инновационность строится, сохраняя на прицеле именно такие катализаторы.