Результат

Мой уважаемый читатель, если ты дочитал книгу до этого места, то я могу считать, что мы договорились: всё, что происходит в моей жизни — это мой результат, а всё, что происходит в твоей жизни — это твой результат. Я так лее полагаю, что они разны. Как говорилось на Руси: «Кому попадья, кому попова дочка». И отношение наше к нашим результатам тоже разное. Кто-то доволен своей жизнью и каждый день радуется ей, кто-то клянёт себя и всех окружающих последними словами. Кто-то просто считает серые будни, кто-то уходит из реальности в алкогольный или наркотический дурман. Кто во что горазд. Кому-то хорошо, кому-то плохо. Почему так?

«Крошка-сын к отцу пришёл, и спросила кроха: — Что такое хорошо и что такое плохо?» Известные каждому строчки стихов предполагают абсолютность категорий хорошо и плохо. Посмотрим, так ли это.

Осмелюсь предположить, что категории хорошо и плохо всецело пронизывают жизнь многих людей и твою жизнь, мой уважаемый читатель, тоже. Мы искренне стремимся к хорошему и изо всех сил защищаемся от плохого. Позиция оценок (хорошо — плохо) очень распространена, и мы почти всегда в ней пребываем. Я даже позволю себе нарисовать такую картинку:

Понятия хорошо — плохо настолько слились с нами, что мы склонны абсолютизировать эти категории, склонны возводить их в ранг истины, склонны судить окружающих людей по нашим собственным критериям правильности (хорошо) или неправильности (плохо). Забывая о том, что это всего лишь психологические оценки, основанные на нашем субъективном прошлом опыте, который у каждого человека, у каждой социальной группы любого общества разный. То, что хорошо для меня, может быть плохо для другого — и наоборот. И моя попытка навязать ему «моё хорошее» может привести к конфликту, разрыву взаимоотношений, а то и к войне или к массовым убийствам. Попытка осуждать человека, или социальную группу, или другое общество, пользуясь собственными критериями хорошо — плохо, грозит тем же самым.

- Но есть же какой-то абсолют! Десять заповедей, например.

- Да, есть, но он действует только в рамках христианского общества. Другие общества его признают лишь частично.

Я думаю, в истории человечества достаточно религиозных войн, войн за убеждения — по большому счёту, войн за доказательство собственной правоты. Сам факт наличия в человеческой среде многих религий с соответствующими моральными кодексами (критериями хорошо — плохо) указывает на отсутствие абсолютных истинных понятий в этой области.

Далее, я попрошу читателя быть внимательным, я буду излагать важный и тонкий в понимании аспект, и даже шрифт поменяю:

Каждое общество живёт по своим критериям.

Каждая социальная группа живёт по своим критериям.

Каждый человек живёт по своим критериям.

И живёт он хорошо ровно настолько, насколько много хорошего его окружает (насколько он это хорошее видит).

И живёт он настолько плохо, насколько много плохого его окружает.

Но понятия хорошо — плохо субъективны и зависят только от прошлого опыта данного человека (включающего в себя критерии социальной группы и общества в целом).

Само собой напрашивается_ьчто всё, что происходит в мире вокруг меня, НЕЙТРАЛЬНО, и окраску «хорошо — плохо» привношу я сам.

И каждый человек волен выбирать, как ему относиться к той или иной ситуации. Если по канонам своей социальной группы, то навсегда останешься в этой социальной группе (если был дворником — так всегда им и будешь; если был инженером — так навсегда им и останешься; если матерью-одиночкой — так навсегда тебе ей и быть; если был нищим — так им и умрёшь).

Но можно пересмотреть свои критерии с целью увидеть больше хорошего в тех же самых жизненных ситуациях, которые ранее мной оценивались как плохие. Если это зависит только от моих психологических установок (от моего прошлого опыта), то я же могу их и пересмотреть, ПЕРЕДОГОВОРИТЬСЯ С САМИМ СОБОЙ!!! Это сложно. Никто не говорит, что это легко. Но это можно! И первый шаг к этому — взять на себя ответственность за всё, что происходит в моей собственной жизни. Стать лидером своей жизни. Поверить в возможность осуществления собственной мечты и сказать себе: «Если этому быть — это зависит от меня!", перестать работать над собой и начать работать над своими результатами (чувствуете разницу?).

Итак, если моя цель-жить максимально хорошо (разумеется, в моих субъективных понятиях), то всё, что меня окружает, должно оцениваться мной как хорошее. Это же мой результат, это всё создал я сам, если это оказалось в моей жизни, если я взял ответственность за свою жизнь на себя.

Если моё «нутро» этому противится, а это вполне естественно и закономерно, стоит разобраться с теми психологическими установками, которые мешают мне принять окружающий мир и мою жизнь такими, какие они есть. Стоит найти, что я для себя решил когда-то, что на сегодняшний день вызывает во мне раздражение, непринятие, или просто что за критерий, выдуманный мной (или обществом, или социальной группой — если я на него опираюсь, значит, он мой), вызывает оценку «плохо» для какой-либо ситуации, события, человека, информации, категории, группы, общества…

Именно эти установки и критерии останавливают меня в моём развитии. Именно им я обязан собственными поражениями, неудачами или отсутствием успеха в важных делах моей жизни. Каждый раз, когда мне в голову приходит мысль кого-то или что-то осудить («плохо») — это повод разобраться с собственными установками. Вспомните ключевые фразы свойственные позиции жертвы (безответственности):

- что-то со мной не так… я не такой… (приводит к депрессиям);

- что-то с ними не так… они не такие… (приводит к обидам, злобе, истерикам, манипуляциям, лжи, требованиям, хамству);

- что-то с этим не так… это неправильно! (приводит к навязыванию другим «своей правды», к войнам, революциям, убийствам).

Ну прямо вертятся на языке фразы: «Не судите — не судимы будете» и «Что ни делается — всё к лучшему!»

Вышесказанное можно проиллюстрировать, используя ту же самую аналогию с воротами, но в применении к людям, создавшим эти ворота в своём сознании. Посмотрим на четырёх человечков:

- Если всё плохо, то вокруг сплошной бетонный забор — моя защита и в конце концов моя могила. Такие люди есть в любом обществе, их немного, они сразу бросаются в глаза своей агрессивностью, жертвенностью и безнадёжным положением. Им и помочь-то невозможно. Не столько «невозможно», сколько «не хочется». «Бетонные стены» не только «защитили» их от всех «пакостей» окружающего мира, но и сделали их узниками собственных убеждений.

- Если я всего боюсь, сижу в своей скорлупке и через маленькую дырочку наблюдаю за окружающим миром — жизнь проходит мимо меня, я вижу это, мне это обидно, досадно, но я тешу себя тем, что я жив, я защищен, я как в театре или на стадионе наблюдаю за игрой. И я имею только то, что я имею. Таких людей абсолютное большинство в любом обществе.

— Надёжный тыл, верные друзья, решительность — этого достаточно чтобы снять всю защиту, находящуюся в поле зрения. Всё, что я вижу, находится под контролем, Я достаточно силён и умён, чтобы справиться с любой ситуацией в моём подконтрольном пространстве и повернуть её мне на пользу. Я легко выхожу из моей скорлупки для «игры» на поле «стадиона» или на сцену моего жизненного театра и, выиграв партию или матч, возвращаюсь назад. Я уязвим только сзади, и там у меня мощная защита, крепкие запертые ворота, охрана, а на случай дождя — мощная «крыша». Сколько таких людей в нашем или любом другом обществе — посчитайте сами.

— Мир прекрасен, люди замечательны, что ни делается — всё к лучшему! Видели ли вы хотя бы одного такого человека в нашей стране (кроме дурдома)? А в других странах?

Вы будете удивлены, но такие люди есть и в нашей стране. Именно о них я упоминал в самых первых абзацах этой книги — люди, которые приняли излагаемую здесь методику в качестве рабочей гипотезы своей жизни. Люди, которые в любых ситуациях свою энергию тратят на поиск хорошего, находят его, какая бы ситуация ни была, и используют его на своё благо и на благо окружающих людей. Это сильные и ответственные люди. Их пока мало. Это люди, которые производят перемены в нашей стране и в мире. Далеко не все из них знакомы между собой. И цель этой книги — показать, что таким может стать каждый. Дела этих людей уже сейчас заметны и в нашем обществе, и в других странах. Вот наиболее известные из них (по моему личному мнению):

В далёком прошлом — Пётр Первый, Савва Морозов.

В недалёком прошлом — Сергей Королёв, Михаил Горбачёв, Борис Ельцин…

В сегодняшнем настоящем — Юрий Лужков, Владимир Гусинский, Владимир Путин…

За пределами нашей страны — Генри Форд, генерал Де Голль, Уинстон Черчилль, Рональд Рейган, Билл Клинтон, Маргарет Тэтчер, Джордж Сорос…

Если благодаря этой книге количество людей в напгей стране, взявших на себя ответственность за собственную жизнь и результаты в ней, увеличится настолько, что уровень жизни в России качественно возрастет, то я с чистой совестью припишу к этому списку и своё имя.

Замечательная мажорная нота предыдущих абзацев чуть было не завершила книгу. Ура! Всё замечательно! Я достиг желаемого результата!

— Шампанское! Нарядные платья и улыбающиеся лица! Звуки артиллерийского салюта! Радость, счастье, любовь… и кто-то с сотовым телефоном аккуратно подошёл сзади и передал Вам трубку:

«Управляющий банка вместе со всеми активами скрылся… Банк закрыл все счета (и твой тоже!!!)…» Мысли, как молнии, пролетают в голове: сегодня в 13,10 я отдал поручение о переводе денег за этот банкет… управляющего уже не было на месте, но хватились пропажи активов только в 16.37, перед закрытием… всё, что я заработал за последние пять лет в своей компании, было переведено на этот счёт вчера…

Или

… и кто-то с сотовым телефоном аккуратно подошёл сзади и передал Вам трубку:

«Милый, ты знаешь, я разобралась в себе, я люблю Алексея… давай останемся друзьями… я знаю, ты сильный… я полагаю, что ты найдёшь повод, за что выпить с гостями… я звоню тебе из аэропорта… завтра я уже буду в Калифорнии… ту-у-у… ту-у-у… ту-у-у…"

Или

… и кто-то с сотовым телефоном аккуратно подошёл сзади и передал Вам трубку:

«Михаил Юрьевич, при монтаже Вашего объекта на ракету-носитель сорвался крюк крана, объект упал с высоты 120 метров на стартовый стол… вдребезги. Замена объекта на резервный потребует вместе с отладкой и испытаниями минимум две недели. Последний возможный срок запуска, Вы знаете, истекает через три дня».

… следующее благоприятное расположение планет для такой экспедиции возможно только через 35 лет… о старте объявлено на весь мир… правительственная комиссия… миллиардное финансирование… докторская диссертация…

Или

… и кто-то с сотовым телефоном аккуратно подошёл сзади и передал Вам трубку:

«Папа! Ты обещал сегодня прийти пораньше и сходить со мной в зоопарк! Я тебя прождал весь вечер! Я не хочу ложиться спать! Я сейчас возьму фонарь и пойду в зоопарк один без тебя! Скажи маме, чтобы она меня отпустила!"

Или

… вспомните сами что-нибудь из своей жизни…

СРЫВ! Жизнь кончилась. Крах! Нарушено слово. Слово, данное самому себе, или другому человеку, или многим людям, или полученное от кого-то. В любом случае это очень больно, приносит разочарование или приводит к трагедии всей жизни. Любого из приведённых примеров достаточно, чтобы хотя бы один из принимавших в них участие людей «сломался» на всю жизнь или поставил окончательный крест на себе, своей карьере, своих взаимоотношениях, своей успешности, своей деятельности. Иными словами, опустил руки.

В первую очередь потому, что наши построенные ожидания (на основе того самого нарушенного слова) не совпали с реальной жизненной ситуацией. То есть весь предыдущий абзац есть ничто иное, как непринятие жизни такой, какая она есть на самом деле, а ожидание от неё (и в конечном счёте от других людей или от себя самого) того, что было нами выдумано, пусть даже на основе самых надёжных обязательств и заверений.

- Так что же на самом деле произошло?

- Что, что? Крах всех надежд! Жизни больше нет!!!

- Да, это больно, я знаю, но я спросил не об этом. Я спросил, что на самом деле произошло?

-??? А ты не знаешь? Кончай издеваться!

- Я хочу услышать в твоём изложении то, что на самом деле произошло.

- Вчера у меня было 120 тысяч долларов, сегодня у меня нет ни копейки и неоплаченный счёт за банкет на 7 тысяч долларов! Как возвращают деньги вкладчиков разорившиеся банки, ты знаешь. Плюс к этому репутация неудачника! Этим ответом ты удовлетворён?

- Вполне. Я увидел и хочу показать тебе, что сам произошедший факт и твои мысли по его поводу — совсем не одно и то же. Смотри:

Что на самом деле произошло (факты):	Твои мысли по этому поводу (интерпретации):
Управляющий банка вместе со всеми активами скрылся… Банк закрыл все счета {и твойтоже!!!) Вчера у тебя было 120 тысяч долларов, сегодня у тебя нет ни копейки плюс неоплаченный счёт за банкет на 7 тысяч долларов.	Крах всех надежд! Жизни больше нет!!! Разорившиеся банки не возвращают деньги вкладчиков, поэтому вероятность возврата твоих денег нулевая. Плюс к этому репутация неудачника в бизнесе!

Обрати внимание, что сознание склонно интерпретировать происшедшее, придавая ему окраску хорошо-плохо. Причём чем сильнее не совпадают наши ожидания с происшедшей реальностью, тем в более мрачный цвет окрашиваются наши мысли.

Отвлекись на минуточку от своих переживаний. Представь, что в правой и левой колонке таблицы описаны состояния разных людей. Кому, по твоему мнению, хуже?

- Конечно, правому: «Крах всех надежд, неудачник в бизнесе, вложивший деньги в банк за день до его разорения, потерявший веру в жизнь…» Тут ничего не остаётся, как повеситься.

- А как, на твой вкус, ситуация у левого?

- Хреново! В первую очередь ему надо отсрочить платёж по счёту за банкет…

- Браво! Стоило тебе сменить своё бытиё со страдальческого на оценивающее (с картинки №1 на картинку №2, на последнем рисунке) и отделить факты от интерпретаций, как в голову стали приходить конструктивные мысли!

- Пошёл ты на хрен со своей философией!

- Да, конечно… Однако обрати внимание, что пока ты пребывал в своих интерпретациях по поводу происшедшего (сфокусировался на собственном страдании, себяжалении), тебе никаких конструктивных мыслей в голову не приходило. Как только я перевёл твоё внимание (твой фокус) на реальные факты, ты сам начал составлять план выхода из срыва. Обрати внимание, что когда у человека фокус направлен на себя ~ он не в состоянии адекватно принимать и себя, и ситуацию, и других людей. Когда же он разворачивает свой фокус вовне, наружу (в данном примере на конкретную ситуацию, конкретные факты), начинается вполне конструктивный процесс, И при этом у любого человека, попавшего в любую ситуацию, всегда хватит интеллекта, чтобы выбраться из неё в выигрыше! Правда, при одном существенном условии, что он сохранит трезвость мышления и будет сфокусирован на происшедших фактах, а не на собственных мыслях по поводу них и даже не на их оценках.

И чем быстрее человек вернётся к адекватному восприятию реальности, тем легче для него будет выход из срыва. Самое эффективное поведение в срыве — это мгновенное его принятие:

— Да! Случилось то, чего я не ожидал. Уже случилось. Значит, это уже в прошлом. Прошлое изменить нельзя. Принимаем данную ситуацию, какой бы она ни была. Она моя, она произошла в моей жизни, значит я её хозяин. Я вольно или невольно создал её. Это факт.

Но очень велик соблазн (стереотип) впасть в отчаяние, начать сомневаться в своих возможностях. Или, ещё того хуже, впасть в чувство вины, заняться самоедством и впасть в депрессию. Или, что ещё хуже, начать искать виноватых, закатить истерику, «бить себя в грудь» и доказывать права… И то, и другое, и третье — это проявления неуверенности в себе.

И вот здесь я открою тебе, мой уважаемый читатель, один очень важный секрет. Он настолько важен, что многие люди, наделённые властью или познавшие его на склоне лет, на протяжении многих веков, а то и тысячелетий скрывали его от тебя или твоих предков, убеждая в обратном. Вот он:

С ТОБОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ!

Ты родился. Ты живёшь. Ты общаешься. Ты имеешь своё мнение. Ты имеешь свой интеллект. Ты имеешь свои желания. Ты имеешь свои результаты. Всё, что ты имеешь, — это всё так, как должно быть, —

С ТОБОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ!

Тебя могут многие люди убеждать в обратном, манипулировать тобой, предъявлять ультиматумы, загонять тебя в чувство вины и недостаточности, оскорблять, унижать, бить, заставлять быть «винтиком», ничтожеством, жертвой… Отношения к тебе могут быть самыми разными…

Отношения создаются, разрушаются и вновь создаются, но

С ТОБОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ!

Что бы ни случилось, какие бы ситуации ни складывались, какие бы срывы и разочарования ни происходили, какие бы надежды ни рушились —

С ТОБОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ!

И у любого человека, попавшего в любую ситуацию, всегда хватит интеллекта и сил, чтобы выбраться из неё в выигрыше!

Помни (если ты христианин), что Бог тебя создал «по своему образу и подобию», и это означает, что

С ТОБОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ!

— Ну, а если у меня срыв?

Имеет смысл задать себе вопрос: «Что не сработало?", чтобы в будущем не повторять ту лее самую ошибку. Да! Это МОЯ ошибка!!! Не чья-нибудь — моя. И нет смысла искать виноватых или же винить себя! «Что не сработало?» Б ответе на этот вопрос смысл есть. «Каким я был, что человек, общаясь со мной, решил не сдержать данное мне слово?» «Каким я был, что позволил себе не сдержать слово, данное другим людям?» Но не стоит застревать на этих вопросах долго. На очереди второй, более важный вопрос: «Что, тем не менее, сработало?» Не всё же, что мной делалось, было неверным? Стоит, наверное, отметить для себя и позитивные моменты, а может быть, и не только моменты? Стоит найти огромный позитивный опыт и новые возможности, которые открывает для меня случившаяся ситуация!

По большому счёту, интерпретации срыва — это самый обычный конфликт между реальностью и ожиданиями. Вспоминайте примеры с паровозиками!

Да, да и ещё раз — да! Срыв — это возможность открыть для себя новые возможности, это возможность стать умнее!!! То есть, всё то, чем ты владел до сих пор, недостаточно для разрешения этой ситуации в том виде, как ты хочешь; и пришло время овладевать новым, пришло время стать умнее.

- Ладно, стал умнее. Что дальше?

- О! Это самый главный вопрос, на котором стоит сфокусироваться практически мгновенно после осознания и принятия срыва.

Как говорится: «Если изнасилование неизбежно, надо перехватить инициативу и изнасиловать насильника!» Как правило, это не удаётся довести до конца, так как при такой постановке вопроса «насильник» уже оным не является, а становится «жертвой», его охватывает страх неведомой доселе роли, и он в ужасе сбегает, так и не поняв, почему это вдруг его намеченная жертва настолько активно захотела быть изнасилованной, что в миг разорвала на нём самом одежду и с бешеными глазами и воплем: «Я хочу тебя! Я так давно об этом мечтала!» потащила в койку, или в самый тёмный угол подворотни, или, остановив лифт между этажами…

А между прочим, это реальный случай рассказанный мне одной молодой женщиной. Насильник вошёл в лифт вслед за ней и первым нажал кнопку последнего этажа. Увидев его шальные глаза, женщина нажала кнопку «стоп» между этажами, чем несказанно его озадачила… Далее всё уже описано… Мужик в разорванной рубашке всё-таки добрался до спасительной кнопки ближайшего этажа и сбежал из подъезда, как ошпаренный. Он ожидал сопротивления от своей жертвы, а получил полную поддержку своих действий, причём настолько активную, что сам упустил инициативу. До изнасилования так и не дошло…

Маленькое замечание: эта женщина владела психологическими приёмами, которые я излагаю в этой книге.

К чему это я написал вдруг про насильника?

А это классический пример реализации новой возможности в состоянии срыва.

Новая возможность — вот что дальше!

- Планировала ли женщина, заходя в лифт, быть изнасилованной? Хотела ли она этого?

- Полагаю, что нет. Тем не менее реально сложившаяся ситуация была обратной.

- Срыв?

- Да.

- Привело ли это к конфликту?

- Нет. Мгновенное принятие ситуации как нейтральной и фокусирование на партнёре, выраженное в активной поддержке его действий, привели к желаемому результату. (Сначала «Да!!!")

Альтернатива? Сопротивляться? Когда жлобина в несколько раз сильнее тебя? Это быть избитой и изнасилованной, а то и того хуже…

Сколько известно таких случаев? Тысячи… миллионы?

- Так если это так просто, почему же тогда женщин насилуют в лифтах, темных подворотнях и переулках?

- Контекст страха, позиция жертвы. Откройте главу Вытье и прочитайте ее ещё раз, задавая себе вопрос: «Какой мне надо быть, чтобы меня непременно изнасиловали?» А потом сравните полученный ответ, с тем, как ведут себя большинство женщин в такой ситуации.

Оценивают ли они данную ситуацию как плохую? Избегают ли они этой ситуации? Фокусируются ли они на своих переживаниях? Стремятся ли они извлечь пользу из данной ситуации и научиться полезному для себя? Принимают ли они эту ситуацию или сопротивляются ей? Борются ли они? Принимают ли они ответственность за данную ситуацию на себя? Ищут ли они виноватых?

Вопросы риторические. Проверьте: да, да, да, нет, сопротивляются, да, нет, да. Ну и какой они имеют результат?

Я не хочу больше на этом задерживаться.

- Так, ладно, это всё хорошо. А ты сам-то, автор… А у тебя-то бывают срывы? Или ты настолько хорош, книги тут пишешь, вещаешь нам слова правильные… А ведь мы сами знаем много правильных слов! Нас им 73 года учили и сейчас учат! Сам-то ты, небось, от срыва как чёрт от ладана шарахаешься? Застраховался поди ведь везде… сидишь в своём директорском кресле и бабки хапаешь? Ну так как насчёт твоих срывов?

- Они есть.

И что далеко ходить, я сорвал срок написания этой книги. Она посвящена моему дяде, и я перед самим собой дал Слово, что вручу ему сигнальный экземпляр в день его рождения, 14 января. Сейчас апрель. А я всё ещё «причёсываю» текст. Правда, мой дядя отменил празднование своего дня рождения в связи с тем, что в начале января умерла его сестра, моя мама, и у меня формально не было повода ему её вручить. Но является ли это уважительной причиной, чтобы не сдержать Слово? НЕТ! И это мой срыв. И этот срыв далеко не единственный!

Когда человек выходит за пределы обычного, за пределы своей зоны комфорта, срывы неизбежны. Срыв — это показатель твоего развития. Если есть срывы, это означает, что ты создаёшь в своей жизни нечто качественно новое, если их нет — это значит, ты делаешь только то, что делал всегда или играешь настолько мелко (по собственным меркам), что все ходы могут быть просчитаны заранее.

Вспомни, сколько срывов было у Сергея Павловича Королёва.

Если у тебя, мой уважаемый читатель, нет срывов, то это означает, что ты либо Господь Бог, либо просто не живёшь. Ты засунул свой нос и своё тельце в скорлупку, нарастил на ней железобетонные стены и медленно дохнешь в своей «могиле», злой и обиженный на весь мир. Но ты горд — у тебя нет срывов!

Я, наверное, сгустил краски. Нет. Ты, конечно, более мудр, как тот «премудрый пескарь», ты построил свой прочный дом с дверным глазком, ну конечно же, любопытство замучает! Ты в надёжном доме наблюдаешь за окружающим миром, и ты точно видишь, что у них там есть срывы! А у тебя их нет! Ты не ошибаешься! Ты всегда прав!!!

— А хочешь, я тебя напугаю? А вдруг в твою «дырочку» для наблюдения попадёт шальная пуля или луч лазера? Ведь сейчас кое-где стреляют! Страшно? Не захотелось ли тебе прикрыть дверной глазок толстой стальной крышкой? Я знаю, она у тебя есть. В твоём надёжном доме её просто не может не быть!

Успокойся! В твой дверной глазок пуля не попадёт. И вовсе не потому, что он защищен. Она в него не попадёт по другой причине. По более страшной для тебя. Потому, что ты никому не нужен. Полагаю, ты хорошо знаешь, что наблюдатель всегда вне того, за чем он наблюдает. Ты наблюдаешь за жизнью, за другими людьми? Ты вне этой жизни, вне этих людей. Так что будь спокоен! Тебе ничего не грозит, кроме забвения.

Ну, я, наверное, опять сгустил краски. Всё нормально. Жизнь идёт своим чередом. Размеренно, постепенно. Всё приходит тогда, когда должно прийти. С утра просыпаюсь, целую жену, умываюсь, завтракаю, иду на работу, делаю там то, что делал всегда, — уверенно и чётко. Вечером с работы захожу в магазин за продуктами, потом домой к жене, ужинаю, смотрю видюшник, читаю газету, звоню приятелю и обсуждаю, какую очередную гадость собирается сделать наше правительство, зеваю, умываюсь, целую жену, ложусь спать. Просыпаюсь, целую жену…

Театр по субботам, секс по воскресеньям, баня по пятницам. И так изо дня в день, из года в год, из поколения в поколение. И это называется жизнь?

Не узнал ли ты в этих зарисовках первых двух человечков?

Я буду рад, если ты не узнал в них себя.

А если узнал, — это твой результат (срыв?), мой уважаемый читатель!

Итак, срыв — это тоже твой результат, открывающий возможность дальнейшего развития! Принципиально новую возможность! Увидь её!!!

И увидеть эту возможность можно, только приняв свой результат, каким бы он ни был.