Разбор конкретных ситуаций

Решение ситуативных задач, смысл которых заключается в решении юридической ситуации на основе текста изучаемого нормативно-правового акта.

Например, тема № 7, 8 семинарского занятия. Задача:Граждане Ростовской области Мусаев А. и Хуциев М. заключили договор дарения машины «Волга», однако по иску прокурора районный суд города Ростова-на-Дону признал сделку незаконной, поскольку в действительности ею прикрывалась купля-продажа автомашины.Президиум областного суда РО постановил машину и деньги в сумме 120 тыс. руб. обратить в доход государства.Какие последствия наступают при признании сделки недействительной и как данный спор разрешается?

Разбор конкретных практических ситуаций осуществляется на 4 курсе (7 семестр) в рамках следующих тем семинарских занятий:

- семинар 11. «Объекты патентного права». Разбор конкретной практической ситуации – определение соответствия изобретения и полезной модели условиям патентоспособности;

- семинар 19. «Правовая охрана наименования места происхождения товара». Разбор конкретной практической ситуации – оформление заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товаров.

Решение задач на 4 курсе (7 семестр) осуществляется в рамках следующих занятий: семинар 2 «Правовая охрана интеллектуальной собственности»; семинар 7 «Правовая характеристика смежных прав»; семинар 17. «Правовая охрана фирменного наименования»; семинар 20. «Правовая охрана коммерческого обозначения».

Пример задачи по теме семинарского занятия 2 «Правовая охрана интеллектуальной собственности»:

На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель чайного сервиза, расписанного по эскизам художника Смирнова. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера. Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия. Впрочем по мнению юридической фирмы, третьи лица все равно не смогут воспользоваться данной разработкой, которая является произведением декоративно-прикладного искусства и не может быть использована без согласия ее автора. Насколько правильна данная консультация?

Пример задачи по теме семинарского занятия 7 «Правовая характеристика смежных прав»:

Чтец-декламатор областного театра эстрады Воскобойников, выступая в эстрадных концертах, с неизменным успехом читал опубликованный в печати юмористический рассказ «Опять в яме» сатирика Нильского.

По предложению фирмы, производящей фонограммы, он заключил исполнительский лицензионный договор сроком на 5 лет, в соответствии с которым передал ей право использовать результат исполнения им рассказа «Опять в яме» путем записи, тиражирования и распространения экземпляров записи исполнения. В договоре указывалось, что Воскобойников не вправе выступать на эстраде с этим рассказом в течение оговоренного в нем срока, т.е. пяти лет.

Услышав по радио трансляцию записи рассказа «Опять в яме» в своем исполнении, но со значительными купюрами, Воскобойников обратился в суд с иском к производителю фонограммы, в котором обвинил последнего в искажении результата исполнения им рассказа и потребовал прекратить воспроизведение и продажу данной фонограммы. Одновременно он предъявил иск к радиостанции, передавшей этот рассказ без согласия исполнителя, с требованием выплаты вознаграждения за использование в радиопередаче рассказа «Опять в яме» в его исполнении.

Правомерны ли требования Воскобойникова?

Пример задачи по теме семинарского занятия 17. «Правовая охрана фирменного наименования»:

Между двумя московскими аудиторскими фирмами с одинаковым названием "Мосаудит" возникла конфликтная ситуация, связанная с жалобами на некачественное проведение проверок "Мосаудит". Одну фирму возглавляет Лучников, другую – Демин.

Лучников, считая, что жалобы имеют отношение к фирме "Мосаудит", возглавляемой Деминым, 15 ноября 1997 г. обратился в арбитражный суд с иском о наложении запрета на использование указанного наименования ответчиком.

Лучников располагает доказательствами того, что фирма ответчика была создана на два года позднее его фирмы.

В свою очередь ответчик предъявил свидетельство от 14 ноября 1996 г. о регистрации названия "Мосаудит" в качестве товарного знака. Как следует решить данный спор?