Понятие и значение следов в криминалистике

Криминалистическая трасология

Говорят, что ничего нет проще, чем лечить людей и раскрывать преступления: здесь каждый считает себя сведущим лицом. Но в реальной жизни совсем не просто изобличить болезнь и раскрыть преступление. Они в чем-то похожи - язвы на теле че­ловека и язвы на теле общества, болезнь и преступление. Чтобы распознать и лечить их нужны опыт и знания, нужны специалисты, мастера своего дела, в совершенстве вла­деющие и умением побеждать болезнь, и даром возвращать людям уверенность в тор­жестве добра его вечном споре со злом.

Издавна умение идти по следу, выслеживать, было искусством. Выслеживали и дикого зверя, и скрывшегося преступника. И не случайно уже в одном из древнейших памятников права - индийской «Книге законов Ману» расследование преступлений уподобляется охоте: «Как охотник по следам крови, так и царь при помощи следствия должен раскрыть, на какой стороне право».

О преследовании преступника по следам имелись специальные статьи также в «русской правде», «Салической правде» государства древних Франков.

В начале выслеживанием занимались члены общины, владеющие искусством следопытства, затем, с возникновением государства и права - специально уполномоченные на то должностные лица.

Слово «следы» в русском языке имеет несколько значений. Этим словом называ­ют как материальные, так и мысленные отображения действий, явлений, предметов, животных, человека. Так, мы делаем вывод о пребывании кого-либо на данном участ­ке местности, не только увидев следы ног человека, но и заметив сломанные ветки кус­тарника, примятую траву. Следы в сознании человека оставляет и восприятие, пред­ставляющее собой отражение каких - либо объектов. Так, в памяти свидетелей запечат­леваются определенные признаки внешности преступника, которые свидетель может воспроизвести в различных формах: путем описания и опознания и т.д.

При расследовании преступлений значение имеет следы как в узком так и в ши­роком смысле слова, когда они причинно связаны с подготовкой, совершением, сокрытием преступлении. В этом смысле следами являются:

1. Комплексы материальных элементов, которые свойственны определенным происшествиям, /например, следы пожара/ или определенным действиям преступника, /к примеру, следы взлома /.

2. Изменения обстановки, возникшие в результате того или иного события, / например, появления новых предметов, исчезновении имеющихся ранее; изменения положения отдельных предметов /.

3. Изменение вида или состояния предмета в результате внешних воздействий, / например, взломанный сейф, следы применения ломика, следы ног на грунте /.

4. Остатки каких - либо предметов или веществ в небольшом количестве / кусочки краски, волокна ткани, пятна крови /, а также запахи, исходящие от людей, животных, различных веществ.

В УЗКОМ смысле слова к следам относятся только такие материальные последст­вия, которые представляют собой отображения внешнего строения одних объектов на других.

Окружающий нас мир материален и в самом фундаменте материи заложено свойство отражения, которым обладают все формы материи. Так как преступление - это яв­ление объективной действительности, совершаемое среди материальных объектов, то не бывает преступлений, после совершения, которых не осталось бы каких - то следов действий преступников по их подготовке, совершению, сокрытию. Нужно только суметь выявить эти следы, прочесть их, использовать содержащуюся в них информацию. Наглядной иллюстрацией комплексного подхода к использованию различных следов в раскрытии преступлений может служить следующий случай из практики.

В одном из колхозов Тульской обл. в зимнее время была совершена кража круп­ной суммы денег из кассы колхоза. Как показал осмотр места происшествия, проникно­вение в помещение кассы было совершено через чердак с последующим проломом по­толочного перекрытия. Сейф, из которого похищены деньги, имел следы взлома, одна­ко по заключению трасологической экспертизы, повреждения запирающего устройства были причинены при открытом положении двери сейфа. В результате осмотра места происшествия было обнаружено и изъято:

Ø След пальца руки со стекла слухового окна на чердаке;

Ø Белая простыня с оттиском штампа «У - 26» и двумя вышитыми буквами;

Ø Волокна ткани в проломе потолочного перекрытия.

Казалось бы, ничего особенного на месте пришествия найти не удалось. Но давайте по­смотрим, как развивались события, как умело было использовано все обнаруженное в результате осмотра и станет ясна важность всей гаммы следов, характеризующих про­исшествие.

Изучив заключение экспертов о том, что повреждения запирающего устройства сейфа причинены при открытом положении двери, следователь сделал умозаключение о вероятности имитации взлома. А если это так, кому имитация выгодна? Вероятнее всего лицам, которые имели доступ к сейфу. С другой стороны, изучая обнаруженную простыню, было сформировано предложение о том, что

содержание оттиска штампа, по всей вероятности, означает «ПТУ-26», а две вышитые буквы означают чьи-то инициалы.

Нет необходимости в данной лекции анализировать весь процесс расследования. Увязывая материал с рассматриваемой темой, необходимо лишь показать, как после за­держания братьев Б., жителей г. Краснодона, следы, обнаруженные в далекой Тульской области «заговорили» в полный голос. Оказалось, что след пальца руки оставлен одним из братьев; Что простыня использовалась преступниками в качестве маскхалата при подходе по за­снеженному полю к зданию, в котором находилась касса;

Что оттиск штампа идентичен с оттисками штампа на простынях общежития ПТУ-26 г. Краснодона, где мать преступников работает комендантом; Что вышитые буквы означают первые буквы фамилии и имени матери; Что материал вышивки аналогичен ниткам, изъятым в доме матери; Что изъятые на месте происшествия волокна одинаковы с волокнами, из которого изго­товлена куртка одного из братьев Б.;

Что один из братьев раннее работал по договору в данном колхозе, состоял в близких отношениях с молодой девушкой, работающей кассиром и тайно изготовил слепки ключей от сейфа, а повреждения запирающему устройству причинил с целью сокрытия преступления.

Как видим, голос «немых» свидетелей оказался достаточно громким и убедительным.