Среди разнообразных следов, изымаемых с мет происшествий, наибольшее значение имеют следы рук, представляющее собой следы папилярных узоров пальцев и ладоней рук на поверхности различных предметов.
Обладая свойствами индивидуальности, независимости, восстанавливаемости следы рук позволяют идентифицировать человека по отображению папилярных линий. Это качество выгодно отличает их от большинства других следов, по которым идентифицируется не сам преступник, а используемые им предметы / одежда, обувь, перчатки инструменты, оружие и т.п./.
Ряд следов позволяет установить лишь групповую принадлежность /следы крови, слюны, спермы, волос, единичные волокна тканей и др./.
Важное значение следов рук обусловлено и возможностью их использования для целей розыска преступника с помощью систем дактилоскопических учетов. По следам рук в благоприятных условиях могут быть установлены некоторые физические признаки оставившего их лица: особенности кисти / отсутствие пальцев, их уродство, наличие шрамов и т.п. /, примерный возраст и пол человека, ориентировочный рос и род деятельности человека.
Следует также отметить, что наличие следов рук на месте преступления, как правило, не зависит от вида преступления и способа его совершения, так как в процессе его совершения человек вынужден соприкасаться с различными предметами.
Все сказанное выше определяет первостепенную роль следов рук в раскрытии преступлений, требует повышенного внимания работников правоохранительных органов к данному виду следов.
Краткий исторический очерк развития дактилоскопии
Дактилоскопия (от греч. «дактилос» - палец, «скопое» - смотрю, изучение пальца) изучает свойства и строение папилярных узоров с целью использования их отпечатков для отображения личности в раскрытии преступлений.
Учение об отпечатках пальцев куда древнее самой криминалистики, его корни уходят в глубь веков. История развития дактилоскопии представляет собой познавательный интерес, однако ограниченное время лекции не позволяет осветить этот вопрос с достаточной полнотой. Вместе с тем нельзя упомянуть хотя бы основные этапы развития данной науки.
Узоры кожи на пальцах и ладони рук принадлежат к числу одних из первых объектов, о которых первобытные люди имели представления. Так, стилизованные рисунки или отпечатки кистей являлись одним из первых стен в пещерах. Позднее, с появлением глиняной посуды в процессе работы с глиной порой также фиксировались, и обжигались отпечатки рук мастеров.
Таким образом, зарисовки на стенах пещер и отпечатки на глиняной посуде - вот два рода факторов, которые неизбежно вели первобытного человека к познанию дактилоскопии.
С древних времен в Древнем Египте, Китае, Японии использовали отпечатки пальцев для удостоверения личности при заключении каких-либо сделок и договоров.
Говоря о научном отходе, следует отметить, что нет ни одного открытия, которое было делом одного человека. Открытие всегда является плодом работы десятков, сотен людей. Те же из них, которым открытие принесло, только конкретизируют или синтезируют созревшие идеи.
Историю научного перехода развития учения об отпечатках пальцев рук - дактилоскопии в общем, схематическом виде, можно изложить в следующем образом. 1686г.- итальянский ученый, профессор Болонского университета Мальпигии написал о том, что на ногтевых фалангах имеются линии образующие различные узоры в виде кругов, спиралей, наличие пор.
1823г.- чешский ученый Пуркинье издал первый научный трактат, содержащий описание папилярных узоров и их классификацию.
1858г.- в индии Гершель проводит опыты по выявлению вопроса, изменяются ли кожные узоры с течением времени. До сих пор сохранились пластины с оттисками ладоней и подошвенной части ноги, изготовленные Гершелем. Гершель также начал применять дактилоскопию, как метод регистрации в одной из тюрем.
Примерно в это же время британский врач Генрих Фолдс, изучая гончарные изделия, заметил многочисленные отпечатки пальцев рук. Фолдс описал основные типы узоров, выделил характерные особенности, привел случаи применения им дактилоскопии при расследовании уголовных дел, высказал мысль о возможности применения дактилоскопии для целей уголовной регистрации.
Таким образом Фолдс в сжатом виде отразил все то, что было достигнуто в дактилоскопии на тот период.
1886г. - английский ученый Френсис Гальтон, проводя исследования по идентификации с помощью папиллярных узоров пришел к трем выводам, имеющим решающее значение для утверждения дактилоскопии:
1. папилярный узор остается неизменным в течении всей жизни человека.
2. папилярный узор индивидуален и неповторим.
3. несмотря на индивидуальность, папилярные узоры поддаются классификации
В 1892г. вышла книга Гальтона «Отпечатки пальцев», а в 1895году ему удалось добиться введения в Англии дактилоскопического метода уголовной регистрации.
1891г. - аргентинский полицейский чиновник Иван Вуцетич создал простую и надежную систему классификации папиллярных узоров, которую совершенствовал до 1904г., издал труд «Сравнительная дактилоскопия».
Аргентинская система получила быстрое распространение в Южной Америке -по соглашению полиции система была принята в Бразилии, Чили, Уругвае.
Благодаря появившимся публикациям система Вуцетича стала известна во всех цивилизованных странах и во многих была принята с теми или иными изменениями.
1914г.- международный полицейский конгресс в Монако принял решение о введении дактилоскопии в качестве интернационального метода уголовной регистрации.
В России исследование следов пальцев рук было впервые проведено в 1912 году криминалистом В.И. Лебедевым по делу об убийстве провизора аптеки Васброва в г.С-Петербурге. Наряду с этим имеются сведения о том, что еще раньше в г. Харькове дактилоскопическую экспертизу провел профессор М.С Бокариус.
В 1920 году советский судебный медик и криминалист П.П. Семеновский предложил усовершенствованную систему классификации папилярных узоров. В 1923 году им издана книга «Дактилоскопия, как метод регистрации», явившаяся первой монографической работой по криминалистике. Сформулированные в ней принципы построения советской системы регистрации сохранились и в настоящее время. В1927г Семеновский был избран почетным членом Международного антропологического института в Париже.
В развитие дактилоскопии большой вклад внесли С.П. Митричев, Г.Л. Грановский, А.Я. Палиашвили, Н.А. Селиванов.