К.Е. Рябина

Южно-Уральский государственный университет,

Институт спорта, туризма и сервиса,

Центр оперативной оценки состояния человека,

аспирант 1 года обучения

А.П. Исаев,

д-р биол. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ,

заведующий кафедрой технологий спорта и системного анализа,

г. Челябинск

Возможности применения локально-региональной мышечной выносливости и её эффективности

В подготовке лыжников-гонщиков

Высокой квалификации

На современном этапе развития лыжных гонок возникла необходимость применения новых информационных технологий, касающиеся программ подготовки, в том числе новых средств и методов, а так же факторов способствующих ускорению восстановительных процессов. Постановка проблемы не нова, однако имеет практический выход лишь в отдельных видах спорта, направленных на развитие выносливости.

Нами в практической деятельности использовались гравитационные и баллистические средства тренировки, включающие прыжки, многоскоки, шаговая и прыжковая имитация, бег на лыжероллерах, а так же упражнения с резиновым амартизатором и на тренажерах сочетающихся с стретчингом, плаванием, сауной, массажем. Обследовались лыжники-гонщики спортивной квалификации КМС, МС в возрасте 18-20 лет.

Представлены результаты морфометрического исследования групп обследования и контроля. Последние занимались по традиционной общепринятой методике подготовки.

Таблица 1

Морфометрические значения лыжников-гонщиков, группы обследования и группы контроля

№ п/п	Показатели	Мужчины, юниоры
Группа обследования n= 15	Группа контроля n= 15
M ± m	M ± m
	Длина тела, см	171,92 ± 2,12	172,64 ± 2,85
	Масса тела, кг	66,12 ± 2,08	68,78 ± 2,31
	Окружность грудной клетки, см	95,78 ± 0,84	95,64 ± 1,24
	Длина руки, см	76,26 ± 1,63	78,52 ± 1,35
	Длина ноги, см	97,26 ± 1,14	100,29 ± 2,39
	Обхват плеча, см	28,86 ± 0,38	28,26 ± 0,61
	Обхват предплечья, см	21,88 ± 0,52±	22,75 ± 0,25
	Обхват бедра, см	47,82 ± 1,37	48,26 ± 0,51
	Обхват голени, см	31,24 ± 0,98	30,12 ± 0,44
	Костная масса, %	16,56 ± 0,92	18,29 ± 1,91
	Мышечная масса, %	36,96 ± 0,84	34,55 ± 0,37
	Удельный вес, у.е.	1,11 ± 0,02	1,09 ± 0,08
	Индекс массы тела, кг/м2	22,01 ± 0,87	22,84 ± 0,89

Исходно морфологические показатели двух групп существенно не различались.

На установке МАРГ 10-01 взяты показатели кровообращения и проведен спектральный анализ. Анализ спектральных характеристик кровообращения во время акклиматизации лыжников-гонщиков в нижнем среднегорье выявил доминирование как периферических звеньев амплитуды пульсации пальца кисти (АППК), так и центральных ритма сердца (РС), артериального давления (АД), и ударного объема (УО) факторов гемодинамики. Эти данные позволят говорить о том, что в регуляции функционального состояния преобладают как периферические, так и центральные факторы адаптации. Функции регуляции по спектрам медленоволновой активности среди звеньев гемодинамики в ультрачастотном диапазоне (УНЧ/ОМС) соответственно распределились: АД, АППК, диастолическая волна наполнения сердца (ДВНС), частота дыхания (ЧД), РС, амплитуда пульсации крупных сосудов (АПКС), минутный объем крови (МОК), ФВ. Следовательно, общая мощность спектра зависела от включения периферических и центральных звеньев кровообращения, включая венозный возврат. В спектре лишь низкочастотных (ОНЧ) колебаний компоненты расположились: УО, АППК, АД, АПКС, ФВ, ДВНС, РС, МОК. Как видно из представленных значений лишь отдельные звенья центральной и периферической гемодинамики доминируют в регулярном гомеостазе. Показатели МОК, РС, ДВНС, ФВ снизили свое значение по сравнению УНЧ/ОМС. Низкочастотные колебания (НЧ) изменили периферию показателей кровообращения: ФВ, АПКС, РС, ДВНС, МОК, УО, АППК, АД. Как видно в этом спектре колебаний сократимости миокардов, амплитуды пульсации крупных сосудов, ритм сердца, диастолическая волна накопление миокарда. Из ряда высокочастотных колебаний (ВЧ/ОМС) следует отметить значения МОК и ритма миокарда. Остальные компоненты проявились в регуляции гомеостаза не существенно. В таблице 2 представлены результаты спектрального анализа гемодинамики в позе лежа в среднегорье[1, С. 313-335].

По данным спектральных характеристик центральной и периферической гемодинамик, которые были сняты на равнине и в условиях среднегорья достоверно изменились. Наблюдались различия МОК (р<0,01), РС (р<0,05), ДВНС (р<0,05), АПКС (р<0,05), АППК достоверно различий не наблюдалось. Необходимо отметить, адаптивные изменения касались и эрготропной систол, обеспечивающих энергосберегающую активность трофических систем с привлечением анаболических процессов, сохраняющих гомеостаз. В среднегорье выявилось повышенная активность ВНС, гуморально-гормональных воздействий. В положении стоя ОМС увеличилась в следующих звеньях: АД, РС, УД, АПКС. В остальных компонентах гемодинамика достоверных сдвигов не выявила. При обзоре в спектре ультранизкочастотных колебаний произошли следующие изменения: АППК, АД, ДВНС, РС, ФВ, УО, МОК, АПКС. Из этих данных можно заключить об активации переферического кровообращения.

Таблица 2

Таблица 3 Результаты спектрального анализа системы кровообращения у лыжников-гонщиков в горизонтальном положении в условиях среднегорья

		ОМС	Fm	ЕНЧ	ОНЧ	НЧ	ВЧ	ЕНЧ/ ОМС	ОНЧ/ ОМС	НЧ/ ОМС	ВЧ/ ОМС
АД	М	10,71	0,02	4,77	5,93	0,009		44,56	55,36	0,09
m	3,01	0,001	1,45	1,56	0,002
РС	М	11,81	0,08	1,62	3,38	4,47	2,33	13,74	28,62	37,85	19,79
m	2,31	0,02	0,51	1,43	2,32	0,94
УО	М	8,69	0,05	1,22	4,97	2,49		14,15	57,17	28,68
m	1,73	0,007	0,29	1,49	0,72
МОК	М	0,05	0,07	0,004	0,01	0,02	0,01	7,69	23,08	32,69	34,62
m	0,01	0,01	0,001	0,001	0,006	0,007
ФВ	М	2,69	0,05	0,15	1,10	1,44		5,63	40,93	53,35
m	0,49	0,005	0,06	0,35	0,19
ДВНС	М	0,65	0,04	0,14	0,25	0,24	0,008	22,12	39,76	36,65	1,26
m	0,07	0,005	0,05	0,04	0,05	0,004
АПКС	М	0,29	0,07	0,03	0,14	0,13	0,002	11,31	45,2	43,11	0,61
m	0,05	0,02	0,007	0,04	0,03	0,001
АППК	М	918,63	0,69	326,63	516,2	75,77		35,55	53,19	8,25
m	146,3	0,02	46,69	97,97	32,55

В спектре ОНЧ/ОМС: АД, ФВ, УО, ДВНС, АППК, РС, МОК, АПКС. В диапазоне НЧ/ОМС: АППКС, МОК,РС, ФВ, УО, ДВНС. Остальные показатели были не значительны. В диапазоне ВЧ/ОМС небольшой процент проявились вклады факторов АППКС, МОК, УО. Остальные компоненты регуляции изменились не существенно. Физическая нагрузка заметно повысила (ОМС), АППК, РС, ДВНС. Остальные показатели снизились или существенно не изменились. В диапазоне регуляции в спектре воли УНЧ/ОМС, последовательно доминировали АППК, ДВНС, АД, ВС, АПКС, ФВ, УО, в ОНЧ/ОМС: АД, РС, УО, ДВ, ДВНС, АПКС, АППК, МОК, НЧ/ОМС. МОК, АПКС, ФВ, УО, ДВНС, РС, АД, АППК, ВЧ/ОМС. МОК, УО, ФВ, АПКС, ДВНС[2, С. 45-52].

Из выше представленных данных видно, что наибольшие сдвиги в регуляции произошли в условиях дефицита О2, затем в порядке значимости или воздействия физической нагрузки. Видно перераспределение функциональных системных звеньев гемодинамики в условиях воздействия нагрузок выявляющих ЛРМВ, интерференция качеств. Таким образом, развивая ЛРМВ детерминируют сложные полифункциональные и многокомпетентные звенья функционального и метаболического состояния, обеспечивающих успешную спортивную результативность.

Литература:

1 Исаев, А.П. Спорт и среднегорье. Моделирование адаптивных состояний спортсменов: монография / А.П. Исаев, В.В. Эрлих. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2013. – 425 с.

2 Эрлих, В.В. Состояние, вариативность и регулирование кардиогемодинамики лыжников-гонщиков юниорского состава на этапе «вкатывания» в среднегорье / В.В. Эрлих, А.П. Исаев, А.А. Кравченко // Вестник ЮУрГУ. Серия «Образование, здравоохранение, физическая культура». – 2011. Вып. 26 № 7 (224). – С. 45-52.