2015-07-03
357
__________________
I г время царь повелевал, т. е. осуществлял волеизъявление, направленное на реализацию принимаемых решений {см. начало и окончание законов).
3. Судебная власть была выделена в самостоятельную функцию, но эта власть не была абсолютной. Судьи; должны бы- IH судить по справедливости (категория этики). Б противном I лучае их ожидало наказание и запрет на профессию (ст. 5).
4. Выделение различи ых видов управления в самостоятельные функции деятельности: управление экономическими процессами, в том числе торговлей, собственностью (имуществом,
К (обеспечением, земельными наделами, поголовьега скота и др.),
I смейно-брачными отношениями, положением служителей культа, медиков, строителей, транспортников (перевозчиков), (жителей разных профессий. Так, статьи 215-277 определяют I.фифы за оказываемые услуги. Но эти же статьи з аконов опре- 1СИИЮТ меру наказания в Случае нарушения мора льно-этичес- к и х установок.
5. Законами в общих чертах определена социальная и организационная структура Ст^ро-Вавилонского царства. Это верховная власть в городах, сельской местности и семье.
6. Важно и то, что в Законах определены методы управле- н mi и их инструментарий. /Административные методы- подчиненность: должно поступать сообразно правилам, в противном ■ Iучае ждет наказание. Еще одной важной особенностью админи- I фирования в Вавилонии стало документальное подтверждение принимаемых решений (документ с печатью), включая договоры, распоряжения, свидетельства и пр. (Стоит вспомнить, что этопо- III ю от Шумера.) Экономические методы- широкое использование таких инструментов, как аренда, залог, заем, кредит, оплата за что либо, деньги (серебро та вес), которые побуждали экономический интерес. Социально—психологические методы- воспита- п ньпые. На них делался ус пленный акцент, особеншо в отношении семьи, в том числе к женщине и детям, к жриц ам (служите-
Iим культа) и т. д. Подробное описание различными авторами „ в том числе» Кленгель-БрандтоМ, тех или иных элементов и фрагментов. нстемы управления Вавилонией позволили ссформировать иоаможную примерную структуру этой системы. Сложившаяся структура системы управления; Старо-Вави- кшским царством во много*м повторяла уже известгные системы управления более
древних государств (рис. 8). В то же время
