Глава 2. Управленческая мысль в СССР и России во второй половине XX в

__________________

батывал проблемы теории оптимального планирования и их практического приложения. В итоге - успешная защита доктор­ской диссертации «О решении экстремальных задач при плани-

I к» ван и и промышленности и других отраслей социалистического хозяйства». В ней были рассмотрены:

- роль и значение математических методов решения экс­тремальных задач при планировании хозяйства;

- разработанные автором методы решения некоторых ви­дов экономических экстремальных задач;

- применение простейших математических моделей для анализа методологических вопросов, связанных с оценкой эф­фективности хозяйственных мероприятий.

По каждому из этих трех направлений были получены фун­даментальные результаты, вошедшие в золотой фонд отечествен­ной экономической науки, так же как и его монография «О мате­матических методах решения задач на оптимум при иланирова-

II ии социалистического хозяйства»4, оказавшая большое влияние па развитие экономико-математического направления и являв­шаяся в течение многих лет настольной книгой для многих ис­следователей.

Во второй половине 1960-х годов в связи с развернутой в на­учной периодике дискуссией о роли математических методов в пла- 11 ировании и управлении, А.Л. Лурье публикует ряд работ концеп­туального характера: «Математические методы в изучении эко­номики социалистического хозяйства и экономическая теория», •• О проблеме целевой функции», в которых последовательно защи­щает лежащий в основе теории оптимального планирования прин- I щп соизмеримости полезности различных потребительских благ, объективные закономерности такого соизмерения, соответствие •того подхода «взвешиванию полезного эффекта» и определению • степени общественной полезности» предметов потребления.

Остается сегодня актуальным и проведенное АЛ. Лурье оригинальное исследование «О значении нелинейности при ана­лизе социалистической экономики». Здесь, исходя из анализа од- иопродуктовой модели народного хозяйства, подкрепленного изящным числовым примером, показывается, что могут сущест­вовать несколько относительных оптимумов, и точки равновесия, к которым тяготеет хозяйственная система при стихийном ры­ночном регулировании, не только не обеспечивают достижения абсолютного оптимального уровня, но могут не совпадать ни с одним из относительных оптимумов.