Глава 2. Управленческая мысль в СССР и России во второй половине XX в

__________________

В зависимости от сложившейся структуры управления в отрасли и ее специфики предусматривалась смешанная двух- фехзвенная структура управления. Лишь в исключительных i пучаях и только с разрешения Совета Министров СССР допус­калась четырехзвенная структура управления.

Из анализа приведенных схем видно, что производствен­ные объединения становятся важным звеном собственно произ- иодства и управления. На них замыкалась «управленческая вер- шкаль». Они как бы собирали в себе и производство и управле­ние, чем сокращали количество звеньев в системе управления промышленным производством. Производственные объедине­ния как форма сочетания производства и управления были от- шчны от обычных предприятий и от органов управления, стоя­щих над предприятиями. И в этом просматривался эффект преобразований. По такой же схеме были сформированы и научно- 111 юизводственные объединения.

В целом можно считать, что данное преобразование промы­шленности послужило важной основой последующих преобразо- илний в управлении экономикой страны.

Между тем можно было бы полагать, что отечественная на- \ ка управления того времени вышла на проблему, которая в со- мременном толковании рассматривается как «корпоративное уп­равление». Не секрет, что в мире экономическими процессами управляют крупные корпорации. Таковыми для экономики на­шей страны в тот период были прежде всего предприятия (объе­динения) тяжелой индустрии.

КОНЦЕПЦИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ

Применение ЭВМ и другой вычислительной техники в уп­равлении находилось в центре внимания ученых возрождаемой в < гране науки управления.

Развитие управленческой мысли в сфере использования вы- ■I целительной техники в практике планирования и управления мсономикой, предприятиями, функционирования сложных техни­ческих систем и производственных процессов предопределено са­мим ходом научно-технического прогресса. Большие возможности