До сих пор Мир строил свое благополучие на неустойчивой платформе

Впервые я встретился с Побиском Георгиевичем в 1989 году. В связи с появлением различного рода новых полей Побиска Георгиевича интере­совал вопрос о безопасности жизни на Земле. Нет ли среди этих полей некоего механизма, который мог бы привести к самопроизвольному пре­вращению нашей прекрасной планеты в звезду. Этот вопрос обсуждался в связи с тем, что к этому времени наметилась некая тенденция управле­ния нашим развитием из-за рубежа, чтобы наши работы в этом направле­нии были свернуты. Этот вопрос является ключевым. Существует некая иерархия вложений. Вот тут дискутировался вопрос о работоспособности диалектики. Действительно, вопрос с диалектикой значительно сложнее. Идея разделения на две противоположности совершенно непригодна для создания механизмов управления. Это правда. Эта мысль, которую вы­сказывал Побиск Георгиевич, базируется вот на чем. Существуют разные уровни управлений. В проявленной форме ни один способ расщепления не дает полного расщепления по любому признаку на два завершенных множества.

Приведу такой пример. Натравили батраков на кулаков. Вопрос: яв­ляется ли общая масса крестьянства полностью делимой на батраков и кулаков? Нет, не является. Тем не менее в результате этой борьбы была уничтожена основная масса крестьянства — середняки. Вот иллюстрация практического применения диалектики. Вторая встреча была в 1994 году во время подготовки приезда Ларуша. Обсуждался вопрос, является ли энергетическая мера основой экономики. Эта идея — действительно бомба. Весь мир строит свое благополучие, в том числе и устойчивость, на неустойчивой платформе. Неустойчивость этой платформы обусловле­на тем, что среднее рабочее время, которое является мерой стоимости, является лишь одним из незначительных ресурсов земли. Остальные формы ресурсов не включены в процесс создания стоимости. Это и есть основа неустойчивости платформы. Побиска Георгиевича интересовал такой вопрос: не существует ли математического аппарата, способного учитывать за пределами теории Ларуша, скажем, включение в стоимость других форм ресурсов? Я не буду сейчас занимать ваше внимание. Скажу только, что существуют и математический аппарат, и теория стоимости, которая включает и иные формы ресурса, кроме рабочей силы и кроме энергетики.

Третий разговор состоялся по телефону. Это было года два назад. Мне хотелось бы представить Побиску Георгиевичу одно новое направ­ление теории управления, которое называется "образное опережающее управление" или "электронная власть". Автор этой теории Кулаков со­здал некую конструктивную форму иерархического управления, позво­ляющую значительно опережать процессы управления с целью безопас­ности.