Действие в чужом интересе без поручения

Основанием возникновения представительства могут стать действия в чужом интересе без поручения. Эти односторонние действия могут привести к возникновению прав и обязанностей как у лица, которое их совершает, так и у лица, в интересе которого они совершаются.

Обязательными для совершения таких действий являются следующие условия:

1. действия должны совершаться при отсутствии не только прямого поручения (оформленного договором или доверенностью), но и всякого прямого указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица;

2. действия в чужом интересе порождают соответствующее обязательство только тогда, когда они совершаются исходя из очевидной выгоды или пользы, а также действительных или вероятных намерений заинтересованного лица (п. 1 ст. 980 ГК РФ);

3. у лица не должно быть какой-либо возможности испросить согласия заинтересованного лица на совершение действий в его интересе.

Представительство может возникнуть и в зависимости от характера совершаемых в интересах другого лица действий. Так, оно возникает при определенных условиях при совершении в интересах другого лица юридических действий (действий по совершению и исполнению сделок, а иногда и иных юридических актов и юридических поступков). Если рассматривать данное основание, то оно представляет собой сложный юридический состав, так как в него входят:

• совершение юридического действия в интересах другого лица;

• одобрение этого действия лицом, в интересах которого оно совершено;

• согласиё другой стороны сделки на переход прав к лицу, в интересах которого она совершена.

Такое представительство следует относить к законному, несмотря на то, что к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения. В основании возникновения представительства в этом случае отсутствует уполномочивающая сделка. Одобрение, т.е. последующее согласие представляемого, в чужом интересе по своей юридической природе является односторонней сделкой, в которой выражается воля лица наделить юридической силой конкретную сделку или иное юридическое действие в отношении себя. Одобрение сделки представляемым действует с обратной силой. Одобрение сделок и иных юридических действий, т.е. последующее согласие представляемого, является основанием возникновения, осуществления, изменения и прекращения прав и обязанностей, предусмотренным в законе.[23]

Гальперин Л. пишет, что совершение сделки от чужого имени без полномочия или с превышением полномочия является по существу мнимым представительством. Оно не порождает юридических последствий для представляемого.

Отсутствие представительских полномочий, равно как и выход за их пределы (превышение полномочий), влекут последствия, предусмотренные п. 1 ст. 183 ГК РФ: сделки и иные юридические действия, совершённые неуполномоченным лицом от имени другого лица, не порождают прав и обязанностей для последнего. Вместе с тем в ст. 183 ГК РФ предусмотрено исключение, согласно которому последующее одобрение представляемым совершённой неуполномоченным лицом сделки создаёт, изменяет и прекращает для представляемого гражданские права и обязанности по сделке с момента её совершения. Таким образом, одобрение сделки представляемым действует с обратной силой. По своей правовой природе последующее одобрение представляемым сделки и иных юридических действий представителя является односторонней сделкой представляемого.

Закон не устанавливает специальных требований к форме и сроку выражения одобрения. Одобрение должно последовать в пределах нормально необходимого или установленного при совершении сделки срока. Так, если одобрение поступит от представляемого после того, как неуполномоченное лицо, признавшее сделку в качестве собственной, т.е. заключённой от его имени, совершит все подготовительные действия, необходимые для исполнения им сделки, либо начнёт её исполнение, то такое одобрение не имеет юридического значения. В таких случаях передача представителю (как и любому третьему лицу) прав по сделке может быть осуществлена с соблюдением правил об уступке прав и переводе долга[24].

Одобрение может быть выражено в различной форме. Так, в судебной практике признаются одобрением устные и письменные заявления соответствующего содержания, адресованные контрагенту по сделке, представителю или каким-либо другим лицам; признание претензий контрагента; заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение или изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Об одобрении сделки могут свидетельствовать и иные действия представляемого, направленные на исполнение сделки, в частности, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг; их приёмка для использования; полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке (п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2003 г. № 57).

Соответствующие действия, свидетельствующие об одобрении сделки представляемым - юридическим лицом, должны исходить от органов или лиц, уполномоченных на их совершение законом, учредительными документами или договором. Действия работников юридического лица могут рассматриваться как одобрение, если эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей; совершены на основании доверенности; полномочия работников явствовали из обстановки, в которой работники действовали (см. п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Сделка, заключённая неуполномоченным или превысившим полномочие лицом, считается совершённой от имени этого лица и в его интересах (кроме случаев, когда впоследствии такая сделка одобрена представляемым). Лицо, заключившее такую сделку, будет самостоятельно нести перед контрагентом все обязанности и ответственность за её неисполнение или ненадлежащее исполнение. Данные последствия наступают независимо от того, знал ли контрагент, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых[25].

Однако эти правила не могут применяться, когда представитель при совершении сделки действовал от имени юридического лица или публично-правового образования. На это прямо указано в информационном письме ВАС РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»[26].

Если сделка заключена от имени юридического лица его органом, действовавшим с превышением полномочий, в зависимости от конкретных обстоятельств дела она либо ничтожна в порядке ст. 168 ГК РФ, либо является оспоримой и может быть признана недействительной в соответствии со ст. 174 ГК РФ (с учётом положений постановления Пленума ВАС РФ от 14. 05. 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»[27]. В случае заключения сделки от имени публично-правового образования (п. 1 ст. 124 ГК РФ) его органом с превышением компетенции, такая сделка считается ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ.

Следует иметь ввиду, что неуполномоченное лицо в силу материального положения или иных обстоятельств не всегда способно к исполнению обязательств по совершённой им сделке. Возможна, в частности, следующая ситуация. Неуполномоченный работник склада заключает от имени владельца склада – казённого предприятия договор на поставку крупной партии товаров, хранящихся на складе. В данном случае на работника не могут быть возложены правовые последствия по совершённой им сделке. Казённое предприятие вправе требовать признания сделки недействительной как не соответствующей закону (ст. 168 ГК РФ). При этом неуполномоченный работник может быть привлечён к ответственности за причинённый вред по ст. 1081 ГК РФ.

Заключение сделки при посредстве лица, не имеющего соответствующих полномочий или действующего с их превышением, влечет правовые последствия для третьего лица.

Правило, согласно которому представляемый может одобрить совершенную от его имени сделку, установлено, прежде всего, в интересах лица, для которого эта сделка совершена.

Что касается третьего лица, с которым заключена сделка, то предполагается, что оно знало или должно было знать о неуполномоченности представителя, т.к. имелась возможность путем знакомства с доверенностью проверить полномочия последнего (действующее законодательство исходит из предположения о том, что третьи лица, вступающие в правоотношения с лицом, действующим от чужого имени, знают или должны знать о полномочиях этого лица (ст. 312 ГК РФ).

Поэтому, если третьим лицом в этом отношении проявлена беспечность или если такая сделка заключена им сознательно, то оно считается связанным совершенной сделкой. В частности, если сделка будет одобрена представляемым, третье лицо, знавшее о неуполномоченности представителя, не может отказаться от принятого на себя обязательства со ссылкой на это обстоятельство.

Иная ситуация возникает тогда, когда третье лицо не знало и не должно было знать о том, что представитель заключил сделку не для себя, а для представляемого (например, когда последний никак в сделке не обозначен). В этом случае применяются правила о последствиях действий в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ).

В частности, дополнительным условием перехода к представляемому прав и обязанностей по заключённой в его интересах сделке служит отсутствие возражений против этого со стороны третьего лица (ст. 986 ГК РФ).

Третьи лица освобождаются от исполнения обязательства по заключенной с неуполномоченным лицом сделке лишь в том случае, если докажут, что не знали и не должны были знать об отсутствии или превышении полномочий со стороны контрагента.

Таким образом, совершённая представителем сделка или иное юридическое действие непосредственно создаёт, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности у представляемого лишь при условии, что у представителя имелось соответствующее полномочие, под которым понимается право, предоставленное в установленном законом порядке одному лицу совершать сделки от имени и в интересах другого лица в качестве его представителя.