Література

1. Агеєва В. Український імпресіонізм: М.Коцюбинський, Г.Косинка, А.Головко. – К., 1994.

2. Біла А. Символізм. – К.: Темпора, 2010. – 271 с.

3. Біла А. Сюрреалізм. – К.: Темпора, 2010. – 207 с.

4. Біла А. Український літературний авангард: пошуки, стильові напрямки. – К.: Смолоскип, 2006. – 463 с.

5. Білецький О.І.Літературно-критичні статті. – К., 1990.

6. Борисенко М. Ставлення режиму до літературної дискусії 1925-1928 рр. в Україні // Пам’ять століть. – 1999. – № 1.

7. Борисьонок О. Обговорення проблеми українізації вищим партійним керівництвом у 1922-1923 рр. // Український історичний журнал. – 2000. – № 4.

8. Гречанюк С. На тлі ХХ століття. Літературно-критичні нариси. – К., 1990.

9. Даниленко В. та ін. Сталінізм в Україні: 20-30-і роки. – К., 1991.

10. 20-ті роки: Літературні дискусії, полеміки. – К., 1991.

11. Затонський Д. Україна: Захід чи Росія? // Літературна дискусія. – 1991. – 27 лютого.

12. Зеров М. Євразійський ренесанс і пошехонські сосни // Зеров М.К. Твори. – Т.2. – К., 1990.

13. Жулинський М. Із забуття – в безсмертя. – К., 1990.

14. Жулинський М. Слово і доля. – К., 2002.

15. Ільєнко І.О. У жорнах репресій: про українських письменників... – К., 1995.

16. Касьянов Г. та ін. Держава і українська інтелігенція (деякі проблеми взаємовідносин у 20-х – на поч. 30-х рр.). – К., 1990.

17. Ковалів Ю.І. Літературна дискусія 1925-1928 рр. – К., 1990.

18. Кравченко Б. Соціальні зміни і національна свідомість в Україні ХХ століття. – К., 1997.

19. Лавріненко Ю. Розстріляне відродження. Антологія 1917-1933. – К., 2001.

20. Луцький Ю. Останні вільні дебати. Літературна дискусія 1925-1928 рр. // Українська мова та література. – 2002. – Число 34.

21. Луцький Ю. Літературна політика в Радянській Україні (1917-1934 роки). – К., 2000.

22. Мукомела О. Невідоме: сторінки літературної дискусії // Слово і час. – 1990. – № 1.

23. Наєнко М.К. Історія українського літературознавства. – К., 2001. – 359 с.

24. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. – Львів, 1997.

25. Пізнюк Л. Ще раз про “ВАПЛІТЕ” мовою документів і фактів // Слово і час. – 2000. – № 12.

26. Пристайко В., Шаповал Ю. Україна як об’єкт політичного періоду (20 – поч. 50-х років) // Хроніка. – 2000. – № 27-28.

Тема 3. Розвиток літературознавства в українській діаспорі

План

1. Історії української літератури в дослідженнях М.Гнатишака (“Історія української літератури. Кн. І”), Д.Чижевського (“Історія української літератури. Кн. II”).

2. Концепція літературної творчості в критичних виступах членів МУРу (В.Петров, Ю.Шерех, В.Державін та ін.).

3. “Розстріляне відродження” Ю.Лавріненка.

4. Дослідники з діаспори про розгром українського літературознавства та розвиток заангажованої літератури (Б.Кравців, І.Кошелівець та ін.).

5. Літературна діяльність Ю. Шереха як критика.

Завдання 1. Порівняйте історію української літератури М.Грушевського та Д.Чижевського, визначити основні підходи до її інтерпретації, стиль. спільні та відмінні риси у тлумаченні її магістрального розвитку.

Завдання 2. На матеріалі досліджень Ю.Лавріненка визначити специфіку інтерпретації української історії літератури (доби “Розстріляного відродження”) діаспорними вченими.