Заперечення на письмові вказівки прокурора

У моєму провадженні знаходиться кримінальна справа № 24126 за обвинуваченням Шпака В. Г. та Карпова А. М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Розслідуванням встановлено, що Шпак В, Г. та Карпов A.M. 8 січня 2006 р. о 22-й годині поблизу будинку № 5 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві зустріли наочно знайомого Шовкуна В. П. і, погро­жуючи йому насильством, почали вимагати передати їм мобільний телефон «Нокиа», який належав на праві приватної власності Шовкуну В. П. Побоюючись приведення поірози до виконання, Шов-куп В. П. пообіцяв їм передати мобільний телефон наступного дня (9 січня 2006 р.) о 10-й годині по­близу київською універмагу «Україна».

Оскільки Шовкун В. П. не виконав свою обіцянку, то цього самого дня о 21-й годині Шпак В. П. та Карпов А. М. зустріли його у дворі будинку № З по вул. Сирєцькій у м. Києві і поби­ли його, завдавши фізичного болю, проте не спричинили тілесних ушкоджень. Після цього разом з Шовкуном В. П. пішли до нього додому в кв. 32 по вул. Гарматній, 5, де він передав їм зазначений мобільний телефон.

10 січня 2006 р. Шпака В. Г. та Карпова А. М. були затримані відповідно до вимог ст. 115 КПК України, а 12 січня 2006 р. їм пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за ознаками вчинення вимагання за попередньою змовою групою осіб.

15 січня 2006 р. прокурором Шевченківського району м. Києва молодшим радником юстиції Си-доряком А. А. була вивчена зазначена кримінальна справа і по ній дана письмова вказівка кваліфіку­вати дії Шпака В. П. та Карпова А. М., які мали місце 8 січня 2006 р., за ознаками вимагання — за ч. 2 ст. 189 КК України, а дії, які вони вчинили 9 січня 2006 p., — за ч. З ст. 186 КК України. Таку кваліфі­кацію їх дій 9 січня 2006 р. прокурор мотивував тим, вони вчинили грабіж з метою заволодіння чужим майном шляхом проникнення в житло.

Я не погоджуюсь із кваліфікацією вчиненого 9 січня 2006 р, Шпаком В. П. та Карповим А. М. ді­яння за ч. З ст. 186 КК України.

Як видно із матеріалів кримінальної справи, Шпак В. Г. та Карпов А. М. мали умисел на заволо­діння мобільний телефон «Нокиа» і їх дії 8 та 9 січня 2006 р. були спрямовані на досягнення цієї мети. Побої вони заподіяли Шовкуну В.П. з метою примусити його у майбутньому передати їм мобільний телефон. Тим більше, що при грабежі особа має умисел заволодіти чужим майном відразу, а не в май­бутньому. Тому їх дії слід кваліфікувати лише за ч. 2 ст. 189 КК України як вимагання.

У зв'язку з викладеним, керуючись п. 2 ст. 114 КПК України, прошу Вас скасувати вказівку про­курора Шевченківського р-ну м. Києва про перекваліфікацію дій Шпака В. Г. та Карпова А. М., які мали місце 9 січня 2006 p., на ч. З ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Шевченківського РУ