Почеркознавчої експертизи

м. Київ 18 листопада 2006 року

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванов О. Г., розглянувши матеріа­ли кримінальної справи № 10-9840, —

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2006 року, Пельміиь В. В. знаходячись за адресою: вул. Машинобудівників, 1-а, кв. 107, в м. Києві, підробив Ухвалу суду про порушення провадження по справі Шевченківського ра­йонного суду м. Києва та підпис судді Шест О. О., яку направив до Шевченківської районної держаної адміністрації у м. Києві.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання чи проставлено підроблений підпис в Ухвалі суду про порушення провадження по справі № 2-5265 від 12.05.2006 року, необхідно володіти спеціа­льними знаннями в галузі криміналістики, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідуван­ня, керуючись ст. ст. 22; 75; 130; 196 КПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити в кримінальній справі № 10-8844 почеркознавчу експертизу, проведення якої дору­
чити ВЕКЗР Шевченківського РУ ГУ МВС Україна в м. Києві.

2. На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

• Чи виконано підпис від імені Шеста О. О. в Ухвалі суду про порушення провадження по справі
№ 2-5265 Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2005 року безпосередньо Шестом О. О.,
Пельшяем В. В. чи іншою особою?

3. На дослідження експертам направити:

• Ухвалу суду про порушення провадження по справі № 2-5265 Шевченківського районного суду
м. Києва, від 12.05.2006 року (на аркуші формату А-4)

• Протокол відібрання зразків від 06.12.06 з умовно вільним підпису Шеста О. О. на одному ар­
куші (аркуш паперу формату А-4 з 16 умовно вільними зразками підпису Шеста С). О.

• Експериментальні зразки почерку ПельмІна В. В. на 6 аркушах формату А-4.

4. Копію даної постанови направити до ЕКО при Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

5. При необхідності ознайомити експертів з матеріалами справи.

Слідчий СВ Шевченківського РУ

ГУ МВС України в м. Кисві О. Г. Іванов

357

ПРОТОКОЛ