Понятие судебной ошибки и основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора

Стадиипересмотра преломляют собой весь процесс.

Что такое вообще процесс? Это разновидность правоприменительного цикла. Судебное решение разновидность акта властного правоприменения. Правоприменительный цикл это в первую очередь фактоустановление. Норма права применяется к установленным фактам. Всякий ли правоприменительный цикл имеет основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам? Только судебный или любой правоприменительный цикл требует пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. КоАП не знает пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Или мы должны сказать, что между строк в КоАП имплицитно присутствует пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам?

Кстати, судьи нельзя лишить полномочий по состоянию здоровья. Такого основания нет.

Вновь открывшиеся обстоятельства – это в первую очередь гносеологическая потребность правосудия. Это объективный признак правоприменительной деятельности. Всегда есть то, что осталось неизвестно. В этом смысле правоприменение неизменно в себе носит возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22 июня 2010 года №2408/09

Дело по Институту проблем управления Трапезникова РАН.

КС РФ: когда имеют место вновь открывшиеся обстоятельства, решения судов и иных органов должны пересматриваться. Восстановление прав осуществляется путем прекращение действующего акта соответствующего органа. Если действия акта не прекращено, это можно обжаловать.

Является ли этот институт имплицитно присущим любой правоприменительной деятельности?

Определение КС РФ №4-О от 19 января 1999 года