Необходимость установления характера и размера вреда означает возможность денежного выражения не только имущественного вреда, но и физического и морального

Установление обстоятельств, исключающих преступность деяния, означает выяснение наличия следующих условий при совершении деяния, формально подпадающего под признаки преступления: необходимой обороны (ст.32 УК), причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство (ст.33 УК), крайней необходимости (ст.34 УК), обоснованном риске (ст.35 УК), физическом или психическом принуждении (ст.36 УК), исполнении обязательного приказа или распоряжения (ст.37 УК). Исследование данных обстоятельств выступают гарантией невозможности привлечения к уголовной ответственности невиновное лицо.

Индивидуализации наказания и обеспечению возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания способствует доказывание обстоятельств, влекущих освобождение от уголовного наказания. К таким обстоятельствам уголовный закон относит: деятельное раскаяние (ст.65 УК), превышение пределов необходимой обороны (ст.66 УК), примирение сторон и заглаживание причинённого вреда (ст.67 УК), изменение обстановки (ст.68 УК), истечение срока давности (ст.69 УК).

Входящие в содержание предмета доказывания уголовно-значимые обстоятельства являются основанием для принятия обоснованного уголовно-процессуального решения по уголовному делу. Круг данных обстоятельств по отдельным уголовным делам не может быть изменен по усмотрению следователя или иного управомоченного лица. Он остаётся неизменным на всех стадиях уголовного процесса. Данное положение определяет ещё одно значение предмета доказывания – обеспечения единых методологических подходов в доказывании по каждому уголовному делу.

Пределы доказывания.

Установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в процессе расследования преступлений требует выяснения и других фактов, которые не имеют уголовно-правового значения. На первоначальном этапе следствия неочевидного преступления, следователь не имеет прямых доказательств, устанавливающих предмет доказывания или его отдельные обстоятельства. Например, чтобы установить лицо, совершившее кражу, необходимо обнаружить материальные следы его пребывания на месте происшествия, место нахождение похищенных предметов, определить круг знакомых потерпевшего, знавших о нахождении у потерпевшего в квартире ценных вещей и т.д. Для установления лица, совершившего умышленное убийство при отсутствии очевидцев преступления, необходимо обнаружить материальные следы, свидетельствующие о факте пребывания на месте совершения преступления конкретного лица, определить знакомых потерпевшего, его связи, интересы, определить круг лиц, у которых могли быть мотивы совершения убийства, и т.д. Например, установить факт принадлежности отпечатка пальца руки с места происшествия подозреваемому. Установить факт возможной по группе крови принадлежности крови, обнаруженной на одежде подозреваемого, потерпевшему; факт обнаружения у подозреваемого предметов преступления и т.д. Каждый из таких фактов ещё не может служить основанием для выводов о виновности лица в совершении преступления. Также они не имеют уголовно-правового значения, не важны для квалификации. Они имеют значение дополнительных или вспомогательных фактов, которые в совокупности позволяют делать вывод об обстоятельствах предмета доказывания, например, о виновности лица в совершении преступления.

Факты, не имеющие уголовно-правового значения, но на основе которых могут быть сделаны выводы о подлежащих становлению обстоятельствах уголовного дела называются доказательственными фактами.

В отличие от них, обстоятельства, характеризующие уголовно-правовой состав преступления, в теории доказательств называют главным фактом [53]. По каждому уголовному делу в отношении главного факта должны быть доказаны: имел ли факт место в действительности, кто его совершил, виновен ли он в совершении данного факта. [54]

Помимо доказывания главного факта и доказательственных фактов в процессе расследования преступления имеют важное значение и иные, так называемые, ориентирующие факты. Ориентирующими фактами являются факты, не имеющие уголовно-правового значения и на основе которых не могут быть построены выводы о предмете доказывания. Они могут служить для выдвижения следственных версий, а также усиливать достоверность выводов относительно отдельных обстоятельств расследуемого события или доказательств. В качестве таких фактов могут быть факты, свидетельствующие о взаимоотношениях участников уголовного дела, так называемые «улики» поведения (например, внезапный отъезд и смена места жительства подозреваемого, проявление повышенного интереса до совершения преступления к охраняемому объекту, где оно было совершено и т.д.). В качестве ориентирующих фактов могут служить и совершение лицом аналогичным способом преступлений.

Таким образом, фактический объем доказывания по уголовным делам включает не только установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но и доказательственных и ориентирующих фактов. Все они в совокупности способствуют достоверному полному доказыванию всех обстоятельств предмета доказывания, при наличии их достаточности (ч.1 ст128 УПК). Каждый факт, имеющий значение по уголовному делу должен быть достоверен, что означает необходимость сбора нескольких доказательств, свидетельствующих об устанавливаемом факте. Совокупность фактических данных собранных по уголовному делу, достаточных для получения достоверных выводов по уголовному делу называется пределами доказывания. Если предмет доказывания определяет цели доказывания, то пределы доказывания определяют рамки данной деятельности.

Пределы доказывания зависят от:

- содержания главного факта;

- наличия противодоказательств (доказательство, противоречащее всем остальным доказательствам), требующих выяснения их причин;

- уголовно-процессуального принципа, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст.25 УПК);

- признания истинности вступившего в законную силу решения суда (ст131 УПК);

- наличия обстоятельств, устанавливаемых без доказательств (общеизвестные факты, правильность общепринятых в современной науке, технике, искусстве, ремесле методов исследования, знание лицом закона, знание лицом своих служебных и профессиональных обязанностей, отсутствие специальной подготовки или образования у лица, не представившего в подтверждении их наличия документа) (ст.118 УПК).

Достаточной совокупностью доказательств считается такая, в которую входят допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину обо всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию (ч.6 ст.128 УПК).