Понятие юридической ответственности

Ответственность — одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин «ответственность» многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность — обобщающее понятие, включающее все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность — разновидности (формы) социальной ответственности.

Однако каким бы ни было мне­ние ученых о понятии гражданско-правовой ответственности, она, бесспорно, обладает специфическими чертами, позволяю­щими отграничивать ее от других видов ответственности. В качестве основных черт (признаков) гражданско-правовой ответственности в юридической литературе, в частности, вы­деляются такие ее признаки, как:

а) государственное принуждение, выражающееся в том, что меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой

государства;

б) имущественный характер, выражающийся в том; что применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек (штрафов, пеней). При этом даже при причинении вреда личности, а не имуществу субъекта гражданского права применение гражданско-правовой от­ветственности будет означать присуждение потерпевшему де­нежной компенсации в форме возмещения убытков, мораль­ного вреда, взыскания упущенной выгоды;

в) ответственность правонарушителя перед потерпевшим, которая представляет собой неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя (должника);

г) соответствие размера ответственности размеру причи­ненного вреда или убытков — здесь речь идет о пределах граж­данско-правовой ответственности, главным образом заклю­чающейся в компенсационном характере;

д) применение равных по объему мер ответственности к раз­личным участникам гражданского оборота за однотипные право­нарушения — эта особенность следует из принципа, закреплен­ного в ст. 1 ГК о равенстве участников гражданского оборота.

2) негативные последствия. В гражданском праве они обо­значаются тремя понятиями:

• убытки, под которыми принято понимать реальный ущерб (т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушен­ного права, а также утрата или повреждение имущества этого лица — п. 2 ст. 15 ГК) и упущенную выгоду (т.е. неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, — п. 2 ст. 15 ГК);

• ущерб, представляющий собой вид убытков;

• вред, под которым чаще всего понимается причинение негативных последствий жизни и здоровью человека и граж­данина, как правило, выражающихся в физических и нрав­ственных страданиях — моральный вред (ст. 151 ГК). Следует иметь в виду, что зачастую законодатель употребляет термин «вред» как синоним понятия «убытки». Вопросам возмеще­ния вреда посвящена гл. 59 ГГ. Так, согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

3) причинная связь между противоправным поведением и негативными последствиями. Она бывает прямой и косвен­ной. Прямая причинная связь выражается в том, что результат (следствие) возникает непосредственно, прямо из поведе­ния причинителя негативных последствий. Как правило, эта связь настолько очевидна, что ее установление не вызывает трудностей. Косвенная причинная связь характеризуется тем, что причинителем негативных последствий были созданы специфические (неестественные) особенности обстановки, способствующие наступлению отрицательного результата. Например, утрата или порча груза в результате неправильной упаковки его отправителем. Наличие косвенной связи, при которой результат не следует непосредственно за противо­правным действием или негативные последствия вызваны действием ряда факторов и обстоятельств, определить намно­го сложнее. Поэтому суд для установления такой причинной связи назначает соответствующую экспертизу;

4) вина, т.е. осознание лицом противоправных последствий своего поведения. По общему правилу лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим обра­зом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Важно отметить, что гражданское законодательство допускает ответ­ственность не только за свою вину, но и за вину третьих лиц, на которых было возложено исполнение (ст. 402, 403 ГК).

Состав гражданского правонарушения. Привлечение к граж­данско-правовой ответственности возможно лишь при на­личии условий, предусмотренных законом, которые в своей совокупности образуют состав гражданского правонарушения. Такими условиями, в частности, являются:

1) противоправное поведение — действие или бездействие, не соответствующее требованиям нормативных правовых ак­тов, договора (например, выражающиеся в причинении вреда личности или имуществу другого лица, нарушении условий договора);