Заключение

В ходе исследования темы курсовой работы мы пришли к следующим выводам:

- Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

- Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

- Субъективной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за правонарушение.

- В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

- Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовостановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная воспитательная (привентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.

- Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и д.р.

Процесс реализации юридической ответственности содержит в себе немало проблем, затрагивающих как интересы личности, так и общества в целом. Это связанно, прежде, всего, с тем, что предусмотренные законодательством меры ответственности могут иметь социальную значимость лишь в той мере, в какой они реально осуществляются. Если государственные органы и должностные лица не обращают внимания на правонарушения или применяют установленные законом санкции не в полную силу, то тех членов общества, которым они адресованы, может сложиться впечатление о необязательности соблюдения запретов.

Еще одна проблема заключается в возможности применения мер принуждения и санкций, предназначенных для борьбы с правонарушениями, общество не может обойтись без защиты от правонарушителей, а следовательно – без деятельности специального аппарата, призванного охранять право.

В решении этих проблем существенное значение имеет процессуальное регулирование юридической ответственности. Которое подчинено двум основным задачам:

1. ни один нарушитель не должен уйти от ответственности, он должен быть подвергнут мерам государственного принуждения на основе, в пределах и в рамках закона;

2. меры, рассчитанные на борьбу с правонарушениями, не должны коснуться того, кто не совершил ничего противоправного.

Список литературы:

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29. 01.2009.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.08.2011)// "Российская газета" - 22.07.2011.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // "Российская газета" - 26.07.2011.

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // "Российская газета" - 26.07.2011.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.08.2011) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 901.

Научная и учебная литература:

1. Автономов А.С., Бачило И.Л., Гусейнов А.А. и др. Проблемы социально-экономического и политического развития России/Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М., 2010. – 266с.

2. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. – 500с.

3. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. – 652с.

4. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. – 230с.

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. -М., 1978. – 400с.

6. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд. -М., 2009. – 488с.

7. Лазарев В.В. Теория государства и права. — М., 2009. – 455с.

8. Мархгейм М.В. и др. Конституционное право РФ. — М., 2008. – 740с.

9. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2010. – 500с.

10. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. -М., 1974. – 200с.

11. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977. – 300с.

12. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. -М., 1993. – 788с.

13. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. -М., 1999. – 900с.

Периодическая печать:

1. Бабурин С., Голик Ю. Государство как субъект преступления // Российская газета. 2007. 31 января.

2. Примаков Е.М. Россия в 2004 году: взгляд в будущее // Российская газета. 2005. 15 января.

[1] Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. - С. 106.

[2] Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977. - С. 23.

[3] Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974. - С. 6.

[4] Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999. - С. 503.

[5] Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд. М., 2009. С. 432

[6] "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

[7] "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.08.2011)// "Российская газета" - 22.07.2011.

[8] Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. - С. 70, 87.

[9] Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. - С. 190.

[10] Несомненно, в конкретном случае происходит защита и частных интересов. Однако в правовом механизме юридической ответственности частные интересы обезличиваются. При этом происходит их слияние с публичными интересами.

[11] Примаков Е.М. Россия в 2004 году: взгляд в будущее // Российская газета. 2005. 15 января.

[12] Бабурин С., Голик Ю. Государство как субъект преступления // Российская газета. 2007. 31 января.