Математические модели предъявляют общие требования точности, экономичности, универсальности.
Точность ММ — это ее свойство, отражающее степень совпадения предсказанных с помощью моделей значений параметров объекта с истинными значениями этих параметров.
Количественная оценка точности модели вызывает затруднения по следующим причинам:
1) Реальные объекты и их модели характеризуются не одним, а несколькими параметрами, отсюда вытекает векторный характер оценки точности и необходимость сведения векторной оценки точности и скалярной для возможности сопоставления моделей друг с другом.
2) Модели сравниваются для многократного использования при анализе разных вариантов объекта проектирования или многих типов объектов определенного класса. Например, математическая модель транзистора применяется при анализе транзисторных схем разных типов, с транзисторами разных марок и т. д. Поскольку характер проявления тех
или иных свойств объекта зависит от особенностей взаимосвязи объекта с внешней средой и другими объектами системы, то и показатели отображения этих свойств в математической модели будут зависеть от конкретных условий функционирования объектов. В результате оценка точности перестает быть однозначной.
3) Истинные значения параметров объекта проектирования отождествляются с экспериментально полученными, однако погрешности эксперимента во многих случаях оказываются соизмеримыми с погрешностями математической модели, а иногда заметно их превышают. Для получения значений близких к истинным с помощью более точных математических моделей, чем испытуемые, требуется наличие такой более точной модели, что выполняется не всегда.
Сведение векторной оценки к скалярной осуществляется двумя путями:
Пусть объект характеризуется параметрами:

А значения тех же параметров, полученные при испытании моделей, — 

Для оценки точности будем использовать или т-норму (максимальный по абсолютной величине элемент вектора:
, где
) или 1-норму:

Образуем векторы относительных погрешностей
Для того чтобы уменьшить влияние неопределенности, вызываемое вторым фактором, целесообразно проводить сравнение моделей по результатам их использования в некоторых стандартных ситуациях. Эти ситуации называются тестовыми, ограниченное количествово тестовых ситуаций упрощает исследования с целью получения значений у, достаточно близких к истинному (рис. 3.13).
Экономичность математических моделей в САПР определяется прежде всего затратами машинного времени на

Рис. 3.13. Пример тестовой схемы для сравнения программ схемотехнического моделирования
решение задач, ее можно также оценивать количеством арифметических операций, выполняемых при однократной реализации уравнений моделей. Кроме того, показателем экономичности математической модели может служить также количество используемых в ней внутренних параметров.
Степень универсальности определяется ее применимостью к анализу достаточно большой группы однотипных объектов в одном или нескольких режимах работы. Требование высокой точности, большой степени универсальности с одной стороны и высокой экономичности с другой противоречиво, поэтому для одного и того же элемента необходимо иметь несколько математических моделей, различающихся значениями показателей эффективности.






