Функциональные принципы гражданского процесса

🔻🔻Принципы функциональные

8. принцип законности (функциональный принцип) - употребление слова "законность "довольно многоаспектное.применительно к ГПП эта многоаспектность соблюдается,в первую очередь, это означает что при отправлении правосудия соблюдаются нормы закона, как материального так и процессуального. Принцип законности предполагает, что если нет какой-то нормы, применяем аналогию. Требования соблюдаются как судом, так и участниками.
Гарантии принципа законности:
-может быть реализован только если соблюдена другие принципы.
-сама гражданская процессуальная форма (когда, кто, при каких полномочиях? Четкая регламентация процедуры)
- возможность изменения или отмены судебных актов вынесенных по делу, как не вступивших так и вступивших (изменения и отмены по четкой процедуре и основаниям определенных в законе)
- суд контролирует деятельность участников процесса (объясняет участникам что они могут делать), но с другой стороны участники процесса тоже могут контролировать суд (любое постановление должно быть мотивированно! Чтобы участники процесса понимали чем руководствовался суд; обжаловать решение суда)
-существование мер ответственности в гражданском процессе (от предупреждения до привлечения к административной или уголовной ответственности)

9.Принцип диспозитивности:
(сам термин диспозитивности имеет Латинское происхождение - dispozitivus - " располагаю" или "disponere" - размещать,суть: в ходе процесса лица участвующие в деле в праве распоряжаться своими материальными требованиями из процессуальными, так они могут влиять на процесс.Право признать иск, право отказаться от иска, право сторон заключить мировое соглашение, право лица изменить размер исковых требований, право истца изменить предмет но или основание иска, право обжаловать судебное решение. Каждое распорядительные право должно быть четко поименовано. Существование диапозитивного права в ГПП - прямое следствие того, что и гражданское право строится на принципе диспозитивности).
Диспозитивное начало предопределило, что интциировать процесс может только заинтересованное лицо чье право нарушено или оспариваемая другим лицом, " нет суда без лица" суд сам инициировать производство по делу не вправе, но бывают исключения из этого права (право иных лиц обратиться: прокурор, органы опеки). Такие отступления от правила делаются законом чтобы предоставить дополнительную гарантию лицам, которые не могут самостоятельно инициировать процесс в силу объективных причин.
Если вы решите, хотите ли вы защищать свое право или не хотите, за вами возможность определить что именно вы хотите потребовать, те размер искового требования определяется истцом.
Может ли суд присудить что-то о чем вы не просили? В некоторых случаях да.
Но всегда существует некий баланс между интересом лица и принципом диспозитивности (см: ГПК рсфср 1964: суд может выйти за рамки требований истца, если он не прочил этого, но суд действует в интересах истца)
‼️()Ст 196 ч3 ГПК -3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ст 166 п 6 - гк РФ 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Если истец определяет требование, то сам истец определяет своего противника. Если то лицо, которое названо ответчиком и на нем не лежит ответственность, то суд обязан спросить об этом истца.
Истец может обжаловать судебное решение и он же может взыскать, получив исполнительный лист. Только от выигравшей стороны будет ясно - когда начитается исполнение, это право должно быть реализовано в установленном порядке и процессе.

Принцип диспозитивности имеет свои границы, они были определены еще в 1864 году:
-принцип законности
- интересы третьих лиц (невозможно реализовать свое право нарушал интересы других лиц)
-если для лица установлены некие рамки в части материального права, то они сохраняются и в праве процессуальном.
- сама гражданская процессуальная форма (апелляционную жалобу надо написать так, как требует ГПК и подать ее в тот суд, в который надо и приложить соответствующие документы)

10. Принцип состязательности:
Орудие в гражданском процессе - доказательство. Речь идет о формировании и распоряжении доказательственного материала. Вопрос о субъекте очень важен. На разных исторических этапах, по разному решался этот вопрос: инквизиционный (на суд) и на стороны(состязательность). Состязательный процесс предполагает, что все доказательства могут быть использованы, которые принесли стороны.

Васьковский " курс гражданского судопроизводства ":
преимущество следственного начала - суд может получать сам документы, например из какого то органа власти, суд должен находить истину. Недостатки: суд выполняет не свою функцию, тратит огромное количество времени на доказательсвенную базу. Суд на подсознательном уровне займет позицию одной из сторон.

Состязательное начало - более естественно для суда. Заинтересованные лица сами предоставят информацию. Именно принцип диспозитивности предопределяет,все зависит от волеизъявления лица. Рамки самих тяжущихся, суд может сосредоточиться на своей основной ф-ции - разбирательство. Минусы: заинтересованность сторон - если сторона заинтересована в своем выигрыше, ставит под сомнение добросовестность лица. Равенство участников процеса - за частую, стороны занимают неравное положение и в предоставлении доказательств тоже.чистая состязательность - только когда стороны добровольны!

Нравственные страдания судьи - судья не может инициировать предоставление доказательств, не может ей помочь. Васьковский: " пример Пухто - суд должен оставаться хладнокровным зрителем и даже пособником юридического самоубийства даже при неопытности и незнании строн ".
В начале 90х, понимание того какой мы хотим процесс, поставлен вопрос, в какой мне должна выстраиваться состязательность и доказательственный процесс?
Наш процесс более тонкий и проницательный, чем в США. Процесс выстроен по смешанной модели. Суд играет активную роль - во первых, именно суд определяет какие обстоятельства по делу установить, суд может предложить сторонам представить доп доказательства, может оказывать содействие в получении доказательств (ст 57), может даже сам инициировать доказательство по делу (экспертиза), у нас попытка найти баланс между состязательными и следственными началами в РАЗУМНОМ процессе.

11. Принцип процессуального равноправия сторон
Ст 123 конституции
Ст 12 ГПК ч1
Ч3 ст 38 ГПК

Формулировка " обладают равными правами" - это не значит что у них права полностью идентичные. (истец может отказаться от иска, а ответчик нет) к них равны возможности по отстаиванию своих прав, защиты. Есть те права, которые могут принадлежать только истца или ответчику.

Разница равенства всех перед законом и судом (мы говорим о том что лица которые приходят в процесс получают равный объем прав и обязанностей) и принципом процессуального равноправия (тут идет сравнение 2 процессуальных оппонентов).

Нельзя не затронуть вопрос о фактическом равноправии (см принцип состязательности). ФЗ " о бесплатной юридической помощи в РФ " 21.11.и закон города Москвы от 4.10.2006 n49

12.Принцип непосредственности
Ст 157 ГПК
Почему он в особенной части? Тк он действует максимально при первичном рассмотрении дела. Этот принцип регулирует способ восприятия судом той информации, который предоставляют стороны.Предусматривает что суд самостоятельно должен исследовать все доказательства по делу. Этот принцип предполагает, что судья должен стремиться с ознакомлением первоисточника.

Неизменность состава суда - дело должно рассматриваться 1 составом! Если меняем судью - полностью начинаем заново весь процесс.

Процесс " Давыдов, Храмова, Истрикалова " истцы, ответчик ОАО " дом-2"
Пресненский районный суд удовлетворил этот иск.
Определение ВС 5-в10-67: в этом определение нас интересует формулировка: ВС отменил его и отправил на новое рассмотрение. Верховный Суд сослался на то, что заключение эксперта о просмотре 200+ дисков, должен непосредственно исследовать суд. Длилось с 15 марта по 4 апреля длилось судебное заседание. Судья просмотрел 35 выпусков. Дело снова дошло до ВС - суд определением 5-кг-1248 - отменил решение и передал его в Мытищинский суд. ВС снова написал, что суд установил:... Что запрет должен быть наложен только на отсмотренные выпуски.
См сайт мытищинского городского суда.

Если суд непосредственно не может воспринять информацию в последующем для вынесения решения: видео конференц-связь!
Но не везде есть такая возможность обеспечения, существуют институты направленные на получение таких доказательств: институт судебного поручения.
Чтобы обкспечить по максимуму гарантии законности: проводится судебное заседание, протоколируется (аудиозаписи)

Ст 64, 65,66 ГПК: вынужденные отступления от принципа непосредственности.
П6 постановления пленума n23 " о судебном решении от 19 декабря 2003 года ": суд вправе обосновать свое решение, если они получены в установленном порядке, они были оглашены на суд разбирательстве и они были в совокупности доказательств по делу и это мы делаем в рамках разбирательства по делу

🔴Л7. 27.09.
13. Принцип непрерывности.
Ч3 ст. 157 ГПК.
Судебное заседание по делу проходит непрерывно за исключением времени необходимого для отдыха. Обеспечивает восприятие судом всего материала дела одновременно. Тесно взаимодействует с принципом непосредственности.
Перерыв судебного заседания - это время отдыха. Есть и другие случаи: ожидание другого свидетеля, документа и тд. Но это неправильно. Т к судья предоставляет привилегии одной из сторон. Все что не для отдыха вызывает большие сомнения.
На какой срок можно объявить перерыв? Нет никаких ориентиров в ГПК. Бывают случаи на практике когда перерыв объявляют на день, месяц, даже год. Слишком долгий перерыв - нарушение принципа непрерывности.
Отложения суд разбирательства - перерыв на длительное время. Во втором суд заседании все начинается заново!!
В АПК нет принципа непрерывности. Но перерыв может быть назначен на не более 5 дней. Отложение - на более длительный срок. Перерыв с одной стороны похож а с другой стороны не. На перерыв в гражданском судопроизводстве. После перерыва дело продолжается с того момента на котором они закончили его рассматривать в прошлый раз. Во время перерыва для судьи не существует запрета на рассмотрение других дел.

14. Принцип сочетания устности и письменности.
Ст. 157 ГПК.
Регулирует формы процессуальных действий и форму информации которую судья может учесть при принятии решения. Исторически первым возник процесс устный. Появляется письменное начало. Появление вышестоящих инстанций - необходима письменная форма. На сегодняшний день и устное и письменное начала обладают + и - ами.
Устное заседание:
+быстрое получение информации
+непосредственное общение судьи с участниками, информация воспринимается судьей лучше
-врать сложно
+процесс более подвижен, экономия времени
+реализуются принципы: гласность и тд.
Письменное заседание:
+фиксация информации
+при большом объеме информации судье легче принимать решение
+удобно для тех кто далеко живет
Устное судопроизводство - легкое, динамичное, письменное - это фундаментализм. Именно поэтому законодатель соединил два судопроизводства.
Все процессуальные действия делятся на три группы:
1. Которые могут совершаться только в письменной форме - исковое заявление, суд акт, протокол, и тд
2. Которые совершаются только устно - оглашение состава суда, оглашение результативной части решения, и тд
3. Которые могут совершаться и в устной и в письменной форме - разъяснение сторонам прав и обязанностей, заявление ходатайства, дача объяснения.
Если есть альтернатива, то лучше выбрать письменную форму.
На разных стадиях процесса письменное и устное начало представлены по-разному. Стадия суд разбирательства - устное; стадия подготовки - письменное; возбуждение дела - письменное, проверка суд решения - возможно устное, но письменное усиливается.

15. Принцип объективной истины.
Существует большая проблема. Судья не видел конфликта между исцом и ответчиком но он должен разрешить дело. Должен ли он установить что произошло на самом деле или он должен презумировать то что истинно?
1. Объективная истина - судья обязан установить факты соответствующие реальности независимо от желания сторон - то что произошло между ними на самом деле.
2. Формальная истина или юридическая истина - при наличии установленных законом условий, некоторые факты презумируются истинными.
В 90-ые годы вернулись к этой проблеме. После революции вопрос объективной истины развивался и получал ответ. Ст. 5 гпк 1928 года - принцип еще не закреплен императивно. В 50-ые гг в учебной литературе объективная истина получает статус самостоятельного принципа гражд процесса. Гпк 1964 года ст. 14 - суд обязан не ограничивать представленными материалами... Всестороннее полное и объективное выяснение всех сторон дела. В 1995 году в ст. 14 гпк вносятся изменения - осуществление судопроизводства на основании состязательности и равноправии сторон. Следовательно, принцип объективной истины умер. Но эти слухи сильно преувеличены. Принцип объективной истины "ушел в подполье". Кодекс дает судье все процессуальные возможности для осуществления этого принципа. Это выражено в ст. 2 гпк - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела;
Строится состязательный процесс с большой ролью суда; Ч3 ст. 68 гпк.
Бывают ситуации когда объективная истина невозможна - недостаточно доказательств и тд.
В.А.Рязановский: "Плохо то правосудие которое ограничивает..."