Предмет доказывания в гражданском процессе

🔻Предмет. Пределы доказывания.
🔹1. Факты материально-правового характера - факт заключения договора, рождения ребенка, заключения брака,...
🔹2. Факты процессуально-правового характера - факт надлежащего уведомления лица участвующего в деле о месте и времени суд заседания, пропуска сроков на подачу апелляционной жалобы,...
🔹3. Доказательственные факты. Сам по себе нас факт не интересует. Но установив этот факт мы на шаг приближаемся к цели которая нас интересовала изначально.
Например: факт установления отцовства. Отец пришел и заявил что в это время он находился в армии. Он представляет доказательства - письменные документы того что он проходил военную службу - установив этот факт мы начнем рассматривать его как подтверждение - это доказательственный факт.
🔹4. Факты, установление которых необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия. Например если. Кто то плохо себя ведет в зале суд заседания.
⁉️ Какие из этих групп входят в доказывание по делу (в предмет доказывания)?
Наиболее популярные позиции:
1. Только факты материально-правового характера.
2. Факты материально-правового характера и доказательственные факты.
Все факты которые подлежат доказыванию - пределы доказывания по делу.
Первое что должен сделать судья после принятия искового заявления - определить предмет доказывания по делу. Если определит неправильно, то суд решение будет отменено.

27. Распределение обязанности по доказыванию в гражданском процессе. Доказательственные презумпци и.

🔻Распределение бремени доказывания. Обязанности доказывания.
Ст. 56 гпк.
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. - кто что заявляет, то и должен доказать!
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Иные требования:
Перераспределение бремени доказывания по делам публичным, по материально-правовым презумпциям - презумпция вины причинителя вреда, презумпция авторства, отцовства, долговой документ - обязательства выполнены, доброго имени,...
Презумпция вины причинителя вреда: если бы действовало общее правило то он дб доказать факт причинения вреда, действия, вину.. НО! Ответчику надо доказать свою невиновность!

🔻Факты, не подлежащие доказыванию.
Ст. 61; ст. 68 гпк.
🔹1. Общепризнанные факты. Ноторные факты. Ч1 ст. 61. Данные факты не нуждаются в доказывании. Критерии: факт известен самому суду; факт дб известен широкому кругу лиц на опред территории.
🔹2. Преюдициальные факты.
Ч2,3,4 ст. 61 гпк. Это факты которые уже установлены вступившим в законную силу суд решением. Эти факты уже установлены. Процессуальная экономия. Нельзя выносить противоречащие друг другу решения по одним и тем же вопросам. Правило об обязательности суд решения вступившего в законную силу. Суд обязан (!) согласиться с выводами своей коллеги. Если только стороны не докажут что нет преюдиции. Т е сторона не только не должна доказывать, она уже и не может доказывать. Установление фактов по ранее рассмотренному делу другим судом - дела рассмотренные в гражд судах, арбитражных и уголовных. Но есть ограничения: только факты действия и виновности. Только для суда который рассматривает вопрос о гражданско правовых последствиях.
Преюдиция распространяется только на лиц первоначально участвующих в деле.
🔹3. Факты, признанные стороной (противоположной). Одна сторона ссылается на некое обстоятельство, а другая - не возражает. Признание фактов не означает признание исков. Признание факта означает всего лишь что сторона которая ссылается освобождается от бремени доказывания.
Зачем оппоненту признавать какие то факты? Мотивы мб самыми разными.
Признание факта мб в устной и письменной форме.
А как быть с молчанием? Является ли это признанием? Нет!!! Потому что слишком серьезные последствия.

28. Факты, не подлежащие доказыванию.
🔻Факты, не подлежащие доказыванию.
Ст. 61; ст. 68 гпк.
🔹1. Общепризнанные факты. Ноторные факты. Ч1 ст. 61. Данные факты не нуждаются в доказывании. Критерии: факт известен самому суду; факт дб известен широкому кругу лиц на опред территории.
🔹2. Преюдициальные факты.
Ч2,3,4 ст. 61 гпк. Это факты которые уже установлены вступившим в законную силу суд решением. Эти факты уже установлены. Процессуальная экономия. Нельзя выносить противоречащие друг другу решения по одним и тем же вопросам. Правило об обязательности суд решения вступившего в законную силу. Суд обязан (!) согласиться с выводами своей коллеги. Если только стороны не докажут что нет преюдиции. Т е сторона не только не должна доказывать, она уже и не может доказывать. Установление фактов по ранее рассмотренному делу другим судом - дела рассмотренные в гражд судах, арбитражных и уголовных. Но есть ограничения: только факты действия и виновности. Только для суда который рассматривает вопрос о гражданско правовых последствиях.
Преюдиция распространяется только на лиц первоначально участвующих в деле.
🔹3. Факты, признанные стороной (противоположной). Одна сторона ссылается на некое обстоятельство, а другая - не возражает. Признание фактов не означает признание исков. Признание факта означает всего лишь что сторона которая ссылается освобождается от бремени доказывания.
Зачем оппоненту признавать какие то факты? Мотивы мб самыми разными.
Признание факта мб в устной и письменной форме.
А как быть с молчанием? Является ли это признанием? Нет!!! Потому что слишком серьезные последствия.