Процессуальное правопреемство

🔻ПРАВОПРЕЕМСТВО.
ст. 44 ГПК.
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Все основания объединяет то что замена лица произошла в материальном положении. Именно правопреемство в материальных отношениях приводит к правопреемству в процессуальных отношениях. Процессуальное правопреемство возможно на всех стадиях даже на стадии исполнения суд решения. Если нет правопреемства в рамках материального права, соответственно, не может быть и процессуального.
Возможны три ситуации:
1. Правопреемство в материальном отношении не произошло. Например: гражданин умер а права не передаются по наследству. Т к нет одной из сторон в деле то производство по делу преекращается ст. 220 абз 7.
2. Универсальное правопреемство в рамках материального права. Ст. 215-216. Либо отложение либо прекращение производства по делу.
3. Сенгулярное правопреемство. Всегда есть лицо. Отложение разбирательства по делу.

📎✒️✏️📏📐Таблица.
1. Правопреемство. 2. Замена ненадлежащего ответчика.
Общее:
1. Происходит замена участника процесса.
2. Способствуют достижению цели гражд производства.
Различия:
1. Замена возможна только в отношении ответчика.
Правопреемство - и истца и ответчика.
2. Основания: замена - лицо не должно было участвовать; истец ошибся. Правопреемство - лицо было выбрано правильно, но есть основания по котоым он не может участвовать в деле.
3. Замена - Материальное отношеие между истцом и ответчиком отсутствует. Правопреемство - предполагается наличие спорного материального правоотношения.
4. Замена - происходит в следствие обстоятельств которые возникли до процесса. Правопреемство - после.
5. Замена - возможна только на стадии подготовки суд разбирательства и в искл случае в апелляции.
Правопреемство - на всех.
6. Замена - Не происходит переход прав от одного ответчика к другому. Правопреемство - происходит переход прав и обязанностей.
7. Замена - при замене процесс начинается заново.
Правопреемство - процесс продолжается.
8. Замена - необходимо согласие истца.
Правопреемство - не требуется согласие истца.
9. Замена - если невозможно осуществить то процесс продолжается.
Правопреемство - процесс прекращается.
10. Замена - определение о замене не мб самостоятельным основанием для жалобы.
Правопреемство - мб обжаловано в вышестоящий суд.

Правопреемство в рамках сенгяларного правопреемства не существует!!!

20. Понятие и виды третьих лиц.

🔻🔻🔻УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ.
СТ. 34 гпк - являются самостоятельными участниками процесса.
Делятся на две группы:
1. Третьи лица заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ТЛСТ. Ст. 42.
2. Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ТЛБСТ. Ст. 43. Пособники.

🔻Общая характеристика.
Являются участниками в деле.
Выступают от своего имени.
Выступают в своем интересе.
Обладают в деле полной юридической заинтересованностью - материальной и процессуальной.
Никогда самостоятельно процесс не иницируют. Они появляются в уже начатом процессе.

🔻ТРЕТЬИ ЛИЦА ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА.
Заявляют самостоятельные требования. Почему лицо не истец? Диванчик. Разводятся муж с женой. Жена - истец. Муж - ответчик. Делят имущество. Обнаруживают антикварный диван. Жена говорит что он ее, а муж говорит, что его. Суд рассматривает дело и тут приходит старушка бабушка которая заявляет что диван на самом деле принадлежит ей. Вопрос: может ли она защитить своиправа в этом процессе? И кто она в процессе? Он вроде как истец, но место уже занято; соистец? - интересы бабушки и жены противоположные. И она становится ТЛСТ и она вступает в процесс и не являются ни истцом ни ответчиком.
Вопрос: к кому предъявляет свои требования третье лицо?
1. Требования адресовано против каждой из сторон. И тогда получается что и истец и ответчик становятся ответчиками.
2. Требования адресовано только одной из сторон.
Характеристики:
1. Вступить в процесс может только по собственной инициативе.
2. Объем прав и обязанностей ТЛСТ = права и обязанности истца.
3. Возможно до постановления суда.
Какой документ должно подать третье лицо чтобы стать третьим лицом?
Нет нормы. Кто то подает исковое заявление, кто то - ходатайства, кто то - просто заявления (наиболее логичный).
Откуда третье лицо может узнать о процессе?
Ситуации самые разнообразные. Может от истца и ответчика, может от друзей и тд но вполне реально что от суда - ст. 150 суд на стадии подготовки извещает о времени и месте разбирательства всех заинтересованных в исходе лиц. ⭕️П26 пост пленума вс о. 24 июня 2008 года #11. Заинтересованный в исходе - тот кто может стать ТЛСТ.
Суд проверяет факты на которые ссылается лицо и выносит одно из двух определений:
-о признании лица третьим лицом и после этого процесс начинается заново в силу принципа состязательности - ч2 ст. 42.
-об отказе в признании третьим лицом. Оно мб обжаловано не дожидаясь суд решения.
Возникает два вопроса: почему тому у кого есть самостоятельные требования могут отказать?
В 2002 году конституционный суд рассматривал дело. ⭕️Определение кс от 23 апр 2012 года #586-0. Нет обязанности удовлетворить заявление но норма является правильной. Это сфера усмотрения суда. Она не нарушает право гражданина на суд защиту т к если не впустят в это дело то можно подать собственный иск.
Второй вопрос: почему законодатель разрешает обжаловать определение об отказе признания третьим лицом?
По общему правилу законодатель определения отдельно от суд решения обжаловать не разрешает. Обжалование определения до решения суда - это исключение из общего правила. Есть причины: во многих случаях для третьего лица важно защитить свое право именно в этом процессе из за скорости, интереса третьего лица и противоречивые решения.

🔻ТРЕТЬЕ ЛИЦО НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ (пособник).
В чем его интерес в процессе?
1. ДТП. Иск о возмещении вреда собственнику. Но если за рулем не собственник то собственник предъявляет иск к собственнику - регрессное требование - ТЛБСТ.
2. Развод. Жена хочет алименты. Выясняется что муж уже выплачивает алименты бывшей жене. Получается что бывшая жена будет получать теперь меньше. Поэтому она может вступить в процесс - ТЛБСТ.
ТЛБСТ не является участником материального требования но у него есть связь с другой стороной.
Есть процессуальная заинтересованность и есть материальная - но она специфичная - в наличии связи с участником процесса - преследует в процессе собственный личный интерес.
Ч1 ст. 43.
Некоторые ученые предлагали объединить всех в рамках одного процесса. Это предложение неправильное т к это усложнит процесс, запутает судью, нарушили бы принцип???
Может вступить в процесс по собственной инициативе или лица участвующего в деле или по инициативе суда.
Может вступить в процесс до принятия постановления по делу.
Был поднят вопрос: может ли ответчик вывести третье лицо из процесса которого он ввел в процесс? Лицо должно отказаться от последующих регрессных требований. На сегодняшний день: не может!!
Какими правами обладает?
Обладает всеми правами и обязанностям которыми обладает сторона на стороне которой он выступает но с искл диспозитивных прав которые прямо названы в ст. 43.
Закон позволяет ему подать апелляционную жалобу.
На сегодняшний день ТЛБСТ переживает сложные времена. Их нередко привлекают просто так не проверяя материальную связь с ним. Цель - привлечение информации. Это приводит к тому что утрачивается статус ТЛБСТ. Но это очень сильная фигура в процессе. Нельзя принижать его статус.

21. 21. Участие прокурора в гражданском процессе

🔻УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
⭕️❗️ПРАВОВАЯ БАЗА
ФЗ О прокуратуре рф от 17 янв 1992
Приказ ген прокуратуры от 26 апр 2012 #181 об обеспечении...
Информационное письмо 27 янв 2003 #8-15-2003 о некоторых вопросах участия прокурора...
Ст. 52 АПК РФ
ПОСТ ПЛЕНУМА 23 марта 2002 #15

ОБЩАЯ характеристика.
1. Прокурор является лицом участвующим в деле. Ст. 34 гпк.
2. Прокурор обладает в деле только процессуальной заинтересованностью которая отличается от процессуальной заинтересованности сторон и третьих лиц; он не встает на сторону ни истца, ни ответчика; вынесение решения в полном соответствии с законом - его процессуальная заинтересованность.
3. Выступает в процессе от своего имени.
4. Всегда выступает в чужом интересе.
5. Может быть отведен. Ст. 18 гпк.

История.
Велись споры о том нужен ли прокурор в гражд судопроизводстве. 2 позиции: французы говорили о том, что он необходим, поскольку он выступает доп гарантией лица в отличие от немцев, которые считали, что он не нужен в процессе, т к прокурор напоминает судью. Каждая из позиций имела право на существование.
Устав гражд судопроизводство - закреплено участие прокурора. Прокурор уаствует в судоговорении, но не во всех судах (у мировых судей он не участвовал); он давал заключения - например вопрос о подлоге документа или вопрос о совершении преступления; дела об усыновлении или узаконение ребенка; по делам о безвестно отсутствующих; по делам о признании лица умалишенным...
Авторы предлагали: функция прокурора - представитель государства; "адвокат закона", но он не занимал нишу представителя! Представитель всегда выступает от чужого имени, а прокурор - от своего. Поэтому нельзя его называть представителем. Единственный случай когда прокурор активно отстаивал интерес одной из сторон - по брачным делам.
В советский период роль возросла. Прокурор обладал огромной властью. Он надзирал за исполнением закона. Он мог инициировать процесс в защиту лица, обжаловать любой суд акт - опротестование, надзорное производство могло быть иницировано только им. Такая практика нарушала баланс в системе. Конфликт прокуратуры и суда т к прокуратура стояла даже выше - это приводило к печальным событиям.
90-е годы - вопрос о реформировании системы; все вспомнили о неограниченных полномочиях прокурора, поэтому было предложено "избавиться" от него. Но решение было принято против этого т к прокурор необходим. Но сохранить его статус в прежнем виде тоже нельзя. Особенно с принципом состязательности. Сами граждане тоже начали злоупотреблять участием прокурора в делах т к прокурор не уплачивал гос пошлину - еще один повод для изменения статуса прокурора.
Проект кодекса - прокурор есть но полномочии ограничены.

Сейчас!!!
Две формы участия: ст. 45 гпк
- обращение в суд в защиту чужого интереса
- вступление в уже начатый процесс для дачи заключения по делу.

Ограничители:
1. Прокурор имеет право обратиться в суд т е он сам иницирует процесс.
Ст. 4 - диспозитивность - процесс иницируется лицом чье право нарушено.
Но есть оговорка: если иное не предусмотрено законом: ч1 ст. 45 - одно из исключений.
❓В какой форме прокурор обращается в суд?
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов лиц. В то же время ст. 131 гпк - содержание искового заявления - ч3 - спец регулирование - исковое заявление предъявляемое прокурором. В самом кодексе нет положения о документе. Поэтому где то прокурор подает заявление в защиту интересов лиц, где то исковое заявление.
Прокурора иногда называют "процессуальным истцом": у него нет материального интереса но его позиция очень напоминает истца.
❓Когда прокурор может иницировать процесс?
45 ст. - в рамках трех блоков:
-в защиту интересов конкретного гражданина - не просто лица а именно гражданина!!
- в защиту интересов неопределенного круга лиц
-в защиту интресов рф, субъекта рф или муниципального образования - публичных образований.
Ст. 131 оговорка - неопределенный круг или публичные образования - в чем интерес заключается и конкретная правовая норма.
В интересах гражданина прокурор может иницировать процесс при наличии двух условий: 1. Гражданин к нему обратился. 2. Если сам гражданин не может иницировать процесс (недееспособный, возраст, здоровье,...причина дб уважительной).
В 2009 году в 45 статью было внесено изменение: изъятие из правила - только формальное обращение, не нужно доказывать невозможность:
Сфера трудовых отношений, материнства, отцовства, социальные, жилищные, охрана здоровья, окруж среда и образование - СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ ПОНЯТИЯ! - логичное и значимое решение законодателя.
На сегодняшний день все таки позиции прокурора в процессе укрепились. Конечно это зависит от прокурора.
❓Какими правами и обязанностями обладает прокурор?
По общему правилу, всеми правами и обязанностями истца за исключением права подписания мирового соглашения и обязанности уплаты гос пошлины - ч2 ст. 45.

Прокурор не может отказаться от иска.
❓Может ли он выйти из процесса в случае введения его в заблуждение? - да. Но он вправе отказаться от своего ЗАЯВЛЕНИЯ, а не иска.
Отказ от иска: когда истец отказывается от иска он отказывается от предъявления требования к ответчику - дело прекращается;
Когда прокурор отказывается от своего заявления, у нас в процессе есть еще истец! Поэтому нужно спросить истца хочет ли он продолжать разбирательство по делу: если он хочет то дело прекращается, если нет - то разбирательство продолжается без прокурора.
❓Возможна обратная ситуация: истец отказывается от иска, может ли прокурор дальше продолжить дело? - нет! Производство по делу прекращается независимо от желания прокурора.
❓Как быть если прокурор и истец не приходят к единой позиции по делу?
- Преобладает позиция истца. На всех стадиях судопроизводства прокурор должен получать подтверждение от гражданина о действиях!

2. Вступление в процесс для дачи заключения.
Это всегда случаи прямо предусмотренные законом!
Ч3 ст. 45.
Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Прокурор не только дает заключение! Он имеет огромные процессуальные права: может ходить на все суд заседания, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы свидетелям, экспертам, сторонам..., заключение оглашает не в начале а только после того как будут исследованы все доказательства по делу!!!

Прокурор подает ПРЕДСТАВЛЕНИЕ при обращении в вышестоящий суд. Но есть ограничители:
Только по тем делам, по которым он был лицом участвующим в деле!! А не по всем как было раньше.
Надзорное представление может внести только ген прокурор! Чем выше - тем меньше возможностей.

22. Лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс для дачи заключения (ст.ст. 46 и 47 ГПК РФ).
🔻УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ СУБЪЕКТОВ УКАЗАННЫХ В СТАТЬЕ 46-47 ГПК.
1. Только процессуальная заинтересованность
2. Выступают от своего имени но в чужом интересе
3. Две формы участия:
-обращение в суд в защиту интересов лица.
-вступление в начатый процесс для дачи заключения.

Обращение - ст. 46 гпк
Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

1. Органы гос власти
2. Органы местного самоуправления
3. Организации
4. Граждане
В отличие от прокурора, они могут иницировать процесс либо в интересах граждан либо в интересах неопределенного круга лиц, но не публичных образований.
Достаточно самого обращение гражданина.
Все субъекты процессуальные истцы. Права и обязанности - такие же как и у прокурора.

Дача заявления: ст. 47 гпк
Статья 47. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.

-гос органы
-органы местного самоуправления