Страны Латинской Америки в середине XIX – начале XX вв

Франко-германская война (1870 – 1871 годы).

Парижская Коммуна (18 марта – 28 мая 1871 года).

Франция в 1871–1899–х годах (Третья республика).

Франция в начале ХХ века (1900 – 1914 гг.).

Англия в 1870–1900–х годах.

Англия в 1900–1914–х годах.

Германия в 1870–1914 годах.

Австро – Венгерская монархия в 1870–1914–х годах.

Италия в 1861–1915–х годах.

Испания и Португалия в 1870–1914–х годах.

Страны Латинской Америки в середине XIX – начале XX вв.

Литература:

1. Всемирная история: в 24-х томах. – Т.17. Национально-освободительные войны XIX века. / А.Н.Бадак, И.Е.Войнич, Н.М.Волчёк и др. – Минск: Литература, 1997. – Часть III. – Гл.7. – С.365-379.

2. Всемирная история: в 24-х томах. – Т.18. Канун I мировой войны. / А.Н.Бадак, И.Е.Войнич, Н.М.Волчёк и др. – Минск: Литература, 1998. – Часть I. – Гл.1. – С.6-11. – Гл. 2. – С.12 – 27. – Гл.3. – С. 28 – 55. – Гл.4. – С.56 – 77. – Гл.5. – С.76 – 103. – Гл.6. – С. 104 – 117. – Гл.7. – С.118 – 126. – Гл.8. – С. 127 – 136.

3. Новая история стран Европы и Америки. Второй период: Учебник по спец. “история”. / В.Н.Виноградов, А.М.Зверев, Т.М.Исламов и др.; Под ред. Е.Е.Юровской и И.М.Кривогуза. – М.: Высшая школа, 1998. – Гл.1. – С.5 – 15. – Гл. 2. – С. 15-26. – Гл. 4. – С.44-59. – Гл.6. – С. 66 – 82. – Гл.8. – С. 86 – 100. – Гл.12. – С. 136 – 162. – Гл.15. – С. 202 – 215.

4. История Франции: в трех томах. / Ред. коллегия А.З.Манфред (отв. ред.), В.М.Далин, В.В.Загладин, С.Н.Павлова, С.Д. Сказкин. – Т. 2. – М.: Наука, 1973. – Гл. 7. – С. 373 – 390; 390 -397; Гл. 8. – С. 398 – 459; - Гл. 9. – С. 460 – 512.

5. Антюхина-Московченко В.И. История Франции. 1870 – 1918 гг. – М., 1963.

6. Очерки истории Германии с древнейших времен до 1918 года. – М.: Учпедгиз, 1959. – Гл. IХ. – С. 223 – 229.

7. Желубовская Э.А. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции. – М., 1956.

8. Лукин Н.М. Избранные труды. – Т. II-III. – М., 1962 – 1963.

9. Манфред А.З. Внешняя политика Франции 1871 – 1891 гг. – М., 1952.

10. Тарле Е.В. Крымская война. – Ч. 1 – 2. – Соч. в 12-ти томах. – Т. 8 – 9. – М., 1959.

11. Парижская Коммуна. / Под ред. Э.А.Желубовской, А.З.Манфреда, А.И.Молока, Ф.В.Потемкина. – Т.1 – 2. – М., 1961.

12. История Парижской Коммуны 1871 года. /Ред.: Э.А.Желубовская, А.З.Манфред, М.Н.Машкин, А.И.Молок, С.В.Оболенская, Ф.В.Потемкин. – М., 1971.

13. Итенберг Б.С. Россия и Парижская Коммуна. – М., 1971.

14. Парижская Коммуна 1871 года. Время, события, люди. / Под общ. ред. А.И.Молока. – М., 1970.

15. Хейфец Ф.А. Парижские коммунары. – М., 1961.

16. Книжник-Ветров И.С. Русские деятельницы Первого Интернационала и Парижской Коммуны. – М.-Л., 1964.

17. Куниский С.Д. Русское общество и Парижская Коммуна. Отклики в России на франко-прусскую войну и Парижскую Коммуну. – М., 1962.

18. Молок А.И. Германская интервенция против Парижской Коммуны 1871 года. – Л., 1939.

19. Кертман Л.Е. География, история и культура Англии: учебное пособие.. – 2–е изд., перераб. – М.: Высшая школа, 1979. – Гл. 6. – С. 241-275.

Характерные черты исторического периода. На протяжении первого периода новой истории (1640 – 1870 годы) капитализм в странах Европы и Америки развивался по восходящей линии и способствовал прогрессу производительных сил общества. Но уже к концу этого периода в наиболее развитых странах капиталистические отношения стали тормозить общественный прогресс и сковывать развитие экономики. В последние десятилетия XIX века началось складывание монополистической стадии капитализма, окончательно она сложилась в первое десятилетие XX века. Парижская Коммуна нанесла мощный удар по всей мировой капиталистической системе на начальном этапе второго периода новой истории, а Октябрьская социалистическая революция 1917 года в России стала завершающим событием второго периода новой истории.

Конец XIX – начало XX века во всемирной истории отмечены некоторыми признаками, которые придают этому времени особый, отличительный характер, что позволяет сделать следующие выводы. Эти признаки выглядят так:

1. В отличие от предыдущего периода, в распоряжение промышленности, торговли, сельского хозяйства, транспорта, банков и бирж были предоставлены столь огромные свободные капиталы, что стало возможным осуществлять вывоз капитала из экономически сильных в экономически слабые. Вопрос о поисках рынков для размещения свободных капиталов стал одним из наиболее острых и занял главное место в экономической политике великих держав (кроме России и Японии).

Свободные капиталы находила себе размещение там, где была выше норма прибыли. Разумеется, политике свободного перемещения капиталов оказывали мешающее воздействие лидеры и политики во многих странах. Еще Наполеон III говорил, что промышленность “более национальна, чем торговля”. Он имел в виду, что капитал, уже вложенный в промышленность, оказывался, в большинстве случаев, политически сильнее и влиятельнее капитала еще свободного.

Именно по этой причине французские промышленники противились участию французского капитала в постройке багдадской железной дороги, а американские промышленники изо всех сил мешали проникновению американских капиталов в экономику Германии. Реализация этих проектов усилила бы европейскую промышленность и сделала бы ее более конкурентоспособной.

Конкуренция финансового капитала приводила к двум результатам. Во-первых, свободный капитал (там, где он имелся в больших количествах), с каждым десятилетием все решительнее и настойчивее искал рынки для своего размещения, особенно в Азии и Африке. Во-вторых, дешевизна и доступность кредитов позволили вкладывать их в разработку и внедрение новых промышленных технологий, изобретений, резко сократить время от изобретения и разработки новых технологий до их внедрения в конкретное производство. Смена технологий стала производиться гораздо чаще, что ускорило технический прогресс и количественный рост экономики. В ряде случаев (например, в Англии) погоня за вывозом капитала в экономически слабые страны отодвигала на задний план проблемы модернизации технологий, ослабляла интерес к техническому прогрессу в производстве. По этой причине Англия к этому периоду утратила промышленную монополию со времени экономического кризиса 1878 – 1879 годов.

2. Вследствие появления и роста гигантских капиталов в эпоху развитого капитализма, именно финансовый капитал, вложенный в промышленность и торговлю, стал преобладать в экономической и политической жизни передовых государств. В середине и, особенно, в конце XIX века такой капитал неизменно одерживал победу за победой и привел к торжеству представителей торгово-промышленного капитала над представителями землевладельческого хозяйства. Крупные, судьбоносные политические события – падение монархии Бурбонов (27-29 июля 1830 года), принятие избирательного закона в Англии (7 июля 1832 года), окончание Гражданской войны между Севером и Югом в США (26 апреля 1865 года) – за всеми этими событиями, изменившими ход истории, стояли представители торгово-промышленного капитала. Они стали играть ведущую роль в Англии, Германии, Соединенных Штатах Америки. Никакие препятствия нигде не могли остановить победное шествие, экспансию финансового капитала в экономически более слабые страны. Финансовый капитал привел к интернационализации всей хозяйственной жизни земного шара, созданию мирового хозяйства, взаимосвязанности и взаимозависимости разнообразных хозяйственных укладов. Финансовый капитал добился уравнения цен на товары, ценных бумаг на мировых фондовых биржах в масштабах всего мирового хозяйства. Появление этого мирового хозяйства не привело к идиллическому периоду мирного соревнования и не устранило антагонизмов между странами. Военные захваты, борьба за рынки сырья и сбыта товаров промышленников, лоббирование своих финансово-промышленных интересов банкиров и биржевиков поставили Европу на порог мировой войны.

3. К началу ХХ столетия в мире созрела атмосфера готовности к разрешению возникших противоречий международной экономической конкуренции путем военной силы, сначала с помощью дипломатии, а вслед за ней – силовым путем. Возросшая агрессивность финансового капитала стимулировалась резким прогрессом в военной сфере, возросшей мобилизационной возможностью, появление гигантских военно-промышленных комплексов, армии и флота, новых видов войск, средств связи. Руководящие круги в ведущих странах мира свыклись с мыслью о возможности силового передела мира, захвату новых колоний, сырьевых рынков, рынка сбыта товаров и размещения свободных капиталов. Наиболее ярко подобные агрессивные устремления финансового капитала проявлялись в Германии, где элита пришла к выводу о невозможности мирным путем победить своего главного конкурента – Англию. В самой Англии также зрело убеждение, что чем раньше разрушить Германию, созданную Бисмарком, тем полезнее для будущего Англии. Слова Вильгельма II “Будущее Германии – на воде!” интерпретировались, как намерение Германии лишить Англию ее колоний, а гигантский рост военно-морских сил Германии служит наглядным подтверждением этому. Страх утратить статус великой державы и отстать в экономическом и политическом плане также приводил к вызреванию агрессивных имперских настроений. И в Германии, и во Франции, и в Англии укрепилось мнение, что “проба сил является неизбежным и удобным средством разрешения назревших проблем”. Его легкомысленно подогревали милитаристские круги европейских стран, убеждавшие в том, что будущая война будет недолгой (максимум – несколько месяцев). Начальник германского Генштаба фон Шлиффен обещал победоносную войну за восемь недель, и в каждой великой европейской стране имелись свои доморощенные “фон шлиффены”. Различия были только в сроках и числе недель: каждый предсказывал победу своей стране. К войне подталкивала боязнь не успеть, опоздать к дележу “добычи”.

4. К началу ХХ столетия на мировую политику все больше и больше влияли Соединенные Штаты Америки. Запретительными таможенными тарифами, иными путями США изгоняли европейские товары со своих рынков. Схватка американских и европейских промышленников за рынки Центральной и Южной Америки свидетельствовала о нарастании борьбы с огромным политическим влиянием Америки в мире. Обострение экономической конкуренции и политической вражды, погоня за рынками сбыта и сырья приобрели агрессивный характер и вылились в грандиозную борьбу, столкновение гигантских разрушительных сил в годы Первой мировой войны.