Развитие филогенетической систематики

Вторая половина XIX века отмечена бурным развитием систематики. Научные интересы систематиков этого периода были сосредоточены, главным образом, на филогенетических исследованиях. Такая направленность исследований способствовала с одной стороны, более полному обоснованию эволюции в органическом мире, с другой – привела к упрочнению и распространению особого способа изображения филогенетических связей в виде так называемых родословных древ. Общая задача филогенетического направления, как сформулировал ее Э.Геккель, состояла в создании «филогенетического древа» растений и животных на основе данных анатомии, палеонтологии и эмбриологии. Он же первый построил «обобщающее филогенетическое древо» органического мира. С помощью «филогенетического древа» Геккель стремился воссоздать общую картину эволюции. Родство между формами, относящимися к одному типу, он усматривал не в «плане строения», а в их происхождении от общего предка. Благодаря наличию промежуточных ступеней они находятся друг с другом в непрерывной связи. Определяя сущность и значение естественной системы организмов, Геккель писал, что существует единственная сложная система организмов, выражающая реальные соотношения между ними. Эти реальные соотношения связывают все живущие и вымершие организмы в главные группы естественной системы, которые имеют генеалогическую природу.

В рамках филогенетического направления были вскрыты и исследованы закономерности, имеющие общебиологическую значимость:

1. биогенетический закон (Э.Геккель, Ф.Мюллер, А.О.Ковалевский, И.И.Мечников);

2. закон необратимости эволюции (Л.Долло);

3. закон более ранней закладки в онтогенезе прогрессивных органов (Э.Менерт);

4. закон анадаптивных и инадаптивных путей эволюции (В.О.Ковалевский);

5. принцип неспециализированности предковых форм (Э.Коп);

6. принцип субституции органов (Н.Клейненберг);

7. закон эволюции органов путем смены функций (Л.Долло) и др.

В итоге можно сказать, что попытки систематиков второй половины XIX века построить «большую естественную классификацию» животных не увенчалась успехом. Главная причина неудачи состояла в том, что большинство авторов стремилось совместить в одной схеме два направления систематики – филогенетическое и типологическое. Сочетание в этих системах отдельных этапов филогенетического развития и чисто классификационных двухмерно расположенных таксонов часто приводило к созданию таких группировок, которые не отражали естественных генеалогических связей между животными. Это порождало споры среди зоологов о характере создаваемых систем – считать ли их искусственными или естественными.

Дальнейшее расширение и совершенствование методов выявления генеалогической близости между отдельными группами, и тем самым достижение новых успехов в построении естественной классификации животных произошло уже в ХХ столетии.