Историография

В мировой историографии в принципе наблюдается та же картина, что мы видим в источ-никах – достаточно малое число исследований, посвященных данному вопросу.,,Британия как римская провинция в лучшем случае заслуживает краткого упоминания, когда это необходимо для характеристики основных событий в империи”–отмечает О.С.Тихонова.[16] С этим невозможно не согласиться. Возможно, такое положение вещей идет еще с рим-ских времен, когда Британию рассматривали как одну из наиболее малозначительных и малозаметных провинций империи. Косвенным свидетельством тому, возможно и служат работы античных авторов. Например, Дион Кассий, подробно описывая завоевание острова уже на рубеже II-III в. ни разу не упоминает о городах в провинции, за исключе-нием Кольчестера.[17] Других городов как будто и не существуют. Глухая окраина, иначе не скажешь.

И ничего удивительного в том, что история Римской Британии и ее городов является пред-метом специального исследования только в английской науке. И как будто в отместку мировой историографии, при изучении римских провинциальных городов английские исследователи заостряют свое внимание преимущественно на изучении поселении в Британии. Хотя в этом ничего удивительного нет, ведь каждая страна заинтересована, в первую очередь, в изучении своей собственной истории. Большая часть этих исследова-ний опираются на данные археологических раскопок, что не удивительно, поскольку мы помним, что именно скудное количество источников привело к значительной роли археологии в изучении данной проблемы. К сожалению, отыскать эти работы, хотя бы в качестве дополнительных историографических источников, оказалось делом не очень простым. Большая часть из них, похоже, никогда не издавалась на русском языке, другие же работы имели ограниченный доступ. Поэтому мне пришлось ограничиться только теми исследованиями, которые у меня уже имелись изначально.

Как уже отмечалось ранее, если в мировой историографии и рассматривалась Британия, то только в рамке истории Римской империи в целом. К таким работам относится и, ставшим классическим, поистине фундаментальный труд Теодора Моммзена,,Римская история”, в частности, четвертый том данного произведения. Правда, здесь не все так просто.

Дело в том, что данный том существует в некоем двояком положении: он одновременно существует и не существует. Не существует, потому что Моммзен не успел при жизни окончить том. И можно сказать, что он существует, поскольку содержание данной книги были восстановлены по конспектам его лекций, а также по его черновикам. В таком виде, под названием,,История римских императоров”, четвертый том и дошел до читателя,[18] и его можно воспринимать уже как отдельное произведение.

Композиционная особенность повествования книги заключается в том, что, описывая правление каждого императора, автор обстоятельно расписывает основные направления его политики. Поэтому процесс завоевания Британии показаны здесь достаточно подроб-но. Стоит отметить, что каждый раз, возвращаясь к теме Британии, Моммзен считает нужным поднять вопрос целесообразности завоевания Британии. Эта проблема очень часто проскальзывает при рассмотрении дел и положении в провинции. По мнению автора, завоевание этого острова не стоило затраченных сил. Постоянные выступления местных племен не добавляли спокойствия на острове и не очень способствовала ее дальнейшей колонизации. Сама провинция, по мнению Моммзена, была скорее оккупированной территорией, на что указывает достаточно большая численность располагавшихся здесь войск. А уровень романизированности Британии оказалась ниже, чем, например, в соседних провинциях.[19]

Схожих позиций о степени романизированности провинции придерживается и отечествен-ный исследователь Ю. Е. Циркин. В своей статье, посвященной западноевропейским провинциям в целом, он выделяет Британию в особую категорию полуроманизированных территорий,[20] при этом, по его мнению, колонии не стали такими центрами и очагами романизации, какими они были на континенте. Хотя и наблюдались определенные изменения, например в сельском хозяйстве, они не коснулись большей части населения острова.[21]

При написании данной работы, все-таки невозможно было обойтись без специализирован-ного исследования по римским городам. Как бы ни были хороши представленные ранее источники, они не могут дать нам какой-либо подробной информации о поселениях в Британии. В этом отношении наилучше всего подходят работы О. С. Тихоновой, посвященной как раз именно рассмотрению данного вопроса. В первом исследовании автор посвящает себя изучению основных аспектов римского города в Британии, начиная от состава его населения и заканчивая особенностями религиозной и культурной жизни. Второе исследование всецело посвящено рассмотрению состава населения города. Основное внимание автор уделяет трем городам: Лондиний (Лондон), Эборак (Йорк) и Дева (Честер). Именно на данных, приведенных в тех исследованиях, и будет в основном основана данная работа.

Кроме того, мною были использованы и различная литература, посвященная истории вышеназванных городов.