2015-07-14
733
Цель занятия: усвоение студентами основных достижений римской юридической мысли в сфере защиты частных прав: понятийного аппарата, принципов и системы частного процесса.
План занятия:
1. Эволюция римского частного процесса
2. Способы защиты частных прав.
3. Классификация исков.
4. Коллизия прав и конкуренция исков.
Методические указания:
1. Начать рассмотрение данного вопроса целесообразно с анализа причин, обусловивших деление римского процесса на две стадии: производство у претора и производство у судьи. Особое внимание важно уделить принципам римского частного процесса и проследить их эволюцию.
2. В рамках данного вопроса следует акцентировать внимание на таких понятиях, разработанных римскими юристами, как иск (actio), истец, ответчик, предмет и основания иска, и уяснить их практическую значимость. Кроме того, важно понимать различие между петиторной (исковой) и владельческой (интердиктной) защитой нарушенного частного права.
3. При изучении третьего вопроса необходимо уяснить критерии и практическую значимость разграничения римскими юристами исков на вещные и обязательственные; цивильные и преторские; иски «строго права» и иски «доброй совести». Особенно важно уяснить суть деления исков на вещные и обязательственные, поскольку оно во многом определяет систему частного права. Полезно будет разграничивать эти иски с точки зрения круга лиц, в отношении которых возможно их вчинение, а также с точки зрения возможного содержания предмета этих исков.
|
|
|
4. Ответ на данный вопрос возможен лишь при понимании того, что коллизия частных прав представляет собой сущностный вопрос римского процесса, вопрос, который в концентрированном виде отображает особенности римского правопонимания. Важно уяснить понятие «коллизии частного права», под которым понимается такая ситуация, когда двое или более лиц, действуя каждый на законном основании, тем самым претендуют одновременно либо на одну и ту же вещь, либо на одно и то же право. При этом ни одно из этих лиц формально, с точки зрения позитивного права, не нарушает частное право другого, хотя и отрицает его. В результате этого складывается парадоксальная ситуация, когда ни одно из этих лиц не является правонарушителем, но прямо посягает на право второго и наоборот. Раскрытие вопроса требует иллюстрации конкретными казусами. Также важно понять место и значение судейского усмотрения при разрешении коллизии частных прав.
Раскрывая суть конкуренции исков, важно определить понятие и причины этого явления, сформулировать основные правила, применявшиеся римскими юристами при возникновении конкуренции исков.
