Позовна давність

Це встановлений законом строк для захисту порушеного права в суді. Нормою римського права було - закони писані для тих, хто не спить. Претори обмежують законний строк висунення позову одним роком, однак цей строк змінювався. Якщо строк був обумовлений у договорі, то початком спливу позовної давності вважався наступний день після закінчення договірного строку, якщо строк не вказаний -

то сьомий день після заяви-вимоги кредитора. Позовна давність в спорах про речові права розпочиналася з моменту, коли у суб'єкта виникало право на позов, тобто він виявляв, у кого знаходиться його власність.

Натуральні зобов 'язання - це такі, які позбавлені захисту з боку держави та виконуються добровільно, без державного примусу на підставі морального боргу. Якщо строк позовної давності пропускав­ся, то це вело до втрати права звернення до суду. Однак спірне право продовжує існувати, це моральний борг. Право визнавало можливість виникнення обставин, які переривали течію строку позовної давності.

Висновок до теми. Встановлення судової процедури захисту ци­вільних прав мало значення для усунення беззаконня, судовий захист порушених прав породжував у громадян Стародавнього Риму повагу до держави та до закону.

Завдання до самоконтролю

1. Яке відношення існувало до саморозправи?

2. З яких двох стадій складався в період Республіки цивільний про­
цес? Яка була роль претора?

3. Які існували правила цивільного процесу?

4. Що таке легісакційний процес? Дайте йому характеристику. У
якому порядку він проходив? Назвіть переваги та недоліки цього
процесу.

5. Чим пояснюється історична заміна легісакційного процесу форму­
лярним?

6. Що таке екстраординарний процес?

7. Що таке позов? Дайте характеристику речовому позову.

8. Дайте характеристику особистому позову. Які ще були види позо­
вів?

9. Що таке інтердикт?

10. Що таке стипуляція, ввід у володіння, реституція? У яких випад­
ках вони застосовувалися претором?

11. Що таке позовна давність та що є початком її спливу?

12. Чим пояснювалася необхідність введення інституту позовної дав­
ності?

13. Які наслідки пропуску строку позовної давності? Що таке натура­
льні зобов'язання?

2. Підопригора О. Захист володіння за римським приватним пра­
вом // Право України. - 1999. - № 7. - С. 29-31.

3. Харитонов Е.О. Основьі римского частного права. - Ростов-на-
Дону: Изд-во "Феникс", 1999. -416 с.

4. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерс-
кого. - М., 1997 (с изд. 1948 г.). - 584 с.

5. Орач Є.М., Тищик Б.Й. Основи римського приватного права: Курс
лекцій. - К.: Юринком Інтер, 2000. - 272 с.

6. Зубарь В. Рецепция обязательств из ведення чужих дел // Юридич­
ний вісник. - 2004. - №4. - С. 86-89.

7. Римське право (Інституції). - X., 2000. - 288 с.

8. Чезаре Санфилипо. Курс римского частного права. - М., 2002.

9. Дождев Д.В. Римское частное право. - М.: Юнион, 1996. - 270 с.

10. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. -
Москва: Юрист, 1996. - 342 с.

11. Підопригора О.А. Римське приватне право: Підручник для студе­
нтів юрид. спец, вищих навч. закладів. - 3-тє вид. - К.: Ін Юре,
2001.-440 с.

12. Косарев А.И. Римское частное право: Учебник для вузов. - М.:
Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 354 с.

13. Макарчук В.С. Основи римського приватного права: Навчальний
посібник. - К.: Атіка, 2000. - 176 с.

14. Новицкий И.Б. Римское право. - 6-е изд. - М., 1996. - 245 с.

Допоміжна рекомендована література

1. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сьіну. Фрагменти Домиция
Ульпиана / Пер. с латинского Е.М. Штаерман; Отв. ред. и состави-
тель Л.Л. Кофанов. (Серия "Памятники римского права"). - М.:
Зерцало, 1998.-287 с.

2. Тищик Б.Й. Історія держави і права країн Стародавнього світу:
Навчальний посібник у двох томах. Том другий. Історія держави і
права Стародавнього Риму. - Львів, 1999.

3. Штаерман Е.М. Римское право // Культура Древнего Рима: В 2 т. -
М., 1985. - Т. І. - С. 210-247.

4. Смирин В.М. Патриархальньїе представлення и их роль в общест-
венном сознании римлян // Культура Древнего Рима. Т. П. —С 5-78.

5. История Европьі. Т. 1. Древняя Европа. -М., 1988.

6. Історія Стародавнього світу / За ред. Ю.С. Крушкол. - К., 1976.

Основна рекомендована література

1. Северова Є. Представництво за римським правом // Юридичний вісник. - 2003. - № 3. - С. 130-135.