1. Среднее время восстановления | 2. Нарушение исправного состояния объекта при сохранении работоспособного состояния | 3. Время безотказной работы подчинено экспоненциальному распределению с параметром 0.02 час-1. Вероятность отказа элемента в течение 100 часов |
а. безотказность | д. повреждение | д. 0.0002 |
б. долговечность | е. поломка | е. 0.1 |
в. ремонтопригодность | ж. сбой | ж. 0.2 |
г. сохраняемость | з. отказ | з. 0.9 |
4.Свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, ремонтов, хранения и траспортировки | 5. Отказ, при котором некоторые параметры объекта изменяются в недопустимых пределах | 6. |
д. Исправность | д. случайный | д. вероятностная оценка плотности распределения отказов |
е. Долговечность | е. параметрический | е. статистическая оценка плотности распределения отказов |
ж. Надёжность | ж. функционирования | ж. вероятностная оценка интенсивности отказов |
з. Работоспособность | з. полный | з. статистическая оценка интенсивности отказов |
7. Состояние объекта, при котором он способен выполнять заданные функции, сохраняя значения основных параметров | 8. Свойство объекта непрерывно сохранять требуемые показатели после срока хранения | 9. Вероятность невозникновения отказа объекта в пределах заданной наработки |
д. Исправность | а. Ремонтопригодность | д. Вероятность безотказной работы |
е. Долговечность | б. Сохраняемость | е. Средняя наработка до отказа |
ж. Надёжность | в. Безотказность | ж. Вероятность отказа |
з. Работоспособность | г. Работоспособность | з. Интенсивность отказов |
10. Невосстанавливаемые объекты | 11. События, появление одного из которых не влияет на появление другого события | 12. Соотношение между вероятностью отказов и вероятностью безотказной работы |
д. автомобиль | д. совместные | д. Q(t)=1-P(t) |
е. подшипник | е. несовместные | е. Q(t) = 1/ P(t) |
ж. зубчатое колесо | ж. зависимые | ж. Q(t) = T-P(t) |
з. токарный станок | з. независимые | з. Q(t) = P(t) - 1 |
13. Отказ, вызванный нарушением технологии изготовления объекта | 14. Прибор состоит из двух независимых элементов с вероятностями отказов 0.4. Отказ любого элемента приводит к отказу прибора. Вероятность безотказной работы прибора? | 15. Прибор состоит из двух независимых элементов, дублирующих друг друга с вероятностями безотказной работы 0.8. Вероятность отказа прибора? |
д. эксплуатационный | д. 0.16 | д. 0.04 |
е. производственный | е. 0.64 | е. 0.64 |
ж. приработочный | ж.0.8 | ж. 0.16 |
з. конструкционный | з. 0.36 | з. 0.96 |
16. Сочетание вероятности опасного события и его последствий | 17. Определение взрывоопасности объекта на стадии проектирования | 18. Заболевания вирусной этиологии - … опасности |
д. риск | д. детерминированный подход | и. социальные |
е. степень риска | е. вероятностный подход | к. экологические |
ж.опасность | ж. статистический подход | л. техногенные |
з. степень опасности | з. может быть любой из указанных подходов | м. биологические |
19. Вероятность того, что объект окажется в работоспособном состоянии в произвольный момент времени, кроме планируемых периодов, в течение которых применение объекта по назначению не предусматривается, и, начиная с этого момента, будет работать безотказно в течение заданного интервала времени | 20. Метод, основанный на вычислении показателей надежности по справочным данным о надежности компонентов и комплектующих элементов объекта | 21. Коэффициент готовности объекта, если средняя наработка на отказ 500 часов, среднее время восстановления 5 часов |
д. коэф-т готовности | д. расчётный | д. 0.01 |
е. коэф-т оперативной готовности | е. экспериментальный | е. 0.1 |
ж. коэф-т технического использования | ж. расчётно-экспериментальный | ж. 0.9 |
з. коэф-т сохранения эффективности | з. контроль надёжности | з. 0.99 |
22. | 23. Кривая вероятности безотказной работы при нормальном распределении | 24. В результате аварии из 100 человек персонала пострадало 15. Индивидуальный риск |
д. Система с параллельным соединением элементов | д. 15*10-6 | |
е. Система с последовательным соединением элементов | е. 0.015 | |
ж. Система с дублированием элементов | ж. 0.15 | |
з. Любая система | з. 0.85 | |
25. Вред от внедрения новой технологии для окружающей среды составит около 20 млн. руб, польза от использования технологии – около 30 млн. руб.. Экономический риск от внедрения новой технологии | 26. Оценка экономического риска | 27. Выявление дефектов конструкций, приводящих к аварийной ситуации |
д. 10 млн. руб | д. «Что будет, если…?» | д. «дерево событий» |
е. – 10 млн. руб | е. Проверочный лист | е. «дерево причин» |
ж. 0.67 | ж.Предварительный анализ опасности | ж. «дерево решений» |
з. 67 % | з. Количественный анализ риска | з. «дерево последствий» |
28. Риск ЧП ТС, состоящей из 3-х подсистем с независимыми отказами. Вероятности отказов подсистем: Р1 = 10-3, Р2 = 10-4, Р3 = 10-2, ожидаемые ущербы от отказов подсистем 10*103 руб, 50*104 руб, 5*102 руб. | 29. За год в данной местности умерло 10 тыс. чел, родилось 6 тыс. чел., переехало в другую местность 3 тыс. чел., приехало в данную местность 8 тыс. чел. | 30. При уменьшении вложений в обеспечение безопасности |
д. 0.65 руб | д. Зона экологического бедствия | а. Социальный риск уменьшается |
е. 65 руб | е. Зона экологического благополучия | б. Технический риск уменьшается |
ж. 2500 руб | ж.Зона допустимого риска | в. Социальный риск увеличивается |
з. 2500000 руб | з. Нельзя дать однозначную оценку | г. Технический риск увеличивается |
31. Метод анализа риска при выборе площадки размещения объекта | 32. Возможные экономические потери вследствие ЧС | 33. Индивидуальный риск, если возможный ущерб за 5 лет для группы людей численностью 100 чел. - 1 млн. руб. |
д. Метод опросного листа | д. вероятность | д. 2 000 |
е. Количественный анализ | е. риск | е. 10 000 |
ж. «Что будет, если…?» | ж. ущерб | ж. 50 000 |
з. Любой из существующих методов | з. опасность | з. 200 000 |
34. У головного события две предпосылки А и В. В узле «дерева» условие «И». Структурная функция | 35. К аварии приводит 3 предпосылки: 1,2,3. В узле «дерева» условие «ИЛИ». Минимальные отсечные сочетания | 36. Понятие экологического риска |
д. L=A+B | д. (1);(2);(3) | |
е. L=A*B | е. (1,2,3) | |
ж. P(L)=P(A)+P(B) | ж.(1,2); (2,3); (1,3) | |
з. P(L)=P(A)*P(B) | з. Нет верного ответа | |
37. Заболевания вирусной этиологии - … опасности | 38. Критерий безопасности звуковых волн | 39. Смертность населения |
н. социальные | д. С/ПДК | д. Индивидуальный риск |
о. экологические | е. I/ПДУ | е. Коллективный риск |
п. техногенные | ж.ПДК | ж. Территориальный риск |
р. биологические | з. ПДУ | з. Экологический риск |
40. Ключевое слово при разрушении оборудования | 41. Качественная оценка частоты отказов изделия в индивидуальном исполнении, если отказ маловероятен, но возможен хотя бы раз за срок службы изделия | 42. Понятие допустимого риска |
д. НЕТ | д. Частый отказ | |
е. БОЛЬШЕ (МЕНЬШЕ) | е. Вероятный отказ | |
ж. ДРУГОЙ | ж. Редкий отказ | |
з. ИНАЧЕ ЧЕМ | з. Практически невероятный отказ |
Задача
|
|
|
|
|
|
По данным эксплуатации генератора установлено, что наработка до отказа подчиняется экспоненциальному закону с параметром λ = 2.10-5 1/час. Определить математическое ожидание наработки до отказа
Экзаменатор В.П.Перхуткин И.О.зав. кафедрой ПБ и ООС А.М. Чупраков
Утв. на заседании кафедры ПБ и ООС протокол № 9 от 6 апреля 2010 г
Ухтинский государственный технический университет
Кафедра промышленной безопасности и охраны окружающей среды
Дисциплина Надёжность технических систем и техногенный риск. Курс 4 семестр 8.
Специальность 280102 Безопасность технических процессов и производств Форма обучения заочная