2015-07-14
313
| 1. Интенсивность отказов | 2. Нарушение работоспособного состояния | 3. Время безотказной работы подчинено экспоненциальному распределению с параметром 0.02 час-1. Вероятность безотказной работы элемента в течение 100 часов |
| а. безотказность | д. повреждение | д. 0.0002 |
| б. долговечность | е. поломка | е. 0.1 |
| в. ремонтопригодность | ж. сбой | ж. 0.2 |
| г. сохраняемость | з. отказ | з. 0.9 |
| 4. Свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, ремонтов, хранения и траспортировки | 5. Отказ, возникающий в начальный период эксплуатации | 6. Средняя наработка до отказа |
| д. Исправность | д. износовый | д. безотказность |
| е. Долговечность | е. производственный | е. долговечность |
| ж. Надёжность | ж.приработочный | ж. сохраняемость |
| з. Работоспособность | з. скрытый | з. ремонтопригодность |
| 7. Свойство объекта непрерывно сохранять работоспособность в течение некоторого времени | 8. Продолжительность работы объекта от начала эксплуатации до наступления предельного состояния | 9. 
|
| д. безотказность | а. технический ресурс | д. вероятностная оценка плотности распределения отказов |
| е. долговечность | б. срок службы | е. статистическая оценка плотности распределения отказов |
| ж. сохраняемость | в. ресурс | ж. вероятностная оценка интенсивности отказов |
| з. ремонтопригодность | г. назначенный ресурс | з. статистическая оценка интенсивности отказов |
| 10. Невосстанавливаемые объекты | 11. События, появление одного из которых влияет на появление другого события | 12. Соотношение между вероятностью безотказной работы и вероятностью отказов |
| д. автомобиль | д. совместные | д. P(t)=1-Q(t) |
| е. подшипник | е. несовместные | е. P(t) = 1/ Q(t) |
| ж. зубчатое колесо | ж.зависимые | ж. P(t) = T-Q(t) |
| з. токарный станок | з. независимые | з. P(t) = Q(t) - 1 |
| 13. Отказ, вызванный недостатками конструкции объекта | 14. Прибор состоит из двух независимых элементов с вероятностями отказов 0.3. Отказ любого элемента приводит к отказу прибора. Вероятность отказа прибора? | 15. Прибор состоит из двух независимых элементов, дублирующих друг друга с вероятностями безотказной работы 0.4. Вероятность безотказной работы прибора? |
| д. эксплуатационный | д. 0.09 | д. 0.04 |
| е. производственный | е. 0.49 | е. 0.16 |
| ж. приработочный | ж.0.51 | ж. 0.64 |
| з. конструкционный | з. 0.91 | з. 0.96 |
| 16. Сочетание вероятности опасного события и его последствий | 17. Определение категории пожароопасности помещений на стадии проектирования | 18. Психофизиологические опасности |
| д. риск | д. детерминированный подход | д. социальные |
| е. степень риска | е. вероятностный подход | е. экологические |
| ж.опасность | ж. статистический подход | ж. техногенные |
| з. степень опасности | з. может быть любой из указанных подходов | з. биологические |
| 19. Вероятность того, что объект окажется в работоспособном состоянии в произвольный момент времени, кроме планируемых периодов, в течение которых применение объекта по назначению не предусматривается | 20. Метод определения надёжности, основанный на статистической обработке данных, получаемых при испытаниях или эксплуатации объекта в целом | 21. Коэффициент готовности объекта, если средняя наработка на отказ 100 часов, среднее время восстановления 10 часов |
| д. коэф-т готовности | д. расчётный | д. 0.01 |
| е. коэф-т оперативной готовности | е. экспериментальный | е. 0.1 |
| ж. коэф-т технического использования | ж.расчётно-экспериментальный | ж. 0.9 |
| з. коэф-т сохранения эффективности | з. контроль надёжности | з. 1.1 |
22. 
| 23. Кривая интенсивности отказов при нормальном распределении | 24. При эксплуатации 100 однотипных объектов произошло 23 аварии. Технический риск |
| д. Система с параллельным соединением элементов | 
| д. 23*10-6 |
| е. Система с последовательным соединением элементов | е. 0.046 | |
| ж. Система с дублированием элементов | ж. 0.23 | |
| з. Любая система | з. 0.77 | |
| 25. Вред от внедрения новой технологии для окружающей среды составит около 10 млн. руб, польза от использования технологии – около 30 млн. руб. Экономический риск: | 26. Результат – перечень вопросов и ответов о соответствии ОПО требованиям промышленной безопасности | 27. Выявление ошибок персонала, приводящих к аварийной ситуации |
| д. 20 млн. руб | д. «Что будет, если…?» | д. «дерево событий» |
| е. – 20 млн. руб | е. Проверочный лист | е. «дерево причин» |
| ж. 0.33 | ж. Предварительный анализ опасности | ж. «дерево решений» |
| з. 33 % | з. Количественный анализ риска | з. «дерево последствий» |
| 28. Риск ЧП ТС, состоящей из 3-х подсистем с независимыми отказами. Вероятности отказов подсистем: Р1 = 10-3, Р2 = 10-4, Р3 = 10-2, ожидаемые ущербы от отказов подсистем 10*103 руб, 50*104 руб, 5*102 руб. | 29. За год в данной местности умерло 10 тыс. чел, родилось 5 тыс. чел., переехало в другую местность 3 тыс. чел., приехало в данную местность 8 тыс. чел. | 30. При увеличении вложений в безопасность |
| д. 0.65 руб | д. Зона экологического бедствия | а. Социальный риск уменьшается |
| е. 65 руб | е. Зона экологического благополучия | б. Технический риск уменьшается |
| ж. 2500 руб | ж.Зона допустимого риска | в. Социальный риск увеличивается |
| з. 2500000 руб | з. Нельзя дать однозначную оценку | г. Технический риск увеличивается |
| 31. Метод анализа риска при выводе объекта из эксплуатации | 32. Возможное ухудшение природной среды | 33. Коллективный риск, если возможный ущерб за 5 лет для группы людей численностью 100 чел. - 1 млн. руб. |
| д. Метод опросного листа | д. вероятность | д. 2 000 |
| е. Количественный анализ | е. риск | е. 10 000 |
| ж. «Что будет, если…?» | ж.ущерб | ж. 50 000 |
| з. Любой из существующих методов | з. опасность | з. 200 000 |
| 34. У головного события две предпосылки А и В. В узле «дерева» условие «ИЛИ». Аналитическое выражение | 35. К аварии приводит 3 предпосылки: 1,2,3. В узле «дерева» условие «И». Минимальные пропускные сочетания | 36. Понятие социального риска |
| д. L=A+B | д. (1);(2);(3) | |
| е. L=A*B | е. (1,2,3) | |
| ж. P(L)=P(A)+P(B) | ж.(1,2); (2,3); (1,3) | |
| з. P(L)=P(A)*P(B) | з. Нет верного ответа | |
| 37. Электромагнитные излучения - … опасности | 38. Критерий безопасности ультразвука | 39. Динамика плотности населения |
| д. социальные | д. С/ПДК | д. Индивидуальный риск |
| е. экологические | е. I/ПДУ | е. Коллективный риск |
| ж. техногенные | ж.ПДК | ж. Территориальный риск |
| з. биологические | з. ПДУ | з. Экологический риск |
| 40. Ключевое слово при изменении объёма подачи вещества | 41. Качественная оценка частоты отказов изделия в индивидуальном исполнении, если отказы будут наблюдаться несколько раз за срок службы изделия | 42. Понятие допустимого риска |
| д. НЕТ | д. Частый отказ | |
| е. БОЛЬШЕ (МЕНЬШЕ) | е. Вероятный отказ | |
| ж. ДРУГОЙ | ж.Редкий отказ | |
| з. ИНАЧЕ ЧЕМ | з. Практически невероятный отказ |
Задача
Определить коэффициент оперативной готовности системы за период времени t = 10 ч, если известно, что система состоит из пяти элементов с соответствующими интенсивностями отказов, ч-1: λ1 = 2*10-5; λ2 = 5*10-5; λ3 = 10-5; λ4 = 20*10-5; λ5 = 50*10-5, а среднее время восстановления при отказе одного элемента равно T в = 10 ч. Результатами испытаний установлено, что распределение наработки на отказ подчиняется экспоненциальному закону.
Экзаменатор В.П.Перхуткин И.О.зав. кафедрой ПБ и ООС А.М. Чупраков
Утв. на заседании кафедры ПБ и ООС протокол № 9 от 6 апреля 2010 г
Ухтинский государственный технический университет
Кафедра промышленной безопасности и охраны окружающей среды
Дисциплина Надёжность технических систем и техногенный риск. Курс 4 семестр 8.
Специальность 280102 Безопасность технических процессов и производств Форма обучения заочная
