Экономические последствия монополии

Современные экономисты считают, что распространение монополии снижает

экономическую эффективность по следующим причинам:

1) нерациональное использование общественных ресурсов; производственная

неэффективность

Следствием свободной конкуренции по праву можно считать и производственную

эффективность, и эффективность размещения общественных ресурсов.

Производственная эффективность достигается тем, что предприятия, стремясь

удержаться на рынке, работают при оптимальной норме выработки, когда удельные

издержки производства – минимальны. Цена продукта при этом находится на

низшем уровне, согласующемся со средними валовыми издержками. Эффективность

размещения ресурсов отражается в том, что производство в условиях конкуренции

происходит до той точки, в которой цена (мера стоимости продукта для

общества) была бы равна предельным издержкам (менее альтернативной продукции,

от которой отказалось общество, производя любой данный товар).

При тех же издержках фирма, действующая в условиях чистой монополии,

достигнет намного менее желательных результатов. Монополисту выгоднее

продавать меньший объем продукции и назначать более высокую цену, чего не

сделал бы конкурирующий производитель. Это приводит к тому, что ресурсы

общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции,

необходимая обществу не производится. Количество выпускаемой продукции не

доходит до точки, соответствующей минимальным средним валовым издержкам,

вследствие чего производство осуществляется не с минимально возможными при

данном уровне технологии издержками.

Таким образом, ни производственная эффективность, ни эффективность размещения

ресурсов недостижимы при монополистических рынках.

2) Неравенство в распределении дохода

В большинстве случаев монополии в бизнесе способствуют неравенству в

распределении дохода. Пользуясь своей властью над рынком, монополии

назначают более высокие цены, чем назначила бы конкурентная фирма, имеющая те

же издержки производства; они также могут наложить на потребителя «частный

налог» и получить значительную экономическую прибыль. Эта прибыль монополий

распределяется среди узкого круга владельцев акций корпораций, которые, как

правило, относятся к группе с высокими доходами. Таким образом. Владельцы

монополистических предприятий обогащаются за счет остальных слоев общества.

Исключение6 если покупатель продукции монополии богаче, чем ее владельцы,

монополия может сократить неравенство доходов. Несомненно, некоторые

монополии, производящие продукцию, имеющую международный спрос, такую, как

металлы, бананы и кофе, перераспределяют мировой доход, забирая что-то у

богатых потребляющих стран для более бедных развивающихся стран. Но, как

правило, монополия способствует неравенству распределения доходов.

3) Высокий уровень производственных издержек

Согласно традиционной теории предложения, все фирмы

всегда действуют в соответствии со своими кривыми минимально

возможных издержек. Монополист, в отсутствие какого-либо конкурентного

давления, побуждающего минимизировать издержки, может производить любой данный

объем выпуска с издержками на единицу продукции, превышающими минимально

возможные, т. е. быть более чувствительным, чем конкурирующие

производители, к такому явлению, как X-неэффективность. X

-неэффективность имеет место тогда, когда фактические издержки для любого объема

производства оказываются больше минимально возможных. Это происходит,

например, из-за несовершенств в организации труда (ограничительной трудовой

практики, включающей избыток рабочей силы, демаркационные границы),

неэффективного использования ресурсов, возникающего в результате

бюрократического произвола, а также из-за недостатка стимулов у рабочих в

достижении максимальных объемов выпуска.. Монополисты защищены от конкурентных

сил и обладают изолированным рыночным положением, что и способствует

возникновению Х-неэффективности, которая может составлять 5% и более

издержек монополистов (но только 3% издержек олигополистической отрасли

среднего размера).

Монополист может пойти на значительные расходы, чтобы получить или сохранить

монопольные привилегии, гарантируемые государством. Эти расходы представляют

собой расходы на рекламу, связи с общественными организациями, легальные

платежи и деятельность по связям с аппаратом управления, которые ничего не

добавляют к объему продукции фирмы, но, безусловно, увеличивают ее издержки.

Называемые в экономической литературе издержками «погони за прибылью»,

они могут привести к значительным потерям эффективности.

4) отсутствие стимула к НТП

Конкурентные фирмы имеют стимулы к внедрению наиболее эффективных технологий

производства, поскольку это необходимо для их выживания. Но их неспособность

поддерживать получение сверхприбыли ограничивает как ресурсы, так и

инициативу, необходимые для развития новых технологий. Чистый монополист,

напротив, получая сверхприбыли, имеет больше финансовых ресурсов для

технического прогресса, но у него уже есть все основания для

удовлетворенности существующим положением. Монополисту зачастую весьма выгодно

отказываться от технологических усовершенствований и в области техники, и в

области продукции, с тем чтобы полностью использовать действующее капитальное

оборудование. Новые и усовершенствованные техника и продукты могут быть скрыты

монополистами, чтобы избежать любых потерь, вызванных неожиданным моральным

износом уже действующих машин и оборудования. И даже когда новая техника с

опозданием внедряется в производство, сопровождающие этот процесс сокращения

издержек будут доставаться монополистам как приросты прибылей и только

частично – потребителям в форме более низких цен и возросшего объема

продукции.

Сторонники этой точки зрения указывают, что в ряде отраслей, близких к

монополии, например сталелитейной или алюминиевой, заинтересованность в НИОКР

всегда была минимальной. Улучшения, которые все же были осуществлены, пришли

в значительной степени извне или от более мелких фирм, которые составляют

«конкурентную окраину».

Существуют два важнейших контраргумента. Во-первых, технический прогресс

является средством снижения удельных издержек и, следовательно, увеличения

прибылей; эти прибыли не имеют переходного характера вследствие существования

барьеров для вхождения в отрасль. Во-вторых, техническое превосходство само

по себе может быть одним из монополистических барьеров входа; таким образом,

монополист должен обладать устойчивостью и преуспевать в области

технического прогресса, чтобы поддерживать свое доминирующее положение.

Другая точка зрения на проблемы монополии и эффективности представлена

позицией Дж. Гэлбрейта и Й. Шумпетера. Не отрицая негативные стороны

монополии (например, более высокие цены на продукцию), они выделяют и ее

преимущество с точки зрения научно-технического прогресса.