Измененные геосистемы. Виды измененных геосистем

Институт гражданской защиты

Кафедра «Инженерной защиты окружающей среды»

Контрольная работа

по дисциплине «Природно-техногенные комплексы и основы природообустройства»

на тему: «Техногенное воздействие на геосистему»

Работу выполнил

студент группы ПИВ-11 Д.А.Городчиков

Проверил

доцент, к.б.н.. Г.З. Самигуллина

Ижевск 2014

Оглавление

1) Измененные геосистемы. Виды измененных геосистем………………3

2) Культурный ландшафт. Его оптимизация…………………………………………….8

3) Условия создания культурного ландшафта и его функционирования...20

4) Методика определения стоимости работ по визуально-ландшафтному анализу…………………………………………………………………..….26

5) Список литературы………………………………………………………...28

Измененные геосистемы. Виды измененных геосистем.

Важная проблема – сосуществование и взаимодействие естественных ландшафтов и встроенных в них человеком искусственных сооружений, устройств и определение величин изменения ландшафта, в том числе таких компонентов, как растительный покров, режим течения рек при строительстве водохранилищ, карьеров, шахт и т.д.
Измененную геосистему, т.е квазиприродную нужно рассматривать как особую техноприродную систему, в которую встроены техногенные инородные для природы блоки: посевы сельскохозяйственных культур, здания, сооружения, коммуникации и т.п. В такой системе техногенные и природные блоки функционируют, подчиняясь природным законам.
Устойчивость техноприродных систем вступает в противоречие с устойчивостью измененной природной системы. Если природная система старается возвратиться в «первобытное» состояние, человек заинтересован в устойчивости техно-природных систем. Критерии устойчивости в обоих случаях имеют противоположный характер
Устойчивость преднамеренно модифицированной геосистемы (техноприродной системы) вместе с встроенным в нее техногенным блоком определяется как способность выполнять заданную социально-экономическую функцию.
Измененные человеком геосистемы, как правило, менее устойчивы, чем первичные, поскольку естественный механизм саморегулирования в них нарушен.
Степень изменения ландшафта зависит от того, какие компоненты подверглись модификации или даже разрушению. С этих позиций выделяют первичные и вторичные компоненты. Геологический фундамент и свойства воздушных масс, т.е. климат, являются базовыми, первичными, формирующими облик ландшафта, их человеку трудней всего изменить,. Легче всего человек изменяет вторичные компоненты: растительный покров, почвы, сильно воздействует на поверхностные воды, но вторичные компоненты и легче восстанавливаются.

Встроенные в ландшафт (или геосистему любого ранга) искусственные сооружения или вносимые в него новые элементы (посевы, здания, сооружения) функционируют в нем, подчиняясь природным законам. Новые техногенные или антропогенные объекты физически входят в ландшафт, становятся его элементами, но ландшафт остается природной системой. В этом отношении не имеет значения, как появился в составе ландшафта тот или иной элемент: образовался водоем в результате естественной запруды на реке, или человек насыпал в русле платину, образовался овраг естественным путем или в результате неправильной распашке склонов. Важно то, что эти элементы работают вместе с природными, и именно их взаимодействие нужно изучать, чтобы уменьшить негативные последствия изменения ландшафта.
При оценке воздействия человека на природу, на определенные геосистемы, независимо от степени насыщения результатами человеческого труда, ландшафты остаются частью природы, в них действуют те же природные закономерности. Человек не в состоянии отменить объективные законы функционирования и развития геосистем, нивелировать качественные различия между ландшафтами тайги и степи, степи и пустыни.
Воздействие человека на ландшафт следует рассматривать как природный процесс, в котором человек выступает как внешний фактор. При этом надо иметь в виду, что новые элементы, внедряемые человеком в ландшафт (пашни, сооружения, техногенные выбросы), как правило, не вытекают из структуры ландшафта, не обусловлены им и поэтому оказывается чужеродными элементами, не свойственными конкретному ландшафту. Поэтому, ландшафт стремится отторгнуть их или модифицировать. В связи с этим антропогенные элементы, внедряемые в ландшафт, не способны существовать длительное время без постоянной поддержки человека. Так, культурные растения, если за ними не ухаживать, не возобновлять, будут вытеснены дикими, пашня зарастет, каналы в земляном русле или заплывут, или будут меандрировать, как реки, здания разрушаться.
Следствием этого, во-первых, является необходимость постоянной затраты человеком труда и ресурсов на поддержание таких элементов, необходимость ухода, ремонта, реконструкции, а во-вторых, для повышения устойчивости внедряемых элементов человек должен максимально уменьшить их «чужеродность» для ландшафта.
Для оценки видов и глубины техногенного воздействия, определения допустимого предела воздействия или допустимой антропогенной нагрузки на геосистему, за которыми наступает необратимые и нежелательные ее изменения, необходимо в каждом конкретном случае определять устойчивость геосистемы к техногенным нагрузкам.
Всякая геосистема приспособлена к определенным условиям, в пределах которых она устойчива и нормально функционирует даже при возмущениях внешних природных факторов (динамичность геосистемы). Техногенные возмущения часто превосходят природные, они более разнообразны, некоторые вообще отсутствуют в природе, например, загрязнение искусственными веществами. Все это вызывает необходимость в специальных исследованиях реагирования геосистем на конкретные воздействия, которые должны быть положены в основу проектов по природопользованию и природообустройству.
Степень изменения ландшафта зависит от того, какие компоненты подверглись модификации или даже разрушению. С этих позиций выделяют первичные и вторичные компоненты. Геологический фундамент и свойства воздушных масс, т.е. климат, являются базовыми, первичными, формирующими облик ландшафта. Кстати, их изменить человеку труднее всего, хотя примеры этого уже имеются: разработка месторождений открытым способом, когда карьеры достигают глубины 100 – 200 м и более, а в плане измеряются десятками километров. Чаще всего человек изменяет вторичные компоненты: растительный покров, почвы, сильно воздействуют на поверхностные воды, но вторичные компоненты и восстанавливаются легче.
Измененную геосистему обычно рассматривают как особую техноприродную систему, в которую встроены техногенные, инородные для природы блоки: посевы сельскохозяйственных культур, здания, сооружения, коммуникации и т.п. В такой системе техногенные и природные блоки функционируют, подчиняясь природным законам. Вместе с тем при взаимодействии техногенных блоков существенна их зависимость от социально-экономических условий, например в отношении собственности: земля принадлежит одному субъекту, а сооружения, построенные на ней, - другому, или выработка электроэнергии на гидроэлектростанциях, управляемых одной фирмой и попуски воды на пойму, экономические интересы здесь принадлежат другим собственникам.
Устойчивость техноприродных систем, вступает в противоречие с устойчивостью измененной природной системы. Согласно закону Ле-Шателье, при воздействии на систему, она стремится перейти в такое состояние, при котором это воздействие стремится к минимуму, при условии, что система не разрушена. Зачастую это выглядит как возврат природной системы в «первобытное» состояние. Человек же заинтересован в устойчивости созданной им системы. Характерно, что значительное увеличение антропогенного действия на ландшафт в той же степени способствует и возрастанию ответной реакции природы.
Если зарастание пашни служит критерием устойчивости геосистемы как природного образования, то этот же процесс рассматривают как свидетельство неустойчивости уже техноприродной системы, в данном случае – агроэкосистемы, назначение которой – поддерживать заданные свойства пашни для получения требуемого урожая определенных культур. Другой пример: осушительная система без поддержки человека приходит в негодность (мелеют каналы, заиляются и зарастают корнями деревьев и т.д.). Следовательно, природная система восстанавливает свой естественный водный режим, который был до осушения, и это – критерий ее устойчивости. С точки зрения техноприродной системы эта же ситуация является признаком неустойчивости.
Устойчивость преднамеренно модифицированной геоситемы (техноприродной системы) вместе с встроенным в нее техногенным блоком определяется как способность выполнять заданную социально- экономическую функцию.
Измененные человеком геосистемы, как правило, менее устойчивы, чем первичные, поскольку естественный режим саморегулирования нарушен. Поэтому экстремальные отклонения параметров внешней среды, которые гасятся в естественной геосистеме, могут оказаться разрушительными для антропогенной модификации: один заморозок может погубить культурную растительность, пыльная буря за несколько дней может разрушить почвенный слой на распаханной территории.
Измененную геосистему, т.е квазиприродную нужно рассматривать как особую техноприродную систему, в которую встроены техногенные инородные для природы блоки: посевы сельскохозяйственных культур, здания, сооружения, коммуникации и т.п. В такой системе техногенные и природные блоки функционируют, подчиняясь природным законам.[1]
Устойчивость техноприродных систем вступает в противоречие с устойчивостью измененной природной системы. Если природная система старается возвратиться в «первобытное» состояние, человек заинтересован в устойчивости техно-природных систем. Критерии устойчивости в обоих случаях имеют противоположный характер

Устойчивость преднамеренно модифицированной геосистемы (техноприродной системы) вместе с встроенным в нее техногенным блоком определяется как способность выполнять заданную социально-экономическую функцию.
Степень изменения ландшафта зависит от того, какие компоненты подверглись модификации или даже разрушению. С этих позиций выделяют первичные и вторичные компоненты. Геологический фундамент и свойства воздушных масс, т.е. климат, являются базовыми, первичными, формирующими облик ландшафта, их человеку трудней всего изменить,. Легче всего человек изменяет вторичные компоненты: растительный покров, почвы, сильно воздействует на поверхностные воды, но вторичные компоненты и легче восстанавливаются.

Ландшафты по степени их изменения А.Г. Исаченко подразделяет на:

1) Условно неизмененные, которые не подверглись непосредственному хозяйственному использованию и воздействию;

2) Слабоизмененные, подвергающиеся преимущественно экстенсивному хозяйственному воздействию (охота, рыбная ловля, выборочная рубка леса), которое частично затронуло отдельные «вторичные» компоненты ландшафта (растительный покров, фауну), но основные природные связи не нарушены;

3) Среднеизмененные ландшафты, в которых необратимая трансформация затронула некоторые компоненты, особенно растительный и почвенный покров;

4) Сильно измененные ландшафты, которые подверглись интенсивному воздействию, затронувшему почти все компоненты (растительность, почвы, воды и даже массы твердой земной коры), что привело к существенному нарушению структуры, часто необратимому;

5) Культурные ландшафты, в которых структура рационально изменена в интересах человека и природы; именно таким ландшафтам должно принадлежать будущее.

Техногенный блок природно-технических систем менее устойчив и может существовать только при постоянной поддержке человека.[2]

Культурный ландшафт. Его оптимизация

Увиденная природа есть ландшафт; ландшафт, в котором первопроходцы проложили хотя бы одну тропу, - это уже культурный ландшафт, поскольку места в нем оценены и предуготовлены к освоению.
Преображение человеком природы делает рукотворный ландшафт феноменом культуры.
Культурный ландшафт – освоенное, социальное, национальное историческое пространство. Культурный ландшафт как система функционален, поскольку обеспечивает поддержание всего комплекса условий для жизни человека. Несмотря на достижения научно-технического прогресса по большому счету средой обитания человека по-прежнему остается тончайшая ландшафтная «пленка» биосферы мощностью от верхушек крон самых высоких деревьев до ближайшего к поверхности земли водоносного горизонта.
Функционирование культурного ландшафта как системы тесно связано с её открытостью, предполагающей возможность «входа» - управляющего воздействия, к каковым могут быть отнесены все виды хозяйственной активности человека. В идеале необходимо предварительно изучить законы природы, чтобы понимать последствия возможных вмешательств в ход природных процессов не выполняя их реально, не вызывая при этом (сознательно или поневоле) экологические кризисы. С этих позиций можно утверждать, что природа для человека – сложная система, в модели которой – культурном ландшафте – как бы все время ощущается недостаток информации для эффективного управления. Осваивая пространство, формируя культурный ландшафт, человек познает законы природы; стремясь к построению более совершенной среды обитания, учится сотворчеству с нею. В этом смысле освоение территории и создание культурного ландшафта – это творческий процесс, весьма далекий от завершения и в настоящее время.
Открытость культурного ландшафта как модели позволяет осознанно воздействовать на её структуру и функционирование – в этом обстоятельстве заключена возможность (и необходимость) экологической организации территории, в том числе средствами ландшафтного планирования (проектирования).
Ещё более важно то обстоятельство, что регулирование напряженности структуры геоэкосистемы может происходить и путем целенаправленной трансформации самих интересов, а это уже задача культуры.[3]

.