Задача №4

Сторона (истец) при подаче искового заявления о взыскании задолженности с ответчика в сумме 3 млн. рублей за выполненные работы по договору строительного подряда заявила ходатайство о наложении ареста на расчетные счета ответчика в коммерческом банке, а также о наложении ареста на построенное здание.

Судья удовлетворил ходатайство в полном объеме и вынес об этом определение. Ответчик подал апелляционную жалобу на данное определение арбитражного суда.

Дайте оценку действиям судьи, удовлетворившего ходатайство.

Второй вариант задачи.

Судья, рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, отказал в удовлетворении, сославшись на то, что заявлять одновременно по иску несколько обеспечительных мер недопустимо. Об этом судья указал в определении.

Дайте оценку процессуальным действиям судьи.

Задача №5.

ОАО «Строительно- монтажный трест «обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы первого этапа строительства и пени за просрочку платежа. Кроме того, истец просит внести изменения в договор подряда, усиливающие ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Арбитражный суд, рассмотрев исковое заявление, вернул их истцу определением суда.

1. Дайте оценку действиям судьи в соответствии с требованиями АПК РФ.

2. Как бы вы поступили в этом случае:

- приняли исковое заявление к производству;

-приняли бы исковое заявление в части (Какой);

-возвратили бы исковое заявление

ЗАДАЧА №6

В арбитражный суд с исковым заявлением обратился акционер,оспаривающий конкретную сделку ОАО «Нефтегаз» с нефтеперерабатывающим заводом г. Волжска. Одновременно им было подано заявление об обеспечении иска

Арбитражный суд принял предварительные обеспечительные меры и запретил заводу отгрузку своей продукции на период рассмотрения спора арбитражным судом.

Правильны ли действия судьи?

Как эти вопросы регулируются АПК РФ?