Задача №7

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 200 тыс.руб. задолжности за поставленный товар и имущественные санкции за нарушение договорных обязательств.

В предварительном судебном заседании по предложению арб.суда стороны представили ходатайство о заключении мирового соглашения и проект мирового соглашения в 2-х экземплярах для утверждения его судом.

Суд,рассмотрев ходатайство,удовлетворил его и определением утвердил мировое соглашение., отнеся расходы по гос.пошлине на стороны поровну.

3-е лицо,не заявляющее самостоятельных требований и не присутствовавшее на данном судебном заседании, обратилось с жалобой на судебный акт в апелляционную инстанцию.

Судебный акт был отменен апелляционной инстанцией.

Дайте оценку действиям суда 1-й и апелляционной инстанций в соответствии с нормами АПК РФ.

Какой судебный акт принял арб.суд 1-й инстанции?

Составьте проект судебного акта суда в данном предварительном судебном заседании.

ЗАДАЧА №8.

При проведении исполнительных мероприятий по принудительному исполнению судебного акта стороны обратились к судебному приставу- исполнителю с ходатайством о прекращении исполнительного производства, представив мировое соглашение, подписанное сторонами об урегулировании спора.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства, направив копии его сторонам и арбитражному суду.

Проанализируйте изложенное в соответствии с требованиями АПК РФ.

ЗАДАЧА № 9.

В арбитражный суд обратился гражданин С. с исковым заявлением о признании несоответствующим нормам федерального закона решения мэрии города об увеличении стоимости проезда в муниципальном транспорте.

1.Арб.суд отказал в приеме искового заявления, сославшись на неподведомственность спора арбитражному суду.

2. Арб.суд вынес определение о неподведомственности спора и направил исковые материалы в районный суд для рассмотрения спора.

Дайте оценку действиям арб.суда в соответствии с требованиями АПК РФ.