Задача № 42

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции по делу, вытекающему из публичных правоотношений, как принятого с нарушением норм материального права. При этом предприниматель заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство, рассмотрел дело и удовлетворил апелляционную жалобу, отменив решение суда первой инстанции.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Каким образом, руководствуясь требованиями АПК РФ и НК РФ, суд должен распределить расходы по государственной пошлине?

ЗАДАЧА № 43.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции по делу, вытекающему из публичных правоотношений, как принятого с нарушением норм материального права. При этом предприниматель заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Суд удовлетворил это ходатайство.

Рассмотрев дело, апелляционная инстанция удовлетворила жалобу, отменив решение суда первой инстанции. Руководствуясь п.1 ст.110 АПК РФ и п.п.3, 12 ст. 333-21 суд взыскал государственную пошлину в сумме 1000 рублей с проигравшей стороны.

Дайте правовую оценку данной ситуации и действиям апелляционной инстанции

ЗАДАЧА № 44.

Арбитражный суд принял определение о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта на основании п.7 ст. 150 АПК РФ.

Сторона по делу, не согласившись с этим определением, обжаловала его.

В какой суд и с какой жалобой должна обратиться сторона? Дайте правовое обоснование.