Література, методичне та матеріально-технічне забезпечення заняття

1. Баяхичев В.Г., Курылев И.И., Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением синтетических наркотических средств. М., 1995.

2. Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р

3. Зуева А.Л. Научно-практические рекомендации по организации экспертизы наркотикосодержащих веществ кустарного изготовления и подготовки объектов его исследования // Российский следователь. - 2001. - №4. - С.2-4.

4. Квасниця М.А. Криміналістична характеристика особистості суб'єктного складу злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків // Проблеми боротьби зі злочинністю та шляхи її попередження. - Х., 2004. - С.104-105.

5. Косміна Н.М. Зразки дослідження в експертизі наркотичних засобів // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. - №18. - С.40-44.

6. Криминалистическое исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ: Учеб. пособие. - Челябинск, 2004.

7. Лазарева Л.В. Взаимодействие следователя с аппаратами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2004. - № 8. - С.46-48.

8. Литвинов О.М. Специфіка допиту злочинця-наркомана // Сучасні судово-експертні технології в кримінальному і цивільному судочинстві. - Х., 2003. - С.131-137.

9. Малишева М.М. Способи скоєння кримінальних правопорушеньщодо незаконного обігу сильнодіючих та отруйних речовин з метою збуту // Використання сучасних досягнень криміналістики у боротьбі зі злочинністю. - Донецьк, 2002. - С.237-241.

10. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М., 1995.

11. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. М., 1992.

12. Методика розслідування кримінальних правопорушеньу сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та легалізація грошових коштів, одержаних злочиниим шляхом. - Х., 2004.

13. Наказ МВС України, СБУ України, ДПА України № 1065дск/307дск/482дск від 30.11.2001

14. Одерий А.В. Обстановка совершения преступлений о незаконном обращении наркотических средств, психотропных веществ // Актуальні проблеми сучасної криміналістики. Ч.1. - Сімферополь, 2002. - С.198-203.

15. Пономаренко Ю.Г. Характеристика предмету злочинного посягання в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів // Право і безпека. - Т.1. 2002. - №4. - С.132-134.

16. Проблеми розкриття та розслідування кримінальних правопорушеньщодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: Матеріали всеукр. наук.-практ. конф. 30 жовт. 2003 р. - Донецьк, 2004.

17. Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. СПб., 2001.

18. Сергеев А.С. Средства определения наркотических и сильнодействующих веществ во внелабораторных условиях // Специальная техника. - 2001. - №1. - С.47-49.

19. Симонов Е.А. Технические средства обнаружения наркотиков // Специальная техника. - 2003. - №1. - С.27-32.

20. Тактика обыска при расследовании преступлений в сфере нелегального оборота синтетических наркотических средств // Российский следователь. - 2003. - №4. - С.12-14.

21. Шарай Л. Щодо поняття підпільної нарколабораторії // Право України. - 2001. - №1. - С.93-95.

22. Шарай Л.Г. Механізм злочинної діяльності при виготовленні та збуті синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 2004. - № 2. - С.149-155.

23. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств. М., 1990.

Хід проведення заняття:

Вступ до заняття полягає в перевірці присутності курсантів, оголошенні теми, мети та контрольних питань заняття. Практичне заняття починається з розгляду контрольних питань теми.

За наведеною фабулою розробляється план розслідування.

Фабула. 14 лютого в північному тунелі вокзалу ст. Харків-пасажирський робітниками міліції був затриманий гр. Кіценко В.Я., у якого були вилучені дві сумки с речовинами рослинного походження по виду и запаху схожими з маковою соломою, загальною вагою 23 кг. 600 гр.

На підставі цього було розпочато досудове розслідування. У матеріалах кримінального провадження містились наступні документи:

1. Рапорт оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків.

2. Протокол огляду двох сумок Куценко, в яких знаходилося речовина рослинного походження бурого кольору вагою.

3. Висновок спеціаліста про те, що рослинна речовина, вилучена у Куценко, є наркотичним засобом - маковою соломою, сухою вагою 23 кг 600 гр.

4. Письмове пояснення Куценко про те, що макову солому він купив на ринку м. Стрий Львівської обл. для продажу в зв`язку з важким матеріальним положенням.

5. Протокол особистого огляду Куценко.

6. Акт медичного освідування, відповідно до якої Куценко не знаходився в стані наркотичного оп`яніння.

7. Протоколи допитів Корф М.А. і Сдобкової А.В. про те, що вони в якості очевидців були присутні при огляді сумок у Куценко.

Завдання: проаналізуйте вихідну інформацію про злочин, висуньте версії щодо обставин події, сформулюйте тактичні задачі і складіть письмовий план розслідування.

В ході занять проводиться контрольне опитування курсантів, обговорення письмових рішень завдання, виробляється єдиний підхід розслідування злочину в данній ситуації.

Заключна частина заняття полягає у підведенні викладачем підсумків, оголошенні завдання для самостійної роботи.