Концепції юридичної відповідальності

У результаті активних наукових досліджень в юридичній науці склалося декілька концепцій юридичної відповідальності за правопорушення, багато з них доповнюють і розвивають один одного, збагачуючи теорію юридичної відповідальності новими знаннями.

Юридична відповідальність - покарання. «Покарання - це і є юридична відповідальність», - вважає Н. С. Малеїн. Сутність відповідальності, її невід'ємна ознака полягає у покаранні, правопорушника. Виходячи з такого трактування відповідальності, Н. С. Малеїн робить висновок, що юридична відповідальність має своєю метою захист справедливості.

Критика підходу Полемізуючи з Н. С. Малеїним, В. А. Хохлов підкреслював: «Це зовсім не принцип справедливості, а майже не прикритий " принцип таліона ", коригований Н. С. Малеїним лише необхідністю враховувати провину». Покарання характеризує юридичну відповідальність, але остання до нього не зводиться. Покаранню передують обов'язок правопорушника його зазнати, факт засудження, а після відбування покарання слідує стан покаранності.

Юридична відповідальність - реалізація санкції. Позиція інших учених полягає в тому, що вони розглядають юридичну відповідальність у нерозривному зв'язку з санкцією правової норми і визначають її як реалізацію санкції. «У самому простому підході, - зазначає Л. С. Явич, - юридична відповідальність - це застосування відповідної санкції порушеної правової норми». Е. Лейст стверджує: «Широко поширене визначення юридичної відповідальності як реалізації санкцій.

Юридична відповідальність - міра державного примусу. І. С. Самощенко і М. X. Фарукшин розуміють під юридичною відповідальністю державний примус до виконання вимог права, що містить осуд діяння правопорушника державою і суспільством.

Ознаками юридичної відповідальності, на думку авторів, є осуд правопорушника і державний примус (головна, сутнісна, на думку авторів, ознака). «Юридичною відповідальністю називається застосування до осіб, які вчинили правопорушення, передбачених законом заходів примусу у встановленому для цього процесуальному порядку».

Критика підходу Юридична відповідальність пов'язана з державним примусом. Державний примус - ознака юридичної відповідальності. Проте заходи державного примусу, які застосовуються до правопорушників і неправопорушників, різноманітні, багато з них не є заходами юридичної відповідальності. Не належать до числа заходів юридичної відповідальності і заходи безпеки.

Не всякий правовий примус слід визнавати юридичною відповідальністю. Юридична відповідальність - не єдиний засіб впливу на правопорушника; існують й інші ефективні заходи правового впливу, що мають на меті захист і відновлення суспільних відносин. У теорії права ці заходи отримали назву заходів захисту.