Меры против недобросовестных исков и несправедливых обвинений

подготовили: Барашкова Т. Г. и Гаврилова О. А.

Ещё в древнем праве считалось необходимым наказывать подачу исков без уважительной причины денежными штрафами либо клятвой; за этим наблюдает претор. В некоторых случаях против ответчиков, отрицающих свою вину назначался иск о двойном вознаграждении, как например, при depensi (нанесение ущерба), damni injuriae (оскорбление). В некоторых случаях разрешается применять пеню, например, если было устное или письменное подтверждение займа, которое должник давал кредитору. Например, сумма пени при credita pecunia(денежной ссуде) равнялась одной трети долговой суммы.

Если ответчик не подвергается ни пени, ни двойному штрафу, и если с самого начала иск направлен на простое вознаграждение, то претор позволяет истцу требовать от ответчика клятвенного утверждения, что он без принуждения отрицает предъявленный иск.

Есть иски, которые с самого начала больше простого вознаграждения даже независимо от того признаёт его ответчик или же отрицает; так например, в случае furtum manifestum (кражи с поличным) полагается четверной денежный штраф; при furtum nec manifestum (краже без поличного) – штраф двойной, при furtum conceptum (при обыске, если у лица находили украденную вещь хотя он и не был вором) и oblatum (при подаче иска на того, кто подкинул краденную вещь, тем у кого она была впоследствии обнаружена) – штраф тройной.

Умышленная недобросовестность истца наказывается либо иском о клевете, либо встречным иском, либо клятвой, либо рестипуляцией (взаимное процессуальное обещание).

Судебное разбирательство о несправедливом обвинении применяется против всех исков, причём штрафная сумма равнялась для ответчика десятой части спорного предмета; только адстипулятор (доверенное лицо кредитора) отвечает в размере третьей части.

Ответчик может противопоставить истцу иск ложного обвинения, либо потребовать от него клятвы в том, что тот жалуется на него честно.

Встречный иск устанавливается в некоторых случаях, например тогда, когда предъявляется иск об обидах, или применяется иск против женщины, которая, получив ввод во владение в пользу ребёнка, посредством обмана перенесла владение на другого, или тогда, когда истец начинает судебный процесс на основании того, что он введён во владение претором, а на самом деле не допущен к владению кем-либо другим. Штраф по поводу обид устанавливается в размере десятой части спорной суммы, в последних двух случаях – в размере пятой части.

При встречном иске наказание является более строгим; по иску о клевете в размере десятой части спорной суммы присуждается только тот, кто сознаёт, что ведёт дело неосновательно, и что он предъявил иск с целью навредить противнику, надеясь выиграть дело за счёт ошибки или несправедливости судьи, т.к. ложное предъявление иска, как и кража предполагают умышленность. В обратном иске истец, проигравший дело, наказывается всегда, даже независимо от того, что он сам мог находиться в заблуждении.

Во всех случаях, где можно предъявлять встречный иск, имеет также место иск несправедливо заявленного требования, но позволяется вести дело только по одному иску. Т.о., если потребуют клятвы обеих сторон в том, что они жалуется друг на друга не ложно, то тогда истец не дает иска ложного обвинения, а ответчик – встречного иска.

В некоторых случаях устанавливается штраф рестипуляции (взаимное процессуальное обещание); точно так же как при встречном иске, истец, проигравший дело, во всяком случае осуждается, даже если сам находился в заблуждении; так же истец всегда присуждается к уплате штрафа рестипуляции, если проигрывает дело.

Против того, кто наказан рестипуляцией, не даётся иска ложного обвинения, не применяется присяга и встречный иск.