В ст. 44. УК РСФСР 1960

Предусматривалось условное осуждение, учитывался вид наказания, суд учитывал обстоятельства дела и приходил к решению о не целесообразности применения лишения свободы, суд мог указать об условном применении наказания и определял мотивы совершения наказания.

Контроль за поведением осужденных осуществлялся ОВД и комиссиями по делам несовершеннолетних. Суд при условном осуждении мог назначить наказания кроме ссылки, высылки. Суд мог передать осужденного в рабочий коллектив, учитывая обстоятельства дела и ходатайства коллектива, передавался для перевоспитания и исправления. Если ходатайство отсутствовало суд мог возложить на определенное лица из коллектива обязанность наблюдать и проводить воспитательную работу.

Ч.6 ст. 44 предусматривала в случае систематического нарушения осужденным правил, то по постановлению ОВД или комиссии суд мог вынести решение об отмене условного осуждения и направить на лишение свободы или на общественные работы.

Если осужденный которого передали в коллективы не оправдал их доверия, либо оставил трудовой коллектив, то по ходатайству суд может отменить условное осуждение и направить осужденного на отбывание наказания.

Указом президиума верховного совета РСФСР от 14 ноября 1969 года в УК был введен институт УДО от наказания и замены наказания более мягким в отношении лиц совершивших преступление до 18 лет.

Предусматривалось в ст.55:

- должен был отбыть не менее 1/3 наказания;

- лицу должно быть менее 18 лет;

- приговорен к лишению свободы и труд работам;

- лицо примерным поведение и трудом доказало что оно исправилось;

- Должен отбыть не менее ½ и предусматривал 3 категории:

- Лицо совершило именно умышленное преступление;

- осуждено к лишению свободы не ниже 5 лет;

- отбыло не менее ½ назначенного срока.

- ранее отбывало наказание в местах лишения свободы за умышленное преступление;

- до погашения или снятия судимости вновь совершило преступление в возрасте до 18 лет;

- вновь осуждено к лишению свободы;

- отбыло не менее ½ срока наказания.

- лицо до 18 лет;

- во время отбывания наказания в виде лишения свободы вновь совершает умышленное преступление;

- наказано лишением свободы.

- отбытие не менее 2/3 срока и предусматривал 2 категории осуждленных:

1. Ранее осуждалось;

2. К нему применялось УДО, либо замена более мягким;

3. До 18 лет и до истечения наказания вновь совершило умышленное преступление;

4. За него осуждено к лишению свободы.

1. Лицо возрасте, до 18 лет совершило одно из преступлений: бандитизм, разбой, изнасилование в отношении несовершеннолетней, захват заложников, посягательство на мента;

2. Отбыло не менее 2/3 наказания

При замене исправительными работами назначались в пределах сроков этого наказания и не должны превышать срок не отбытой части наказания.

Положения об общественных воспитателях было указано президиума ВС РСФСР от 13 декабря 1967 года. В п. 3 – общественный воспитатель мог назначаться:

- в отношении несовершеннолетнего совершившего правонарушение, но освобожденного от уголовной ответственности по возрасту или в связи с нецелесообразностью к нему мер уголовного наказания, если помещение его в специальное воспитательное учреждение преждевременно;

- для условно осужденного или осужденного к мере наказания не связанного с лишением свободы;

- для отбывшего наказание или досрочно освобожденного от наказания;

- для возвратившегося из спец. школы, ПТУ, лечебного учреждения и т.д.

Обязанности:

- оказывать родителям и лицам их заменяющих помощь в воспитании, прилагать все усилия для искоренения;

- обязан наблюдать за посещением, выполнением д/з и т.д.;

- привлечение к общественному труду.

Чем руководствовался законодатель выделяя ответственность с 14 лет.

Большинство юристов считают, что УЗ устанавливает ответственность за наиболее тяжкие преступления. Если бы законодатель считал только тяжесть преступления, то в их числе были бы бандитизм, массовые беспорядки. В части 2 ст. 20 многие преступления не относятся к преступлениям тяжким.

Опасность и значение этих преступлений доступна для пониманий подростков 14 лет.

Астимиров считает, что законодатель руководствовался социально психологической характеристикой несовершеннолетнего. Эти нормы(ст.20) лицо усваивает в более раннем возрасте, они усваиваются легко и быстро.

Международные нормы – это минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, были приняты на заседании 1985 года. В правовых системах, в которых признается возраст ответственности для несовершеннолетних, возраст не должен устанавливаться на слишком низком уровне.

Учитывая аспекты:

- эмоциональной;

- духовной;

- интеллектуальной зрелости.

Василевский объясняет наличие данных составов следующим образом – несовершеннолетний не может в достаточной степени отдавать отчет своим действиям и руководит ими. Указанные обстоятельства с принципом гуманизма является основанием дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних. Он объясняет это переходным периодом в развитии, от момента, когда они не признавались субъектами, к моменту, когда они признаются такими. Его исправлением может требовать менее жестких мер.

Борзенков называет 4 критерия:

- высокая степень общественной опасности;

- форма вины (подростки 14-15 лет не несут ответственность за преступления по неосторожности);

- доступность общественной опасности для понимания в 14 летнем возрасте;

- относительная распространенность этих преступлений.

Кузнецов 4 критерия:

- характер и степень общественной опасности – ответственность наступает в основном за тяжкие и особо тяжкие и реже за менее тяжкие;

- только умышленные преступления – неосторожная форма вины может оказаться недостаточно осознаваемой для 14 – 15 летних подростков.

- содержание преступления очевидно по их общественной опасности для подростков;

- криминологическая обоснованность – статистика структуры преступности несовершеннолетних обнаруживает стабильную привязку к определенным видом преступления.