Вопрос 19

В практике используют четыре основных способа уменьшения информационного риска. Эти способы имеют свои положительные и отрицательные стороны. Поэтому в каждом конкретном случае пользователь сам определяет, какому из них довериться.

Рассмотрим эти способы (принимая во внимание, что в финансово-хозяйственной практике возможны и их комбинации).
— Пользователь информации устраняет риск самостоятельно. Например, он самостоятельно проверяет достоверность предоставленной ему бухгалтерской отчетности с выездом на место, с продолжительным исследованием первичных документов и системных бухгалтерских записей. Как правило, это обходится дорого, а потому непрактично, экономически неэффективно. Тем не менее, он широко применяется банками, страховыми компаниями и т.п. Государственная налоговая служба сейчас использует только этот способ при проверке правильности начисления, полноты и своевременности уплаты налогов.
— Пользователь идет на риск с целью экономии своих текущих затрат. Некоторые пользователи бухгалтерской отчетности, определяя свои возможные затраты времени и средств на устранение информационного риска, приходят к выводу, что проще и дешевле оставаться в неведении об уровне риска. Как правило, принятие такого решения характерно для администрации небольших экономических субъектов, не имеющих средств для проведения проверок.
Пользователь разделяет информационный риск с поставщиком информации (администрацией экономического субъекта). Не аудиторы, а администрация несет ответственность за предоставление пользователям надежной, правдивой информации. Пользователь нередко считают, что представители администрации экономического субъекта как поставщики информации заинтересованы в предоставлении достоверной информации, так как предоставление заведомо неправильной бухгалтерской отчетности влечет за собой ответственность. Обычно это бывает во взаимоотношениях с давними партнерами, контрагентами и т.д. Считая, что уровень информационного риска в предоставленной ему отчетности невысокий и что в данном случае им можно просто пренебречь, пользователь не принимает его во внимание, т.е. разделяет его с поставщиком информации.
— Пользователь доверяет той информации, которая подтверждена заключением аудитора. Это классический случай снижения уровня информационного риска в условиях рыночной экономики: надежность и достоверность информации в определенных документах в разных аспектах проверяют и подтверждают специалисты, выполняющие функцию засвидетельствования (нотариусы, представители власти, банков, таможни, налоговых инспекций и т.д.). В бухгалтерской отчетности в целом функцию засвидетельствования выполняют независимые аудиторы; затраты по оплате их услуг несут поставщики информации, но необходимость таких затрат общественно и законодательно признана. И тогда разрозненные лица, принимающие решения в разных секторах рынка, в большинстве полагаются на то, что информационный риск в результате подобных процедур существенно (к приемлемому уровню) снижен.
Мировая практика показывает, что обычный и сравнительно дешевый способ получения надежной информации — это проведение независимого аудита. Проверенная аудиторами информация, которая содержится в бухгалтерской отчетности экономических субъектов, а также аудиторские заключения, предоставляемые по результатам проверки, используются затем при принятии решений. Такая информация считается достаточно полной, точной и непредубежденной.