Распределение исследуемых больных по полу


Приложение5

Государственное бюджетное образовательное учреждение
среднего профессионального образования города Москвы
«Медицинское училище №8 Департамента здравоохранения города Москвы»
(ГБОУ СПО «МУ№8 ДЗМ»)

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

о выпускной квалификационной работе

Студент

(Ф.И. О.)

Специальность Группа

Наименование темы

Руководитель

(Ф.И. О.)

(место работы, должность, ученое звание, степень)

Отмеченные достоинства:




Отмеченные недостатки:





Заключение:




Руководитель

(подпись) (расшифровка подписи)

«____» ______________ 20__ г.

С отзывом ознакомлен ________________

(подпись студента)

«____» ______________ 20__ г.


Приложение6

ОТЗЫВ

на выпускную квалификационную работу

Студента __________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

на тему ___________________________________________________________

1. Актуальность и практическая значимость темы

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

2. Логическая последовательность

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

3. Аргументированность и конкретность выводов и предложений

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

4. Правильное использование научных/профессиональных терминов и

понятий в контексте проблемы

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

_______________________________________________________________

5. Уровень использования различных видов литературных источников

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

6. Качество оформления ВКР, качество таблиц, иллюстраций и пр.

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

7. Уровень самостоятельности при работе над темой ВКР

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

8. Недостатки работы

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

9. Предложения для внедрения

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

10. ВКР соответствует/не соответствует требованиям, предъявляемым к

(нужное подчеркнуть)

ВКР, может/не может быть рекомендована к защите на заседании Госу-

(нужное подчеркнуть)

дарственной аттестационной комиссии.

Научный руководитель ВКР__________________________________________

(фамилия, и., о.,ученая степень, звание, место работы, должность)

«____» _________________ 201__г.

подпись научного руководителя


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: