2015-08-13
495
| Назва показника | рік | 2012 рік | Відхилення | |
| (+,-) | % | |||
| Коефіцієнт зносу основних засобів (КЗН) | 0,32 | 0,28 | -0,04 | -12,5 |
| Коефіцієнт придатності (КПР) | 3,09 | 3,52 | 0,43 | 13,92 |
| Коефіцієнт майна виробничого призначення (КМВП) | 0,32 | 0,45 | 0,13 | 40,63 |
| Фондовіддача (ФВ) | 11,99 | 7,78 | -4,21 | -35,11 |
| Фондомісткість (ФМ) | 0,08 | 0,13 | 0,05 | 62,5 |
Як видно з табл. 2.4 коефіцієнт зносу основних засобів в 2012 році склав 0,28 і зменшився в абсолютному порівнянні з 2011 роком на 0,04 пункти, що являється позитивним для даного підприємства. Коефіцієнт придатності зріс, що свідчить про задовільний стан основних засобів на підприємстві.
За аналізований період коефіцієнт майна виробничого призначення зріс на 0,13 пункти і в 2012 р. становить – 0,45. Значення коефіцієнта майже відповідає нормативному – 0,5. Паритетний принцип вкладення засобів у майно виробничої сфери створює сприятливі умови для розширення виробничого потенціалу та удосконалення фінансової складової діяльності підприємства.
В нашому випадку відбувається зменшення фондовіддачі у 2012 р. на 4,21 пункти (-35,11%), що стосується фондомісткості, цей показник зріс на 0,05, що свідчить про зниження ефективності використання основних фондів.
|
|
|
Динаміку показників ефективності використання основних засобів підприємства можна відтворити за допомогою рис. 2.4:
Рис. 2.4. Динаміка показників ефективності використання основних засобів
Отже, можна зробити висновок про зниження за аналізований період ефективності використання основних засобів підприємством, про що свідчить зменшення показника фондовіддачі, та відповідно збільшення показника фондомісткості, разом з тим, стан основних засобів залишається задовільним.
Як висновок, можна сказати, що підтверджується гіпотеза про те, що збільшення основних засобів є наслідком їх оновлення, розширення виробництва, впровадження нової техніки, однак високий рівень зносу основних фондів викликає додаткові витрати на проведення капітальних та поточних ремонтів.
