По изложенным мотивам Суд единогласно

1. Признает жалобы, касающиеся предполагаемого жестокого обращения с заявителем в заключении, последовавшего расследования, а также несправедливости судебного разбирательства в отношении него приемлемыми, а остальные части жалобы – неприемлемыми;

2. Постанавливает, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в ее материальном аспекте в связи с утверждениями заявителя о жестоком обращении в заключении;

3. Постанавливает, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в ее процессуальном аспекте в связи с непроведением властями эффективного расследования утверждений заявителя о жестоком обращении в заключении; <…>и так далее.

или

Дело «Лалаев против России»

Номер жалобы: 58040/08.

15 января 2015 года.

Выводы ЕСПЧ (единогласно):

объявить приемлемой жалобу на нарушение статей 3 и 13 Конвенции в связи с жестоким обращением с заявителем в милиции и отсутствием внутренних средств правовой защиты от этого, а также на нарушение статьи 5 Конвенции, а в остальной части — неприемлемой;

признать нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что заявитель (сам являющийся бывшим милиционером) подвергся пыткам в милиции, поскольку он провел в отделе милиции несколько часов и получил во время нахождения там ряд повреждений, представил последовательные и детальные объяснения, свидетельствующие о применении к нему пыток, в то время как власти не предложили никакого правдоподобного объяснения причин получения заявителем повреждений;

признать нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что не было проведено соответствующего эффективного расследования, поскольку в течение четырех лет дело не возбуждалось (за это время было вынесено пять постановлений об отказе в ВУД, четыре из которых были отменены, а большинство указаний, которые давались при этом, не были выполнены), дело было возбуждено только после коммуницирования жалобы, поданной в ЕСПЧ, и прекращено со ссылками на показания двух человек, которые не объясняли обнаружение на заявителе следов применения электрошокера, противоречили утверждениями заявителя и других сотрудников милиции;

Белов против Российской Федерации

(Belov v. Russia)

(N 27623/06)

По материалам Постановления

Европейского Суда по правам человека

от 16 октября 2014 года

(вынесено I Секцией)