Статья 56. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления

(1) Добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовлений к совершению преступления или прекращение действий (бездействия), направленных непосредственно на совершение преступления, если лицо осознало возможность доведения преступления до конца.

(2) Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца.

(3) Лицо, которое добровольно отказалось от доведения преступления до конца, привлекается к уголовной ответственности только в случае, если совершенное деяние содержит в себе иное оконченное преступление.

(4) Организатор и подстрекатель преступления не привлекаются к уголовной ответственности, если они своевременным сообщением правоохранительным органам или иными предпринятыми действиями предотвратили завершение исполнителем преступления. Пособник преступления не привлекается к уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления.

1. Часть (1) ст. 56 УК РМ формулирует понятие “добровольного отказа от совершения преступления”. Основными составляющими данного понятия являются: а) прекращение лицом приготовлений к совершению преступлений или прекращение действий (бездействия), направленных непосредственно на совершение преступления; б) осознание лицом возможности доведения преступления до конца.

2. Добровольный отказ является специальным институтом освобождения от уголовной ответственности. Его нельзя приравнивать к таким обстоятельствам, исключающим преступность деяния, как необходимая оборона и крайняя необходимость, которые направлены на достижение общественно полезных целей и поэтому не являются противоправными. Добровольный отказ свидетельствует только о намерении лица не причинять вред интересам, охраняемым нормами права, и никакой общественно полезной цели не преследует.

Действия лица, совершенные до добровольного отказа, даже если они не образуют преступления, их направленность, мотивы добровольного отказа могут давать основания для негативной нравственной оценки поведения субъекта. Но безнравственное поведение еще не преступление. Отсутствие противоправности не означает наличие полезности.

3. Признание наличия добровольного отказа требует установления ряда условий.

Во-первых, отказ должен быть добровольным, а не вынужденным. Так, если угонщик не смог открыть дверь автомобиля или насильник, встретив сопротивление жертвы, и пытался бежать, но был задержан, то в действиях этих лиц нет добровольного отказа. Решение о прекращении начатой преступной деятельности должно быть принято лицом самостоятельно, при осознании им реальной возможности продолжать и завершить начатое преступление.

Во-вторых, отказ от совершения преступления должен быть окончательным, т.е. субъект отказывается от намерения совершить данное преступление вообще. Если лицо по каким-либо причинам не смогло завершить начатую преступную деятельность и решило отложить преступные действия, чтобы продолжить при более благоприятных условиях, добровольный отказ отсутствует. Так, если лицо, намеревавшееся ограбить банк, прибыв на место предполагаемого преступления, отложило доведение своего умысла до конца ввиду наличия там большой группы клиентов банка, то такое деяние не является добровольным отказом.

В-третьих, добровольный отказ возможен на стадии приготовления и, как правило, неоконченного покушения, т.е. тогда, когда субъект еще не сделал все необходимое для завершения преступления.

4. Из содержания ст. 56 УК РМ вытекает, что видовая юридическая конструкция состава добровольного отказа от доведения преступления до конца включает в себя следующие характеристики:

а) на определенном этапе деяние (несколько деяний) лица в совокупности с другими обстоятельствами образует состав неоконченного преступления, в большинстве случаев добровольный отказ от доведения преступления до конца имеет место при наличии состава приготовления к преступлению либо состава неоконченного покушения на преступление, однако иногда добровольный отказ не исключается и при наличии состава оконченного покушения на преступление (см. п. 7 комментария к данной статье);

б) на определенном этапе – в период, когда в деянии лица уже имеется состав неоконченного преступления, но еще отсутствует состав такого же оконченного преступления, – лицо по своей воле окончательно отказывается от доведения преступления до конца; в одних случаях такой отказ предусматривает обязательное совершение определенного деяния (нескольких деяний), а в других случаях может сводиться к решению не совершать (не продолжать совершать) определенное деяние в будущем;

в) окончательный отказ от продолжения преступной деятельности может происходить при осознании лицом возможности доведения преступления до конца; именно такое осознание отличает добровольный отказ от вынужденного, который, если он имеет место, также осуществляется лицом по своей воле, но при этом остается элементом состава приготовления к преступлению или неоконченного покушения на преступление;

г) последствием добровольного отказа является отсутствие в деянии лица состава оконченного преступления, от совершения которого это лицо отказалось; этот признак добровольного отказа является обязательным в случае совершения преступления единолично, а также для исполнителя (соисполнителей) преступления (ч. (1) ст. 42 УК РМ); что же касается других соучастников преступления, то для их добровольного отказа указанный признак является факультативным (ч.ч. (3)-(5) ст. 42 УК РМ).

Дальнейшая конкретизация видовой юридической конструкции состава добровольного отказа от доведения преступления до конца происходит с учетом: а) стадии неоконченного преступления, на которой имеет место добровольный отказ; б) особенностей уголовно-правового содержания уже совершенного лицом деяния (нескольких деяний); в) момента возникновения у лица намерения прекратить (не продолжать) начатую преступную деятельность.

5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца на стадии приготовления к преступлению может иметь место всегда. При этом основными разновидностями такого добровольного отказа могут быть:

а) добровольный отказ во время совершения подготовительного деяния; в этом случае решение о не доведении преступления до конца обязательно должно сопровождаться прекращением подготовительного деяния;

б) добровольный отказ после совершения подготовительного деяния (одного из подготовительных деяний); в этом случае решение о не доведении преступления до конца состоит в окончательном отказе использовать уже созданные условия для совершения оконченного преступления и не создавать таких условий в будущем; это решение может сопровождаться определенными действиями лица, например, уничтожением средств или орудий совершения преступления, однако наличие таких действий для этой разновидности добровольного отказа не является обязательным.

6. Добровольный отказ от доведения преступления до конца на стадии неоконченного покушения также может иметь место всегда. Основными разновидностями такого добровольного отказа являются:

а) добровольный отказ во время совершения деяния, непосредственно направленного на совершение оконченного преступления; в этом случае, как и при совершении подготовительного действия, решение о недоведении преступления до конца обязательно должно сопровождаться прекращением такого деяния;

б) добровольный отказ в период вынужденной или запланированной приостановки указанного выше деяния или после его завершения – если состав оконченного преступления предусматривает совершение еще и иного деяния; в этом случае решение о не доведении преступления до конца состоит в окончательном отказе продолжать уже начатое, но приостановленное деяние или в окончательном отказе совершить иное обязательное для состава оконченного преступления деяние.

7. Добровольный отказ от доведения преступления до конца на стадии оконченного покушения возможен лишь в отдельных случаях. Он, в частности, возможен при совершении оконченного покушения на преступление с так называемым материальным составом. Уголовно-правовое содержание такого добровольного отказа образуют следующие его признаки:

а) лицо выполнило все деяния, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца;

б) после совершения указанных выше деяний должен пройти определенный промежуток времени и должны произойти определенные внешние для лица процессы, которые должны (могут) привести к наступлению общественно опасных последствий;

в) лицо сознает, что его бездеятельность – невмешательство в этот промежуток времени в соответствующие процессы – является одним из необходимых условий наступления вредных последствий; одновременно лицо сознает, что его вмешательство в указанные выше процессы – совершение им соответствующих действий – может предотвратить наступление общественно опасных последствий;

г) в определенный момент до наступления общественно опасных последствий лицо принимает решение о предотвращении таких последствий и совершает действия, направленные на такое предотвращение; именно в этом проявляется специфический характер добровольного отказа от доведения преступления до конца при такой разновидности оконченного покушения;

д) совершенные лицом действия по предотвращению общественно опасных последствий были результативными – предусмотренные как обязательный признак состава соответствующего оконченного преступления последствия не наступили.

8. В уголовном законодательстве также имеется ряд поощрительных норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности после совершения преступления. Эти нормы касаются, в том числе особо тяжких и чрезвычайно тяжких преступлений. Так, ч. (6) ст. 278 УК РМ (терроризм) предусматривает: “Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в деяниях этого лица не содержится иного состава преступления”.

Аналогичные нормы касаются таких преступлений, как измена Родине (ч. (2) ст. 337 УК РМ), незаконные операции, связанные с оружием и боеприпасами (ч. (3) ст. 290 УК РМ) и др. В указанных случаях преступление уже совершено, и поэтому добровольного отказа быть не может. Освобождение от ответственности здесь преследует цель дать стимул преступнику прекратить преступную деятельность, избежать большего ущерба, спасти человека (при похищении и захвате заложника), обеспечить выявление преступника, совершившего трудно раскрываемое преступление (при взяточничестве). В отличие от добровольного отказа в этих случаях в действиях лиц имеется состав оконченного преступления, и законодатель предусмотрел специальные случаи деятельного раскаяния.

9. Возможны случаи, когда в процессе приготовления или покушения совершены действия, образующие самостоятельный состав преступления, например, приобретение оружия с целью убийства (ч. (1) ст. 290 УК РМ). Однако, совершив это действие, лицо отказывается от реализации своего умысла и не совершает убийства. В этом случае на основании ч. (1) и (2) ст. 26 УК РМ лицо освобождается от уголовной ответственности за приготовление к совершению убийства, но согласно ч. (3) ст. 56 УК РМ отвечает за фактически оконченное преступление, предусмотренное ч. (1) ст. 290 УК РМ.

10. Особо следует рассматривать вопрос о добровольном отказе соучастников преступления. Сговор на совершение преступления на основании ч. (1) ст. 26 УК является оконченным приготовлением, поэтому соглашение о совершении преступления средней тяжести, тяжкого, особо тяжкого и чрезвычайно тяжкого образует для всех участников сговора состав уголовно наказуемого деяния (ч. (2) ст. 26 УК РМ). Тем не менее, ч. (4) ст. 56 УК РМ предусматривает основания и порядок освобождения от уголовной ответственности за оконченное приготовление. В данном случае общим основанием освобождения от уголовной ответственности для всех соучастников является добровольный отказ от реализации преступного умысла. Формы же добровольного отказа, как правило, разные.

Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен заключаться только в активных действиях, направленных на предотвращение доведения преступления исполнителем до конца (ч. (4) ст. 56 УК РМ). Так, подстрекатель, склонивший кого-либо к совершению преступления, должен либо уговорить его не совершать преступления, либо сообщить правоохранительным органам или возможным потерпевшим о готовящемся преступлении, в результате чего преступление не совершится. Например, гр-н А. подстрекал гр-на Б. к угону автомобиля, который владелец оставлял возле гаража. Затем, не сумев отговорить гр-на Б. от совершения преступления, предупредил владельца, который загнал автомобиль в гараж, надежно закрыв двери. Прибыв на место и убедившись, что автомобиля нет, гр-н Б. от дальнейших действий отказался. В данном случае в действиях подстрекателя имеется добровольный отказ, а гр-н Б. должен отвечать за приготовление к преступлению (ч. (2) ст. 26 УК РМ), так как его отказ от завершения преступного умысла является вынужденным.

Добровольный отказ пособника может выражаться в двух формах: пассивной и активной. Пассивная форма выражается в бездействии: лицо обещает предоставить схему внутренней планировки банка для совершения разбойного нападения и не выполняет обещание. В этих случаях пособник не несет ответственности, даже если преступление и было совершено остальными соучастниками (ч. (4) ст. 56 УК РМ). Те же последствия будут, скажем, в случае, когда лицо заранее обещало принять и реализовать похищенное имущество, но затем отказалось это сделать. Для отпадения ответственности не требуется, чтобы пособник сообщил о совершенном преступлении органам власти, так как недонесение не образует объективной стороны и действующим уголовным законодательством (ч. (5) ст. 42 УК РМ) не карается.

Активная форма добровольного отказа пособника заключается в устранении фактически оказанной помощи для совершения преступления. Так, например, наводчик готовящейся квартирной кражи сообщает об этом ее владельцу; лицо, предлагавшее другим соучастникам готовящегося разбойного нападения свою автомашину, забирает ее обратно. В случаях, когда устранить оказанную помощь пособнику не удается, активная форма добровольного отказа должна выразиться в сообщении органам власти о готовящемся преступлении с целью его предотвращения.

11. Представляется, что содержание ч. (4) ст. 56 УК РМ относительно условий освобождения от уголовной ответственности разных соучастников противоречит принципу демократизма (ч. (1) ст. 5 УК РМ). Непонятно, почему при равных условиях вопрос о признании добровольного отказа и отпадении уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника указанной нормой права решается по-разному.

Обязательным условием для освобождения от уголовной ответственности организатора и подстрекателя является предотвращение завершения исполнителем преступления. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные ч. (4) ст. 56 УК РМ, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признанны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания, но от уголовной ответственности они не освобождаются.

Что же касается освобождения от уголовной ответственности пособника, то данный вопрос не зависит от конечного результата его действий. Если же, несмотря на усилия пособника предотвратить преступление, оно все же совершилось, он согласно ч. (4) ст. 56 УК РМ не должен нести ответственность за соучастие.

Такая позиция законодателя вызывает серьезные сомнения. В случаях, когда лицо (пособник) умышленно содействовало совершению преступления предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления и т.д., и преступление совершено при помощи этого лица, его деяния причинно связаны с преступным результатом. Согласно ч. (1) ст. 5 УК РМ в данной ситуации перед законом должны быть равны все: и организатор, и подстрекатель, и пособник. Деятельность пособника, направленная на предотвращение преступления и оказавшаяся безуспешной, соответствует, скорее всего, признакам деятельного раскаяния, а не добровольного отказа.

Для решения вопроса о наличии или отсутствии добровольного отказа не имеет значения, какой мотив побудил субъекта прекратить свою преступную деятельность. Так, субъект может отказаться от завершения преступления в силу осознания порочности своего поведения и раскаяния, из-за жалости к потерпевшим, страха перед ответственностью и наказанием, осознания нецелесообразности совершения преступления и т.д.