2015-08-13
385
Лицо, совершившее незначительное преступление или преступление средней тяжести, может быть освобождено от наказания, если будет установлено, что на момент судебного разбирательства из-за изменения обстановки совершенное деяние потеряло наносящий вред характер и благодаря безупречному поведению виновного после совершения преступления возможно достижение целей исправления без отбывания наказания.
1. Данная норма права мало чем отличается по своей юридической сути от нормы права, предусмотренной ст. 58 УК РМ “Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки”. Обе нормы права способствуют максимальной реализации основных принципов уголовного законодательства: принципа гуманизма (ст. 4 УК РМ) и принципа индивидуализации наказания (ст. 7 УК РМ).
Существующее все же незначительное отличие данных норм права заключается в том, что: а) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки имеет место на более поздней стадии уголовного процесса, чем освобождение от уголовной ответственности по тем же основаниям; б) освобождение от наказания по основаниям ст. 94 УК РМ может иметь место после того, как лицо, совершившее преступление, в ходе судебного разбирательства признано виновным в совершении конкретного преступления, т.е. состоялся процесс публичного осуждения.
2. Основаниями освобождения от наказания на основании ст. 94 УК РМ являются: а) изменение обстановки на момент судебного разбирательства, в результате чего совершенное деяние потеряло наносящий вред характер; б) безупречное поведение виновного после совершения преступления, свидетельствующее о возможности достижения целей исправления без отбывания наказания.
3. Изменение обстановки, повлекшее утрату общественной опасности совершенного деяния, означает наступление крупных перемен в социально-экономических, политических и духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного ее региона. Изменение обстановки должно быть настолько существенным, что под его влиянием отпадает общественная опасность не какого-то конкретного деяния, а всех преступлений данного вида. Например, лицо подвергнуто уголовному преследованию за незаконное пересечение государственной границы (ч. (1) ст. 362 УК РМ), а на момент рассмотрения дела в суде существенно упрощается пограничный режим, в том числе порядок пересечения государственной границы.
Изменение обстановки, повлекшее утрату общественной опасности совершенного деяния, является объективным фактором и, как правило, не зависит от воли подсудимого.
4. При утрате лицом, совершившим преступление, общественной опасности, свидетельствующей о возможности достижения целей исправления без отбытия наказания, изменение обстановки понимается более узко. Это изменение касается условий жизни и деятельности лица на момент совершения преступления и после его совершения. Нередко об утрате лицом, совершившим преступление, общественной опасности свидетельствуют не только объективные условия его жизни, но и субъективные факторы: деятельное раскаяние в совершенном проступке, примерное поведение за весь период после совершенного преступления, трудоустройство и добросовестное отношение к исполнению трудовых обязанностей и т.д.
5. Условие применения данного правового института заключается в том, что он может применяться только к лицу, совершившему незначительное преступление или преступление средней тяжести. Данное условие является более мягким, чем условие освобождения от уголовной ответственности (ст. 58 УК РМ), где требуется, чтобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, совершило преступление указанной категории впервые. Такая позиция законодателя представляется дискуссионной. Неоднозначным является отношение к параллельному существованию институтов освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 94 УК РМ) и освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 58 УК РМ). Например, в уголовном законодательстве Российской Федерации и Украины применяется только последний институт (см. ст. 77 УК РФ и ст. 48 УК Украины).
6. Относительно понятий “незначительное преступление” и “преступление средней тяжести”, как условие освобождения от наказания, см. комментарий к ст. 16 УК РМ.
Статья 95. Освобождение от отбывания наказания тяжелобольных
(1) Лицо, у которого в период отбывания наказания наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать значение своих действий или руководить ими, освобождается от отбывания наказания. Таким лицам судебная инстанция может назначить принудительные меры медицинского характера.
(2) Лицо, которое после совершения преступления или в период отбывания наказания заболело иной, чем указанная в части (1), тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судебной инстанцией от отбывания наказания.
[Часть 3 ст. 95 исключена Законом N 53-XVI от 13.03.2008 г., в силу 13.05.2008 г.]
(4) Лица, указанные в частях (1) и (2), в случае их выздоровления могут быть подвергнуты наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 60 и 97.
[Часть 4 ст. 95 изменена Законом N 53-XVI от 13.03.2008 г., в силу 13.05.2008 г.];
[Ст. 95 изменена Законом N 184-XVI от 29.06.2006 г., в силу 11.08.2006 г.]
1. Необходимость наличия в законе норм об освобождении от наказания по болезни обусловлено стремлением государства, с учетом всех обстоятельств и поведения осужденного в период пребывания в местах лишения свободы, оказывать содействие его выздоровлению, что не всегда возможно в условиях изоляции.
2. Статья 95 УК РМ предусматривает два вида освобождения от наказания в связи с болезнью: а) ввиду заболевания лица, отбывающего наказание, психической болезнью (ч. (1); б) ввиду заболевания иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ч. (2) указанной статьи. В обоих случаях основанием освобождения от отбывания наказания является болезнь.
3. Согласно ч. (1) ст. 95 УК РМ освобождение от наказания является обязательным. По сути, здесь говорится об освобождении от дальнейшего отбывания наказания: оно касается лиц, которые уже во время исполнения наказания заболели психической болезнью, всвязи, с чем они стали невменяемыми. Это обусловлено невозможностью исправления таких лиц, путём применения наказания в связи с утратой ими способности воспринимать смысл исправительно-воспитательного воздействия мер принуждения, связанного с ограничением определенных прав и свобод.
Освобождение таких лиц осуществляется судом независимо от тяжести преступления, величины неотбытой части наказания и его вида. Суд рассматривает вопрос об освобождении по представлению органа, ведающего исполнением наказания и направляющего в суд вместе с представлением заключения врачебной комиссии и личное дело осужденного.
Освобождение, предусмотренное ч. (1) ст. 95 УК, не является безусловным. В случае выздоровления виновных лиц они могут быть направлены для дальнейшего отбывания наказания, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 60 и 97 УК РМ.
4. К лицу, освобожденному от дальнейшего отбывания наказания на основании ч. (2) ст. 95 УК РМ, судебной инстанцией могут применяться принудительные меры медицинского характера в соответствии со статьями 99-103 УК РМ. Время, на протяжении которого к лицам применялись такие меры, засчитывается в срок наказания по правилам, предусмотренным ч. (6) ст. 88 УК РМ. Однако в ней не указан порядок взаимозачета сроков пребывания в медицинских учреждениях и отбывания наказания. В этой части представляется верным решение законодателя Украины, который в ч. (4) ст. 84 УК РМ указал: “… один день лишения свободы равен одному дню применения принудительных мер медицинского характера”.
5. Освобождение от наказания или от дальнейшего отбывания наказания, предусмотренное ч. (2) ст. 95 УК РМ, является факультативным. Оно касается лиц, заболевших иной тяжелой болезнью (которая не влечет невменяемость), в одном из трех случаев: а) после совершения преступления, но до рассмотрения дела в суде; б) в ходе рассмотрения дела в суде, но до вступления в законную силу приговора суда; в) в период отбывания наказания. Во всех случаях тяжелая болезнь должна препятствовать отбыванию наказания. Перечень этих заболеваний, являющихся основанием для подачи в судебные инстанции материалов об освобождении от наказания или освобождения от дальнейшего отбывания наказания, устанавливается Министерством здравоохранения РМ по согласованию с Министерством юстиции.
Решение вопроса об освобождении от наказания или об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в данном случае является правом, а не обязанностью суда. И хотя ч. (2) ст. 95 УК РМ не предусматривает каких-либо условий (наряду с основанием) освобождения от наказания или дальнейшего отбывания наказания (что является недостатком данной нормы права), судебная инстанция должна обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Значит, удовлетворяя ходатайство об освобождении или отклоняя его, судебная инстанция в каждом конкретном случае должна учитывать: тяжесть совершенного преступления; характер заболевания; поведение лица, совершившего преступление, или осужденного, отбывающего наказание; отношение к работе; не уклонялось ли лицо от назначенного лечения и т.д. Такие требования к процедуре рассмотрения вопроса об освобождении от наказания или от отбывания наказания тяжелобольных вытекают из ПП ВСП РМ № 22 от 29 октября 2001 года по данной проблематике.
6. Проблематичным является вопрос об освобождении от наказания или освобождении от дальнейшего отбывания наказания в тех случаях, когда тяжелая болезнь лица, совершившего преступление, или осужденного, уже отбывающего наказание, является результатом намеренного причинения себе повреждений с целью уклонения от отбывания наказания. Представляется, что решение об освобождении от наказания в данном случае должно быть отрицательным, за исключением случаев, когда врачами-специалистами будет подтверждено, что во время причинения таких повреждений лицо находилось в состоянии острого психического расстройства.
7. Освобождение от наказания на основании ч. (2) ст. 95 УК РМ не является безусловным. В случае выздоровления лица, в отношении которого была применена данная мера, оно должно быть направлено для отбывания наказания, если не истекли сроки давности (ст.ст. 60 и 97 УК РМ).
8. Вопрос о наличии судимости категории лиц, охваченных содержанием ст. 95 УК РМ, не нашел своего полного разрешения. Данная статья касается двух категорий лиц: 1) освобожденных от наказания и 2) освобожденных от дальнейшего его отбывания. В соответствии с п. а) ч. (1) ст. 111 УК РМ лица, освобожденные от наказания, признаются не имеющими судимости. В то же время о лицах, освобожденных от дальнейшего отбывания наказания, данная норма права не упоминает. Из анализа различных уголовно-правовых институтов можно прийти к выводу, что в случае выздоровления лица, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания до истечения, назначенного приговором суда срока наказания (независимо от того, подвергалось ли оно наказанию после выздоровления (ч. (4) ст. 95 УК РМ) или нет), оно может считаться судимым.
9. К лицам, сначала освобожденным от дальнейшего отбывания наказания, а после выздоровления направленным для его дальнейшего отбывания в соответствии с положениями ч. (4) ст. 95 УК РМ, при совершении ими новых преступлений до полного отбытия наказания за предыдущие преступления, назначение наказания должно осуществляться по совокупности приговоров (ст. 85 УК РМ), то есть к наказанию за новое преступление должна быть присоединена частично или полностью неотбытая часть наказания, от отбывания которой лицо было освобождено в связи с болезнью.
Статья 96. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет
(1) Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок более 5 лет за тяжкие, особо тяжкие и чрезвычайно тяжкие преступления против личности, судебная инстанция может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком 8 лет.
(2) В случае, если осужденная, указанная в части (1), отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, отбывание наказания которой было отсрочено, судебная инстанция по предложению данного органа может отменить отсрочку и направить осужденную для отбывания наказания в место, установленное судебным решением.
(3) По достижении ребенком 8 лет судебная инстанция:
а) освобождает осужденную от отбывания неотбытой части наказания;
b) заменяет неотбытую часть наказания более мягким наказанием;
