Статья 114. Квалификация преступлений при совокупности преступлений

Квалификация преступлений при совокупности преступлений, предусмотренной статьей 33, осуществляется со ссылкой на все статьи или части одной статьи уголовного закона, предусматривающие совершенные вредные деяния.

1. В процессе юридической квалификации вредного деяния, совершенного подозреваемым, может быть установлено, что своим противоправным действием (бездействием) он посягнул на несколько непосредственных объектов, охраняемых различными нормами права, т.е. налицо совокупность преступлений (ст. 33 УК РМ).

2. Как отдельная форма множественности преступлений их совокупность характеризуется двумя специфическими признаками: а) деяние лица в совокупности с другими обстоятельствами соответствует двум или более разным юридическим составам преступлений; б) ни заодно из преступлений, на момент совершения последнего из них, лицо не было осуждено. После совершения последнего преступления лицо может быть осуждено заодно или несколько преступлений, входящих в совокупность, и даже отбыть назначенное наказание, а потом осуждаться за другие преступления. Однако и в этом случае каждое из совершенных лицом преступлений не перестает быть элементом именно совокупности – они ни в коей мере не могут образовывать рецидив преступлений.

3. Совокупность преступлений имеет место тогда, когда квалифицируемое общественно опасное деяние, совершенное подозреваемым, в совокупности с другими обстоятельствами не может рассматриваться как единичное (единое) преступление. В этом плане совокупность преступлений необходимо отграничивать от конкуренции уголовно-правовых норм.

4. При юридической квалификации преступлений, образующих совокупность (ст. 114 УК РМ), следует обращать внимание на специфическое уголовно-правовое содержание совокупности, образующими признаками которого являются: а) поведение лица в совокупности с другими обстоятельствами соответствует двум или более разным юридическим составам преступлений, при этом такое поведение в соответствии с определенными положениями уголовного закона не может рассматриваться как единое (единичное) преступление; б) ни за одно из преступлений – на момент совершения последнего из них – лицо не было осуждено; в) не должно рассматриваться как элемент совокупности преступление, за которое лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом.

5. В процессе юридической квалификации преступлений, образующих совокупность, важно определить, какие из них образуют идеальную совокупность, какие – реальную совокупность, а какие – реально-идеальную совокупность.

Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым преступным деянием, которое причинно обуславливает наступление разнородных или нескольких последствий, что причиняет ущерб различным объектам, охраняемым различными статьями Особенной части УК. При этом непосредственные объекты посягательства должны не соотноситься как часть и целое, а состоять из различных общественных отношений. Например, наступление смерти потерпевшего в результате причинения ему различных по степени и тяжести многочисленных телесных повреждений не образует совокупности преступлений. В этом случае непосредственные объекты телесных повреждений подчинены непосредственному объекту убийства. Значит, его следует квалифицировать как единое преступление – убийство. Если же рассмотренные деяния были направлены на двух потерпевших (а смерть наступила только одного из них), то такие деяния образуют совокупность преступлений, так как имеет место посягательство на два самостоятельных непосредственных объекта: жизнь одного потерпевшего и здоровье другого.

Под реальной совокупностью преступлений понимаются случаи, когда лицо разновременно в результате различных самостоятельных деяний совершает два или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, в которых описаны самостоятельные виды преступлений и предусмотрены самостоятельные санкции (например, подозреваемый совершает сначала грабеж, а затем – разбойное нападение).

Реально-идеальная совокупность представляет собой своеобразное объединение двух упомянутых выше разновидностей совокупности преступлений. Она имеет место тогда, когда два или более преступления лицо совершает отдельными деяниями, но, по крайней мере, одно из этих деяний одновременно охватывается разными юридическими составами. Примером такой совокупности может служить совершение разбойного нападения с применением незаконно хранящегося нарезного оружия, в результате которого наступила смерть одного из потерпевших. Такое деяние должно квалифицироваться по ст. 145 УК РМ (умышленное убийство), п. е) ч. (2) ст. 188 УК РМ (разбойное нападение) и ч. (1) ст. 290 УК РМ (незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия).

6. Статья 114 УК РМ устанавливает основное правило квалификации преступлений, образующих совокупность, которое может быть сформулировано таким образом: каждое из преступлений, образующих совокупность, подлежит отдельной квалификации. Это, в частности, означает, что формула юридической квалификации каждого преступления должна содержать отдельную ссылку на соответствующую статью (часть статьи) Особенной части УК, а в случае необходимости – и на соответствующие статьи Общей части.

В соответствующих процессуальных документах, составляемых на различных стадиях уголовного преследования и судебного разбирательства (обвинительном заключении, обвинительном приговоре и др.), должна быть приведена юридическая формулировка обвинения отдельно в отношении каждого преступления, входящего в совокупность (см., например, ч. (2) ст. 395 УПК). При этом, если даже деяния или иные фактические обстоятельства для нескольких преступлений являются общими, соответствующие их юридические признаки должны быть указаны в пределах каждого отдельного обвинения.