Очевидно, что история славян была сфальсифицирована

МИФ О ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯХ У СЛАВЯН

Можно ли судить о христианстве лишь по тому, что говорят о нём его враги? Например, согласно Исламу, христианство это многобожие Коран 4:171 и некрофилия потому, что христиане почитают мумии(мощи). Почему же мы судим о наших Прадедах, о их языческой вере только по тому, что о них говорят их враги? Так пользуясь недоступностью для большинства людей к первоисточникам, христианская церковь и официальная история специально навязывали нам миф о дремучем, кровожадном язычестве наших прадедов. В качестве доказательств они приводят свидетельства арабских летописей Ибн Фадлана (922 г.) и Ибн Русте (930 г.) в которых рассказывается как знахари русов «приносят в жертву их божеству, что ни вздумается им: женщин, мужчин и лошадей». Всё как бы ясно, русы это русские. Но прочитаем эту летопись до конца: «Что касается до Русии, то находится она на острове, окружённом озером. Они имеют царя, который зовётся хакан-Рус. Они производят набеги на славян, подъезжают к ним на кораблях, забирают их в плен, отвозят в Булгар и продают там. Они не имеют ни оседлости, ни городов, ни пашен, а питаются тем, что привозят из земли славян». 1. Русь это не остров. 2. Пиратством занимались викинги, а не славяне. К тому же, говорится, что эти «русы» нападали на славян. Становится очевидно, что речь идёт о викингах. А то, что их вождь звался Рус, так и в Италии много фамилий Русини, Русо и т.д., но это не значит что они русские! Вот так, церковь создавала нам мифы. Церковь ссылается на «Повесть Временных Лет», дескать там указано о кровавых человеческие жертвоприношениях у славян:- «Владимир поставил кумиры.. И приносили им жертвы, и приводили своих сыновей и дочерей, и осквернилась кровью земля Русская и холм тот». Спустя 3 лета Владимир «с людьми своими… старцы и бояре», решили принести в жертву Богам варяжского юношу. Но в первом случае говорится, что Русская земля осквернилась кровью значит раньше такого не было. В данном случае подчеркнуто, что именно с Владимира начались эти жертвы. Впрочем, неизвестно, о каких жертвах говорил летописец может животных? А вот решение о принесении в жертву варяга и его сына исходило не от славян потому, что не упоминаются ни волхвы ни жрецы, а от Владимировских «бояр и старцев» т.е. варяг(викингов), которыми он окружил себя в борьбе за Киевский престол. Та же ситуация в археологии. Среди некоторых могил, были найдены останки людей захороненных с князем. Но кто дал право утверждать, что это жертвы, а не павшие от набегов воины, родичи князя?